Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 15АП-1263/20 по делу N А53-24078/2019

город Ростов-на-Дону

05 марта 2020 г.

дело N А53-24078/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону": представитель Баршин Л.В., доверенность от 09.11.2019;

от АО "Донэнерго", ООО "Лукойл Ростовэнерго": представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 по делу N А53-24078/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (ИНН 6167131869, ОГРН 1156196072955) к обществу с ограниченной ответственностью "Унипласт" (ИНН 6101024721, ОГРН 1026100513570)

при участии третьих лиц: публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону", акционерного общества "Донэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Лукойл Ростовэнерго"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Унипласт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 0180 от 25.04.2017 за апрель 2019 года в размере 884 481,12 руб. за апрель 2019, неустойки в размере 16 277,85 руб. за период с 21.05.2019 по 20.06.2019, неустойки, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике", начиная с 21.06.2019 по день фактического исполнения обязательства (уточненные исковые требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону", акционерное общество "Донэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Лукойл Ростовэнерго".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 24.12.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд самостоятельно изменил предмет и основание иска в отсутствии соответствующего ходатайства истца. Также, судом не исследованы доказательства оплаты ответчиком услуг по передаче (транспортировке) электроэнергии (мощности) в спорный период (апрель 2019). Кроме того, заявитель ссылается на судебный акт по делу N А53-3128/2018, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в котором указано на наличие договорных отношений между сбытовой организацией и конечным потребителем, что свидетельствует об отсутствии бездоговорного потребления последним.

От публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что третье лицо считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Акционерное общество "Донэнерго" и общество с ограниченной ответственностью ООО "Лукойл Ростовэнерго" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представитель третьего лица (ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям отзыва.

Заявитель (истец), ответчик и третьи лица (АО ""Донэнерго", ООО "Лукойл Ростовэнерго") явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя третьего лица (ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"), арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Унипласт" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0180 от 25.04.2017, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, оплата электрической энергии, оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1. договора).

Энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в приложении N 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах разрешенной техническими условиями мощности, указанной в акте о технологическом присоединении, по каждой точке поставки (пункт 2.2. договора).

Пунктом 3.1.2. договора энергоснабжающая организация обязалсь производить расчет стоимости поставляемой потребителю электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Потребитель обязался производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 6 договора "Порядок расчетов" (пункт 3.4.1. договора).

Согласно пункту 3.4.8. договора потребитель обязан ежемесячно, 1 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, снимать и предоставлять энергснабжающей организации показания расчетных приборов учета для согласования.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, оплата потребителем производится в срок:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если предварительный размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Как указывает истец, в апреле 2019 года им ответчику отпущено электрической энергии в объеме 227490 кВт/ч на общую сумму 884 481,12 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии N 56 от 30.04.2019.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 884 481,12 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 125 от 18.06.2019 с требованием оплаты задолженности (т. 1, л.д. 9), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 4 статьи 539 Кодекса к отношениям по договору снабжения электрической энергией установлен приоритет норм законов и иных правовых актов перед нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пунктом 56 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 57 Основных положений, если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом первой инстанции установлено, что между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 2605 от 01.06.2017 в отношении двух точек поставки:

ТП-042 трансформатор N 1 и ТП-042 трансформатор N 2 (т. 1, л.д. 67-75).

В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между акционерным обществом "Донэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Азовский завод упаковки" указано, что трансформаторная подстанция N 042 (ТП-042) находится на балансе ООО "Азовский завод упаковки" (т. 1 л.д. 77-79).

В отношении точек поставки общества с ограниченной ответственностью "Унипласт", присоединенных опосредованно через сети общества с ограниченной ответственностью "Азовский завод упаковки", договор купли-продажи электрической энергии (мощности) между энергоснабжающей организацией и гарантирующим поставщиком за спорный период отсутствует.

Уведомлением от N 2101-5811-21/012-2018 от 16.08.2018 гарантирующий поставщик (ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") с 01.09.2018 отказался от исполнения договора N 2605 от 01.06.2017, в связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию (т. 1 л.д. 80).

Письмом N 6062-21/012-2018 от 27.08.2018 публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" уведомило общество с ограниченной ответственностью "Азовский завод упаковки" об отказе от исполнения договора от N 2605 от 01.06.2017 (т. 1, л.д. 83).

В письме N 6263-21/21 от 04.09.2018 публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" предложило обществу с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" заключить договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком с условием о начале исполнения такого договора с 00 часов 00 минут 01.09.2018 (т. 1 л.д. 74-75).

Соответствующее информационное письмо N 40.5/4561 от 31.08.2018 размещено на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти в субъекте Российской Федерации - Региональной службы по тарифам Ростовской области по адресу: http://www.rst.donland.ru и направлено в качестве приложения к письму от 04.09.2018 N 6263-21/21 (т. 1, л.д. 86-87).

Договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком за спорный период, заявление о заключении договора от ответчика в адрес гарантирующего поставщика, а равно как и оплата гарантирующему поставщику за потребленную электроэнергию в материалы дела не представлены.

Законность и обоснованность действий ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по отказу от исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 2605 от 01.06.2017 с ООО "Донэнергосбыт", а также наличие непогашенной задолженности по указанному договору подтверждено решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2019 по делу N А53-27809/2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2019.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что договоры купли-продажи электрической энергии N 2869 КП между ООО "Азовским заводом упаковки" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и N 2870 КП между ООО "Унипласт" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" заключены только в мае 2019 года (22.05.2019 и 26.05.2019 соответственно) и распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2019 (т. 1, л.д. 100-122).

Кроме того, в данных договорах указаны иные точки поставки нежели в договоре купли-продажи электрической энергии (мощности) N 2605 от 01.06.2017, заключенном между ООО "Донэнергосбыт" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно указал на то, что в спорный период (апрель 2019) в отношении точек поставки общества с ограниченной ответственностью "Унипласт" договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии отсутствовал, в связи с чем, имело место бездоговорное потребление электроэнергии.

При этом, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, в том числе за апрель 2019 года, заявлена АО "Донэнерго" ко взысканию с ООО "Унипласт" в рамках дела N А53-30118/2019.

Из искового заявления по делу N А53-30118/2019 следует, что объем бездоговорно потребленной энергии определен по показаниям прибора учета потребителя.

Таким образом, ссылка заявителя жалобы на договор энергоснабжения N 0180 от 25.04.2017 признается апелляционным судом необоснованной, поскольку, истец в спорный период не имел в своем распоряжении электрическую энергию в спорном объеме и возможность ее поставлять ООО "Унипласт".

Доказательств обратного, в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы (истцом) не представлено.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 660 от 12.07.2019 -т. 2, л.д. 6), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 по делу N А53-24078/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев