Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 15АП-2611/20 по делу N А32-27464/2019

город Ростов-на-Дону

05 марта 2020 г.

дело N А32-27464/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Аквасток" (ранее ООО "Партнер") и ООО УК "Веста" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 по делу N А32-27464/2019

по иску ООО "Партнер"

к ООО УК "Веста"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Веста" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору поставки N 17/00837 от 24.08.2017 г. в размере 1 131 415 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.03.2019 г. по 19.09.2019 в размере 79 197, 46 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 1 131 415 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар. В удовлетворении оставшейся части иска отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить в связи с ненадлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.

Истец также обратился с апелляционной жалобой и просил изменить решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт.

Также истец ходатайствовал об изменении его фирменного наименования на общество с ограниченной ответственностью "Аквасток", которое удовлетворено апелляционной коллегией в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию арбитражного суда первой инстанции от истца поступил отказ от иска, подписанный представителем по доверенности от 01.01.2020 N 30 П.А. Галкиным.

Участвующие в деле лица, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Проанализировав заявленный истцом отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска.

Заявленное ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченным лицом, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

В силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции надлежит отменить и производство по делу в данной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

Суд апелляционной инстанции на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации полагает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 37 134 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы (платежное поручение от 11.06.2019 N 1009 и платежное поручение от 27.01.2020 N 123 соответственно), а также ответчику - 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение от 22.01.2020 N 66).

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, статьей 124, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить наименование общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на общество с ограниченной ответственностью "Аквасток".

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аквасток" от исковых требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 по делу N А32-27464/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквасток" (ОГРН 1152311020652, ИНН 2311204642) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 134 руб., уплаченную по платежным поручениям от 11.06.2019 N 1009, от 27.01.2020 N 123.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (ОГРН 1052304946495, ИНН 2309091952) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.01.2020 N 66.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко