Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 17АП-10198/19 по делу N А50-37071/2018

г. Пермь

05 марта 2020 г.

Дело N А50-37071/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 05 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс"): Мокрушиной О.В. (паспорт, доверенность от 27.12.2017),

от ответчика - жилищно-строительного кооператива N 43 (ЖСК N 43): Гурдиной Г.Г. (паспорт, доверенности от 09.01.2020),

от третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ООО "ПСК"), Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края (Министерство по тарифам Пермского края): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ЖСК N 43

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 ноября 2019 года принятое судьёй И.Н. Пугиным,

по делу N А50-37071/2018

по иску ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к ЖСК N 43 (ИНН 5907010017, ОГРН 1025901510491),

третьи лица: ООО "ПСК" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536), Министерство по тарифам Пермского края (ОГРН 1025900537574, ИНН 5902184588),

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в целях компенсации тепловых потерь, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЖСК N 43 (далее - ответчик) о взыскании 51 848 руб. 14 коп., в том числе 44 464 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях компенсации тепловых потерь, за период с июня 2016 года по август 2018 года, 7384 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016 по 14.10.2019 с их последующим начислением с 15.10.2019 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ПСК", Министерство по тарифам Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что истец, предъявив к оплате фактические потери в объёме, равном объёму нормативных потерь, без представления расчёта, документально не подтвердил несение убытков в сумме, равной сумме исковых требований, считает, что сумма процентов за несвоевременную оплату является неправомерной, по контррасчёту ответчика сумма процентов за период с 06.12.2018. по 14.10.2019. не может быть более 2880 руб. 41 коп. По мнению ответчика, истец получает "двойную" оплату потерь, поскольку стоимость последних уже учтена при утверждении тарифов для ПАО "Т Плюс".

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебное заседание третьи лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, ПАО "Т Плюс" является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в отношении объектов расположенных в г. Перми.

ЖСК N 43 является потребителем данной услуги, и одновременно выступает теплосетевой организацией, так как в его собственности находятся тепловые сети и здание ЦТП, посредством которых оказываются услуги теплоснабжения в отношении иных лиц.

ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ЖСК N 43 (теплосетевая организация) и договор оказания услуг по передаче тепловой энергии N 7U00-FA051/02-003/|0373-2017 от 17.08.2016, согласно пункту 1.1. которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.19 теплосетевая организация обязана приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность), теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (телоносителя) в тепловых сетях теплосетевой организации в объёме фактических потерь, определяемых в соответствии с приложением N 3 к настоящему договору.

Отдельный договор на приобретение тепловых потерь между сторонами не заключён.

Постановлением РСТ Пермского края от 19.12.2017 N 292-т "О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии жилищно-строительного кооператива N 43 (Пермский городской округ)" для ЖСК N 43 установлены долгосрочные тарифы на услуги по передаче тепловой энергии с учётом всех имеющихся в пользовании сетей.

Факт исполнения услуг по транспортировке тепловой энергии, теплоносителя сторонами не оспаривается.

При транспортировке теплоэнергоресурсов в июне 2016 года - августе 2018 года ответчиком допущены нормативные потери тепловой энергии, теплоносителя.

Расчёт потерь при передаче тепловой энергии по сетям ответчика произведён истцом в соответствии с приказом Минстроя России от 30.12.2008 N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя".

Задолженность ответчика составила 44 464 руб. 02 коп. Направленные ответчику счета-фактуры не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец в адрес ответчика направил претензию от 02.10.2018 N 7100-082-02/4416, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции из обоснованности заявленных требований, правильности расчёта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьёй 17 настоящего Федерального закона.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объёме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путём производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключёнными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объём потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчётный период на основании данных коммерческого учёта тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путём производства на собственных источниках тепловой энергии или путём приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил N 808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несёт обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

В пределах утверждённых тарифов на передачу тепловой энергии возмещению подлежат только нормативы технологических потерь. Сверхнормативные, то есть фактические потери тепловой энергии, следует относятся к убыткам, возникающим вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений.

Объём тепловых потерь определён расчётным методом, в соответствии с Инструкцией "По организации в Минэнерго России работы по расчёту и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии" утверждённой Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

В соответствии с расчётом ПАО "Т Плюс" за спорный период объём тепловых потерь составил 34,71 Гкал (расчёт прилагался к исковому заявлению).

В соответствии с пунктом 1 Приказа N 325 нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии разрабатываются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии потребителям (теплосетевая организация). Разработка нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии осуществляется выполнением расчётов нормативов для тепловой сети каждой системы теплоснабжения независимо от присоединенной к ней расчётной часовой тепловой нагрузки, то есть независимо от количества тепловой энергии, транспортируемой по тепловым сетям.

Суд первой инстанции верно указал на то, что хотя и нормативные потри тепловой энергии учтены в тарифе истца и оплачиваются потребителями, фактические потери образованные при передаче ресурса подлежат отдельному регулированию, в виде вышеуказанных норм Закона о теплоснабжении, и подлежат оплате теплосетевой организацией, выступающей в данном случае также как потребитель тепловой энергии. Отсутствие тарифе ответчика расходов на оплату фактических тепловых потерь не является основанием для отказа в их оплате теплоснабжающей организации.

В рассматриваемой ситуации истец не имел возможности включить в тариф на тепловую энергию затраты на спорном участке тепловой сети, поскольку этот участок находится в зоне балансовой принадлежности потребителя.

Таким образом, судом первой инстанции требования иска в части взыскания задолженности удовлетворены заявленном объёме правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных за период с 15.07.2016 по 14.10.2019, с их продолжением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что договор оплаты стоимости тепловых потерь между сторонами не заключён и существующее между сторонами обязательство не позволяет определить срок его исполнения, при определении срока исполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов, применив положения статьи 314 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, проверив расчёт истца, признал верным начисления с 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, соответствующим действующему законодательству.

По расчёту истца сумма процентов за период с 15.07.2016 по 14.10.2019 составила 7384 руб. 12 коп.

В связи с изложенным ссылка ответчика на необоснованность начисления процентов в связи с не предоставлением расчёта основных требований, признана несостоятельной, поскольку в отсутствие договора, о неосновательности сбережения денежных средств ответчик узнал с момента фактического получения тепловой энергии.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма взыскиваемых истцом процентов не превышает размер ответственности, установленный пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в связи с чем удовлетворение требований в заявленном размере имущественных интересов ответчика не нарушает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты основного долга, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2019 года по делу N А50-37071/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

А.Н. Лихачева С.А. Яринский