Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 15АП-2292/20 по делу N А32-38803/2019

город Ростов-на-Дону

06 марта 2020 г.

дело N А32-38803/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Хрустель Д.А., доверенность от 26.12.2019;

от ответчика - представитель Амбросова Т.В., доверенность от 10.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "Администрация морских портов Черного моря" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 (резолютивная часть объявлена 21.11.2019) по делу N А32-38803/2019

по иску ФГБУ "Администрация морских портов Черного моря"

к ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Администрация морских портов Черного моря" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании задолженности в размере 12962142 руб. 46 коп.

Решением от 16.12.2019 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что оснований для взыскания предъявленных к взысканию расходов хранителя за счет Службы судебных приставов не имеется.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГБУ "Администрация морских портов Черного моря" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что постановлением УФССП по Краснодарскому краю от 02.11.2016 ответственным хранителем теплохода "Севастополь" назначен капитан морского порта Новороссийск Пушко И.А. Стоимость переданного на хранение имущества составляет 10000000 рублей. В целях исполнения постановления от 02.11.2016 ФГБУ "Администрация морских портов Черного моря" заключила договор оказания услуг с ПАО "НМТП" на предоставление причальной стенки причала N 35 Каботажного мола (Морвокзала) для теплохода "Севастополь", а также договоры на оказание охранных услуг с ФГУП "УВО Минтранса России". Задолженность перед АО "Флот НМТП" в размере 1881428 руб. 57 коп. взыскана по делу N А32-56878/2018. По мнению заявителя, расходы истца, понесенные ФГБУ "Администрация морских портов Черного моря" в связи с назначением ответственного хранителя в сумме 12962142 руб. 46 коп. подлежат возмещению за счет УФССП по Краснодарскому краю. Вывод суда первой инстанции о том, что расходы, связанные с совершением исполнительных действий должны возмещаться за счет собственника теплохода "Севастополь", является необоснованным. Компания Nexus Maritime Services GMBH не является стороной договора хранения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании отклонил доводы жалобы как несостоятельные, просил решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28.10.2016 между ФГБУ "АМП Черного моря" (хранитель) и УФССП России по Краснодарскому краю (поклажедатель) заключен договор хранения N 801, согласно которому хранитель обязался хранить имущество, переданное ему поклажедателем, и возвратить это имущество в сохранности.

В соответствии с условиями договора хранитель принял на хранение теплоход "Севастополь" в целях исполнения требований исполнительных документов, в течение срока действия договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 3.1 договора установлена обязанность хранителя, в том числе, принять для сохранности переданного ему имущества меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.), а также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу настоящего договора, в том числе свойствам переданного на хранение имущества.

Согласно пункту 6.2 договора хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств имущества, о которых хранитель, принимая его на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

В пункте 8.1 договора определено, что настоящий договор является безвозмездным в части правоотношений, возникших между хранителем и поклажедателем.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в соответствии с частью 1 статьи 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", хранитель имеет право на внесудебное возмещение необходимых расходов, понесенных на обеспечение сохранности теплохода "Севастополь".

Необходимые расходы, понесенные хранителем на обеспечение сохранности теплохода "Севастополь" подтверждаются договорами на охрану судна и буксировку судна, заключенными хранителем со сторонними организациями, буксирными квитанциями либо выписками из судовых журналов судов, осуществляющих буксировку, актами выполнены работ (оказанных услуг), счетами, счетами-фактурами, платежными поручениями, иными документами (пункт 8.3 договора).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.11.2016 ответственным хранителем теплохода "Севастополь" назначен капитан морского порта Новороссийск Пушко И.А.

По акту передачи на хранение арестованного имущества от 02.11.2016 теплоход "Севастополь" передан на хранение капитану морского порта Новороссийск Пушко И.А.

Между ФГБУ "АМП Черного моря" (клиент) и ПАО "НМТП" (порт) заключен договор оказания услуг N 602/11343 Д/223-ЕП-698 от 08.12.2016 с протоколом урегулирования разногласий, согласно которому порт обязался оказывать клиенту услуги по предоставлению причальной стенки причала N 35 Каботажного мола (Морвокзала) для стоянки теплохода "Севастополь".

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по предоставлению причальной стенки причала N 35 Морвокзала для стоянки теплохода "Севастополь" (1 месяц/судно) - 348230 руб. 98 коп.

Во исполнение указанного договора, ПАО "НМТП" оказало ФГБУ "АМП Черного моря" услуги на общую сумму 5223464 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (т. 1 л.д. 55-69).

Платежными поручениями N 224574 от 14.02.2018, N 224576 от 14.02.2018, N 11615 от 20.03.2018, N 11620 от 20.03.2018 ФГБУ "АМП Черного моря" произвело оплату услуг (т. 1 л.д. 70-73).

Кроме того, между ФГБУ "АМП Черного моря" (заказчик) и ФГУП "УВО Минтранса России" (исполнитель) заключены договоры на оказание охранных услуг N 223-ЕП-528 от 23.06.2016, N 223-ЕП-274 от 20.02.2017 и N 223-ЕП-22 от 10.01.2018, согласно которым исполнитель обязался оказать услуги по осуществлению контроля доступа на судно и информированию об аварийных и чрезвычайных ситуациях или угрозе их возникновения на теплоходе "Севастополь", ошвартованного у причала N 35 морского пассажирского вокзала ПАО "НМТП", а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Во исполнение указанных договоров ФГУП "УВО Минтранса России" оказало ФГБУ "АМП Черного моря" охранные услуги на общую сумму 1881428 руб. 57 коп..

В обоснование факта оказания услуг и их оплаты в материалы дела представлены соответствующие акты и платежные поручения (т. 1 л.д. 74-122, т. 2 л.д. 1-12).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2018 по делу N А32-56878/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2018 удовлетворено требование АО "Флот НМТП" о взыскании с ФГБУ "АМП Черного моря" задолженности за оказанные услуги в размере 5808714 руб. 10 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 48535 руб. 09 коп.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2018 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Платежными поручениями N 272050 от 11.12.2018, N 272051 от 11.12.2018 (т. 2 л.д. 53-54) ФГБУ "АМП Черного моря" произведена оплата денежных средств, взысканных в пользу АО "Флот НМТП" по делу N А32-56878/2017.

На основании акта Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 19.02.2018 произведено изъятие теплохода "Севастополь" у ответственного хранителя ФГБУ "АМП Черного моря", в лице заместителя капитана морского порта Новороссийск Пушко И.А.

Постановлением Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 19.02.2018 с теплохода "Севастополь" снят арест.

Нереализованное в принудительном порядке имущество должника передано взыскателю - SVM HOLDING S.A. на основании постановления Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 19.02.2018.

Полагая, что расходы в размере 12962142 руб. 46 коп., понесенные учреждением для обеспечения сохранности теплохода "Севастополь", подлежат возмещению Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФГБУ "АМП Черного моря" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

В части 4 статьи 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что расходы истца, понесенные ФГБУ "Администрация морских портов Черного моря" в связи с назначением ответственного хранителя в сумме 12962142 руб. 46 коп. подлежат возмещению за счет УФССП по Краснодарскому краю.

Согласно статье 116 Федерального закона "Об исполнительном производстве" расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на:

1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника;

2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов;

3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;

4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка;

5) проведение государственной регистрации прав должника;

6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве" расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

В случае прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета (часть 2 статьи 117 Федерального закона).

Перечень случаев, когда возмещение расходов по совершению исполнительных действий относится на счет федерального бюджета, является исчерпывающим.

В данном случае договор хранения N 801 от 28.10.2016 заключен на безвозмездной основе, что следует из пункта 8.1 договора.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в соответствии с частью 1 статьи 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", хранитель имеет право на внесудебное возмещение необходимых расходов, понесенных на обеспечение сохранности теплохода "Севастополь".

Из буквального толкования условий спорного договора (статья 321 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что расходы хранителя подлежат возмещению в установленном порядке, то есть за счет должника. Оснований для вывода о необходимости возложения обязанности по оплате расходов на службу судебных приставов не имеется.

В данном случае, собственником судна является Nexus Maritime Services GMBH, предъявленные к взысканию расходы подлежат возмещению за счет должника.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 (резолютивная часть объявлена 21.11.2019) по делу N А32-38803/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.