Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 07АП-13559/19 по делу N А45-15645/2019

город Томск

6 марта 2020 г.

Дело N А45-15645/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Павлова Ю.И.,
		Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый И.Б., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК НОВОСИБТРАНС" (07АП-13559/2019) на решение от 12.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15645/2019 (судья Амелешина Г.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (ОГРН 1035402497041, г. Новосибирск), к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК НОВОСИБТРАНС" (ОГРН 1165476217170, г. Новосибирск) о взыскании 59 400 руб. 00 коп. задолженности, 4 968 руб. 80 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки по день исполнения обязательства, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК НОВОСИБТРАНС" к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" о признании дополнительного соглашения недействительным, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Попова Олега Николаевича, Сорокина Алексея Владимировича, Злобина Александра Борисовича,

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (далее - истец, ООО "АТЛАНТ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК НОВОСИБТРАНС" (далее - ответчик, ООО "ТЭК НОВОСИБТРАНС") о взыскании на основании договора аренды N 1/09/2018 от 18.10.2018 59 400 руб. 00 коп. задолженности, 4 968 руб. 80 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки по день исполнения обязательства.

ООО "ТЭК НОВОСИБТРАНС" предъявило встречный иск к ООО "АТЛАНТ" о признании недействительным дополнительного соглашения от 31.01.2019 к договору аренды N 1/09/2018 от 18.10.2018.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Попов Олег Николаевич, Сорокин Алексей Владимирович, Злобин Александр Борисович.

Решением от 12.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, удовлетворить встречные исковые требования и признать, подписанное 31.09.2019 между заместителем генерального директора ООО "Атлант" Сорокиным А.В. и исполнительным директором ООО "ТЭК НОВОСИБТРАНС" Поповым О.Н., дополнительное соглашение к договору аренды N 1/09/2018 недействительным.

В обоснование апелляционной жалобы, ее податель указывает на то, что задолженность, которую взыскал суд, была установлена сторонами в дополнительном соглашении к договору аренды, которое является ничтожным, в виду неопределенности его существенных условий о цене и об объемах товаров, работ (услуг); указывает, что оспариваемое дополнительное соглашение подписано неуполномоченным лицом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.10.2018 между ООО "АТЛАНТ" (арендодателем), и ООО "ТЭК НОВОСИБТРАНС" (арендатором), был заключен договор аренды N 1/09/2018 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатора следующие нежилые помещения, расположенные в двухэтажном здании по адресу. Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 23В, именуемые далее - Помещения:

- нежилые помещения общей площадью 1 057,3 (одна тысяча пятьдесят семь целых три десятых) квадратных метра, расположенные на нервом этаже (номера по плану 5, 8, 9, 10, 11, 19, 20), выделенные ("отмаркировано") синим цветом в плане согласно Приложению N 1 к настоящему Договору.

Назначение помещения - для размещения склада;

- нежилые помещения общей площадью 3,9 (три целых девять десятых) квадратных метра, расположенные на первом этаже (номера но плану 14, 15), выделенные ("отмаркировано") синим цветом в плане согласно Приложению N 1 к настоящему Договору. Назначение помещения -туалет;

- нежилые помещения общей площадью 71 (семьдесят один) квадратных метра, расположенные на первом этаже (номера по плану 6, 13, 16, 17, 18), выделенные ("отмаркировано") синим цветом в плане согласно Приложению N 2 1 к настоящему Договору. Назначение помещения - для размещения офиса;

- нежилые помещения общей площадью 80,1 (восемьдесят целых десять сотых) квадратных метра, расположенные на втором этаже (номера по плану 1, 2, 9, 10), выделенные ("отмаркировано") синим цветом в плане согласно Приложению N 1 к настоящему Договору. Назначение помещения - для размещения офиса.

- нежилые помещения общей площадью 175,7 (сто семьдесят пять целых семь десятых) квадратных метра, расположенные на втором этаже (номера по плану 27), выделенные ("отмаркировано") синим цветом в плане согласно Приложению N 1 к настоящему Договору. Назначение помещения - для размещения офиса.

Передаваемые Арендатору Помещения имеют техническое оснащение, оборудованы системами электроснабжения, водоснабжения и теплоснабжения, мебелью, внутренними линиями телефонной связи.

27.09.2018 Истец передал Ответчику за плату во временное владение и пользование нежилые помещения, поименованные в Договоре.

Договор аренды является основанием возникновения правоотношений сторон.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2.1-2.4. за пользование Помещениями Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, состоящую из двух частей:

постоянной и переменной, а также иные платежи, установленные настоящим Договором. Расчетный период определяется календарным месяцем.

Ставка и стоимость постоянной части арендной платы но настоящему Договору устанавливается следующем размере: для помещений:

Назначение	Эта	Номер помещения	Площадь	Ставка	Стоимость
помещения	ж	по Приложению N 2	помещения,	арендной	арендной
		м2		платы в месяц.	платы в
					месяц, руб.
для размещения склада	1	5,8, 9, 10, 11, 19, 20	1 057,3	300	317 190
туалет	1	14, 15	3,9	300	1 170
для размещения офиса	1	6, 13, 16, 17, 18	71	400	28 400
для размещения офиса	2	1,2, 9, 10	80,1	400	32 040
для размещения офиса	2	27		400	70 280
		ИТОГО: 1			449 080

Стоимость арендной платы за часть земельного участка, указанного в п. 1.3. Договора, а также за пользование лестничными клетками и тамбуром отдельного входа расположенного с юго-восточной части здания в арендуемое офисное помещение второго ттажа. за предоставление прохода в туалетные комнаты из арендуемого офиса второго этажа через коридор, (номера помещении указаны в Приложении N 2 к настоящему Договору (лист 1 - помещение N 21; лист 2 -помещения NN 20, 21, 30), не взимается, включена в стоимость аренды вышеуказанных нежилых помещений.

Общий размер постоянной части арендной платы по настоящему Договору составляет 449 080 (четыреста сорок девять тысяч восемьдесят) рублей в месяц. НДС не предусмотрен.

В постоянную часть арендной платы не включаются расходы по оплате за потребленную электрическую энергию, вывоз твердых бытовых отходов, услуги телефонной связи, интернет, а также иные не указанные в настоящем разделе платежи, связанные с содержанием и эксплуатацией арендуемых помещений.

Пунктом 2.10. Договора установлено, что Арендатор вносит обеспечительный платеж (гарантийный взнос) - денежную сумму, являющуюся обеспечением исполнения обязательств Арендатора по возмещению Арендодателю задолженности по арендной плате; убытков, причиненных Арендатором Арендодателю в случаях, ненадлежащей эксплуатацией Помещения, его инженерных сетей и коммуникаций, а также несоблюдением правил противопожарной безопасности, санитарно- эпидемиологических и экологических требований, требований миграционного законодательства, требований к размещению рекламных вывесок, в том числе обеспечительный платеж компенсирует сумму штрафов и иных санкций со стороны соответствующих контрольно-надзорных органов власти, возложенных на Арендодателя по вине Арендатора. Возмещение убытков и оплата штрафов не освобождает Арендатора от устранения замечаний и исполнения предписаний контрольно-надзорных органов власти. Обеспечительный платеж не является задатком. Арендатор уплачивает обеспечительный платеж в размере 100% от стоимости постоянной части арендной платы, что составляет 449 080 рублей в срок до 15 ноября 2018. Обеспечительный платеж был внесен Ответчиком.

В силу пункта 2.10.1. Договора в случае образования задолженности по любому из платежей, применения штрафных санкций к Арендатору, установленных Договором, причинения Арендатором ущерба имуществу Арендодателя, последний вправе в одностороннем порядке использовать часть денежной суммы обеспечительного платежа, уведомив Арендатора за 5 (пять) рабочих дней до реализации данного права одним из следующих способов: - путём направления Арендатору, с использованием электронной связи письма, с обязательным последующим направлением его оригинала почтовым направлением по почтовому и электронному адресам Арендатора, указанным в разделе 10 настоящего Договора, - путем непосредственного вручения письма уполномоченному лицу Арендатора.

В силу части 2 пункта 2.10.3. Договора по дополнительному соглашению Сторон денежная сумма обеспечительного платежа может быть полностью или в размере неиспользованной части зачтена Арендодателем в счет платы Арендатора за пользование и владение Помещениями пропорционально количеству дней последнего периода аренды Помещения, которому она соответствует. Пунктом 2.11. Договору предусмотрено, что оплата арендных и иных платежей осуществляется Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в пункте 10 настоящего Договора. Пунктом 2.12. Договор установлено, что датой оплаты всех платежей по Договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

31.01.2019 арендуемые Помещения были возвращены Ответчиком Истцу, о чем составлен акт приема-передачи от 31.01.2019 к Договору.

В связи с тем, что при возврате Помещений из аренды были выявлены поименованные в Акте нарушения Ответчиком принятых по Договору обязательств, Истец и Ответчик заключили дополнительное соглашение к Договору, в котором зафиксировано, что Ответчик принял на себя обязательства устранить нарушения, указанные в Акте и Дополнительном соглашении или возместить Истцу убытки, причиненные выявленными нарушениями.

В пункте 2 Дополнительного соглашения указано, что стороны признают, что стоимость работ по устранению выше указанных выявленных нарушений составляет: по демонтажу кабельной линии охранной сигнализации в Помещениях, расположенных на первом этаже, номера по плану 21, 20, 11, 16, 17, на втором этаже номера по плану 30, 27 - 3 000 (три тысячи) рублей без НДС; по очистке крыши арендуемых Помещений от снега - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей без НДС; по очистке подъездной автодороги к погрузо-разгрузочному пандусу арендуемых Помещений и вывоз снега - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей без НДС (п.2). В пункте 3 Дополнительного соглашения стороны согласовали, что они признают, что стоимость материалов, необходимых для восстановления поврежденной Ответчиком кабельной линии интернета и вырванных компьютерных розеток в арендованном Помещении составляет: кабеля для компьютерной сети UTP5E в количестве 300 м - 7 000 (семь тысячи) рублей без НДС, компьютерных розеток LEGRAND RG в количестве 50 шт. - 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей без НДС, суппорта для монтажа компьютерных розеток компьютерной сети интернет в количестве 50 шт. - 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей без НДС. В пункте 4 Дополнительного соглашения стороны согласовали, что стоимость материалов и работ, указанных в пунктах 2, 3 настоящего

Дополнительного соглашения, всего в сумме 66 400 (шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей без НДС удерживается Арендодателем из обеспечительного платежа в соответствии с пунктом 2.10. Договора аренды. В пункте 5 Дополнительного соглашения Истец и Ответчик также согласовали, что: сумма обеспечительного платежа, оставшаяся после удержания, поименованного в пункте 4 настоящего Дополнительного соглашения в размере 382 680 (триста восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей засчитывается Арендодателем в качестве арендной платы за январь 2019 года. В пункте 6 Дополнительного соглашения Истец и Ответчик, согласовали, что Арендатор обязуется недостающую сумму арендной платы за январь 2019 года в размере 66 400 рублей перечислить на расчетный счет Арендодателя в срок до 18 февраля 2019 года на основании выставленного счета.

Так же Истец и Ответчик в Дополнительном соглашении согласовали, что в случае, если Арендатор самостоятельно за собственный счет полностью устранит недостатки, поименованные в пунктах 2, 3 Дополнительного соглашения в срок до 15 февраля 2019 года, то сумма обеспечительного платежа, удержанная Арендодателем согласно пункта 4 Дополнительного соглашения полностью засчитывается Арендодателем в счет недостающей части арендной платы за январь 2019 года (пункт 7); что в случае, если Арендатор самостоятельно за собственный счет частично устранит недостатки, поименованные в пунктах 2, 3 Дополнительного соглашения в срок до 15 февраля 2019 год, то сумма обеспечительного платежа, удержанная Арендодателем согласно пункту 4, засчитывается Арендодателем пропорционально размеру стоимости выполненных работ или переданных Арендодателю материалов в счет недостающей части арендной платы за январь 2019 года. В этом случае Арендатор обязуется недостающую часть от установленного Договором суммы арендной платы за январь 2019 года в размере, указанном в счете перечислить на расчетный счет Арендодателя в срок до 18 февраля 2019 года (пункт 8). В силу пункта 10 Дополнительного соглашения оно является неотъемлемой частью договора аренды N 1/09/2018 от 18.10.2018.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятое на себя денежное обязательство, в силу чего образовалась задолженность, составляющая 59 400 руб.

Оставление ответчиком претензионного требования об оплате 59 400 руб. без удовлетворения, повлекло обращение в арбитражный суд.

В свою очередь ООО "ТЭК НОВОСИБТРАНС" предъявило встречный иск к ООО "АТЛАНТ" о признании недействительным дополнительного соглашения от 31.01.2019 к договору аренды N 1/09/2018 от 18.10.2018.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт; выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Подписав дополнительное соглашение от 31.01.2019 к договору аренды N 1/09/2018 от 18.10.2018 на предложенных в нем условиях, ООО "ТЭК НОВОСИБТРАНС" согласилось с ними.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составила 59 400 руб.

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и обоснованно признан верным.

В отсутствие доказательств уплаты задолженности, требование об ее взыскании правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению арендной платы, истец на основании пункта 4.2.1. договора начислил ответчику неустойку в размере 14 731 руб. 20 коп. за период с 23.02.2018 по 28.10.2019.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не установлено. Основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции в указанной части отсутствуют.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного судом правомерно взыскана неустойка, начиная с 29.10.2019 от суммы долга 59 400 руб. до фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы долга.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно наличия оснований для удовлетворения встречного иска отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "ТЭК НОВОСИБТРАНС" просило признать недействительным дополнительное соглашение от 31.01.2019 к договору аренды N 1/09/2018 от 18.10.2018, ссылаясь на то, что оно является ничтожным, в виду неопределенности его существенных условий о цене и об объемах товаров, работ (услуг); подписано неуполномоченным лицом Поповым О.Н.; условия соглашения являлись кабальными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что при совместном осмотре истцом возвращенных из аренды помещений, прилегающей к помещениям территории, погрузо-разгрузочного пандуса, подъездной автодороги к пандусу и крыши комиссией с участием представителей ООО "ТЭК НОВОСИБИРСК": исполнительного директора Попова О.Н., юриста Куликова В.А., выявлены замечания, указанные в акте приема-передачи от 31.01.2019. Юрист Куликов В.А. на рабочем компьютере юриста ООО "АТЛАНТ" Латыповой Л.М. лично оформил содержание дополнительного соглашения от 31.01.2019 к договору аренды "1/09/2018 от 18.10.2019. Перед передачей Акта и дополнительного соглашения на подписание исполнительному директору Попову О.Н., юрист Куликов В.А. учинил оттиск печати ООО "ТЭК НОВОСИБИРСК", заверив подписанные исполнительным директором Поповым О.Н. документы, которые в одном экземпляре передал ему, Сорокину А.В. Все переговоры по договору аренды, от имени Арендатора ООО "ТЭК НОВОСИБИРСК" вел исполнительный директор Попов О.Н. и он же принимал соответствующие решения.

На демонтаж кабельной линии охранной сигнализации в помещениях, расположенных на первом этаже, номера по плану 21,20,11,16,17 на втором этаже номера по плану 30,27 ООО "АТЛАНТ" заключило договор подряда кабельной линии охранной сигнализации, выполненная подрядчиком работа оплачена в размере 3 000 руб. 00 коп..

Для очистки от снега крыши здания арендованных ООО "ТЭК НОВОСИБИСК" помещений, территории, прилегающей к арендованным помещениям и пандусу, подъездной автодороги к погрузо-разгрузочному пандусу ООО "АТЛАНТ" заключило договор подряда на уборку снега (очистку) снега и его вывоз. За выполненную работу ООО "АТОАНТ" оплатило подрядчику 30 000 руб.

Дополнительным соглашением к договору аренды, стороны признали выявленные нарушения обязанностей со стороны Арендатора и согласовали обязанность Арендатора по перечислению задолженности по договору, устранение Арендатором выявленных нарушений.

Из материалов дела следует, что привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Попов О.Н. уклонился от участия в судебном разбирательстве, и в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документально аргументированные доводы в опровержение заявленного истцом факта его причастности к возврату объекта аренды, к подписанию дополнительного соглашения и акта.

Согласно правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 3170/12 и N 3172/12 от 03.07.2012, при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Кроме того, наличие у представителя полномочий на подписание дополнительных соглашений к договору для юридического лица может явствовать из обстановки, в которой такой представитель действует (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Подлинность печати на дополнительном соглашении ответчиком не оспорена, доказательств утраты или незаконного выбытия печати из владения ответчика не представлено, о фальсификации печати на дополнительном соглашении в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представитель ответчика, подписавший дополнительное соглашение, являлся уполномоченным представителем и, исходя из обстановки, в которой он действовал, и совершаемых им действий, у истца были полные основания полагать, что он является представителем ООО "ТЭК НОВОСИБИСК" и правомочен подписывать и заверять печатью предприятия такие документы.

Довод апеллянта относительно кабальности условий дополнительного соглашения, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

Согласно статье 179 ГК РФ кабальной сделкой является сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

По смыслу данной нормы квалифицирующими признаками для кабальной сделки являются: сделка совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, сделка совершена вынужденно вследствие стечения тяжелых обстоятельств, при этом другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора вынужденно, вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Учитывая установление в полном объеме всех перечисленных обстоятельств судом первой инстанции, принимая во внимание, что заявленные истцом и установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования и отказал в удовлетворении встречного иска.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15645/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК НОВОСИБТРАНС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Ю.И. Павлова Т.Е. Стасюк