Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 16АП-446/20 по делу N А20-3098/2018

г. Ессентуки

06 марта 2020 г.

Дело N А20-3098/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нальчикская городская электросетевая компания" в лице конкурсного управляющего Будневского Д.В. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.01.2020 по делу N А20-3098/2018, при участии представителя муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" - Хасанова Т.З. (доверенность от 09.01.2020 N 02-01), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нальчикская городская электросетевая компания" в лице конкурсного управляющего Будневского Д.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением:

- о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление), выразившихся в государственной регистрации права собственности за городским округом Нальчик на 166 объектов недвижимости, составляющих часть электросетевого хозяйства городского округа Нальчик, в том числе и на 3 объекта недвижимости, расположенных по адресу г. Нальчик, ул. Пачева, 40;

- о признании отсутствующим права собственности городского округа Нальчик на указанные объекты недвижимости;

- об обязании управления внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности муниципального образования городского округа Нальчик на спорное имущество.

Управление, местная администрация городского округа Нальчик (далее - администрация) и муниципального казенного учреждения "Департамент городского имущества и земельных отношений администрации городского округа Нальчик" (далее - департамент) привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство) и муниципальное унитарное предприятие "Каббалккоммунэнерго" (далее - предприятие).

Истец обратился в суд с заявлениями об уточнении исковых требований и выделении в отдельное производство требования о признании отсутствующим права собственности.

Определением от 27.01.2020 в удовлетворении заявлений отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец просил определение в части отказа в удовлетворении заявления о выделении требований в отдельное производство отменить, заявление удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В соответствии с частью 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанные процессуальные нормы предусматривают право, а не обязанность суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, в случае, если суд признает раздельное рассмотрение требований целесообразным и соответствующим целям эффективного правосудия.

В соответствии с пунктом 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Судебной коллегией установлено, что 27.01.2020 судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено по существу, 03.02.2020 изготовлена мотивированная часть решения, в связи с чем разъединение требований в отдельное производство не представляется возможным, ввиду прямого указания части 4 статьи 130 АПК РФ.

Возражения относительно определения от 27.01.2020 могут быть заявлены при обжаловании конечного судебного акта (решения от 03.02.2020).

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.01.2020 по делу N А20-3098/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило