Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 09АП-9004/20 по делу N А40-270986/2019

г. Москва

05 марта 2020 г.

Дело N А40-270986/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей Семикиной О.Н., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2019 по делу N А40-270986/19 по иску Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) к АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН 1097746448580, ИНН 7722692000) о взыскании неустойки по государственному контракту N 1420187312721010112001722/Н/2/1/8-14-ДОГОЗ от 30.05.2014 г. в размере 1.802.196,52 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Борисова Н.Б. по доверенности от 12.12.2019,

от ответчика: Гайлит Д.И. по доверенности от 08.10.2019, Никифоров А.В. по доверенности от 08.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ОРКК" (далее - ответчик, исполнитель) в пользу истца неустойки по государственному контракту N 1420187312721010112001722/Н/2/1/8-14-ДОГОЗ от 30.05.2014 г. в размере 1.802.196,52 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела видно, в соответствии с условиями государственного контракта N 1420187312721010112001722/Н/2/1/8-14-ДОГОЗ от 30.05.2014 ответчиком выполнялись опытно-конструкторские работы для нужд заказчика.

В соответствии с п. 2.2 Государственного контракта сроки выполнения работ:

* по этапу N 4 ОКР - с 1 сентября 2017 по 30 сентября 2017 Однако, 30 сентября 2017 - нерабочий день и в соответствии со ст. 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 2 октября 2017 ;

* по этапу N 5 ОКР - с 1 октября 2017 по 31 мая 2018;

* по этапу N 8 ОКР - с 1 июня 2017 по 28 февраля 2018.

В соответствии с Актами сдачи - приемки выполненных этапов ОКР, подписанными Заказчиком 11 ноября 2017 г., 23 июля 2018 г., 27 марта 2018 г., Исполнитель выполнил работы по этапам N 4, 5, 8 ОКР общей стоимостью 169953038,24 руб.

Вместе с этим, Исполнитель допустил нарушений условий Контракта:

- по этапу 4 ОКР просрочка исполнения обязательства за период с 3 октября 2017 г. по 7 ноября 2017 г. составляет 36 дней;

- по этапу 5 ОКР просрочка исполнения обязательства за период с 1 июня 2018 г. по 23 июля 2018 г. составляет 53 дня;

- по этапу 8 ОКР просрочка исполнения обязательства за период с 1 марта по 27 марта 2018 г. составляет 27 дней;

- по состоянию на 24 декабря 2019 г. работы по этапу N 6 ОКР не выполнены, просрочка исполнения обязательства с 27 ноября 2018 г. по 24 декабря 2018 г. составляет 28 дней.

Общий размер неустойки за неисполнение обязательств по этапам N N 4, 5, 6, 8 составил 1 802 196,52 руб.

Между тем в соответствии с п. 1.2.1 Контракта техническую приемку результатов ОКР (этапа ОКР) осуществляет 299 Военное представительство Министерства обороны Российской Федерации (далее - "299 ВП"), которое действует на основании Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 804 от 11.08.2015.

Техническая приемка этапа N 4 проведена в установленные сроки, а именно в период с 25.09.2017 по 29.09.2017, что подтверждается Актом N 4-1 приёмки этапа 4.

Техническая приемка этапа N 5 проведена в установленные сроки, а именно с 22.05.2018 по 29.05.2018, что подтверждается Актом N 5-1 приёмки этапа 5.

Техническая приемка этапа N 8 проведена в установленные сроки, а именно с 26.02.2018 по 28.02.2018, что подтверждается Актом N 8-1 приемки этапа 8.

299 ВП является представителем истца, уполномоченным на осуществление приемки и получение результата ОКР (этапа ОКР) (п. 1.2.5. Государственного контракта).

В соответствии с п. 4.3. Государственного контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Истцом (представителем Истца) акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР.

Ответчик выполнил в полном объеме с надлежащим качеством и в установленные Контрактом сроки обязательства по сдаче:

этапа N 4 ОКР, что подтверждается Удостоверением N 41/2017 от 29.09.2017, свидетельствующим о приемке и соответствии результата этапа N 4 ОКР условиям Контракта, выданным 299 Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации;

этапа N 5 ОКР, что подтверждается Удостоверением N 27/2018 от 29.05.2018, свидетельствующим о приемке и соответствии результата этапа N 5 ОКР условиям Контракта, выданным 299 Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации;

этапа N 8 ОКР, что подтверждается Удостоверением N 6/2018 от 28.02.2018, свидетельствующим о приемке и соответствии результата этапа N 5 ОКР условиям Контракта, выданным 299 Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации.

При этом включение срока оформления результатов приемки выполненных работ (срока подписания акта) в срок исполнения обязательства по Государственному контракту (срок выполнения работ) и исчислению на указанный период неустойки считаем неправомерным, поскольку в контракте отсутствуют положения, обязывающие Ответчика досрочно и/или за какое-либо определенное количество дней до наступления срока окончания работ, предоставить Истцу отчетную документацию.

По смыслу ст. 773 ГК РФ Исполнитель обязан выполнить предусмотренные ТЗ работы и передать их результат Заказчику. Контракт предусматривает сроки, в которые Исполнитель предоставляет Заказчику результат работ для осуществления приемки, а именно не позднее срока окончания выполнения работ по этапу, указанного в календарном плане к Контракту, а также не позднее срока окончания выполнения работ.

Исполнитель же несет обязанность принять результаты выполненных работ и оплатить их (ст. 774 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Включение срока оформления результатов приемки в срок исполнения обязательств по Контракту является ошибочным.

Исполнитель надлежаще исполнил обязательства по этапам N 4, 5, 8 Государственного контракта, сдав результаты работ в пределах, установленных в п. 2.2. Государственного контракта сроков и выполнив работы надлежащим образом, что подтверждается документами по технической приемке работ. Таким образом, ответчик предпринял все зависящие от него меры по выполнению своего обязательства в срок.

В соответствии с условиями п. 2.2 Государственного контракта работы в рамках этапа N 6 по проведению государственных испытаний должны были быть завершены до 25.11.2018.

Уведомление о готовности к государственным испытаниям было направлено Ответчиком в срок (Письмо N Ф-ЮЯ-05/10680 от 03.11.2018).

16.11.2018 Руководителю филиала АО "ОРКК" "НИИ КП" было направлено письмо N 2034 от 16.11.2018 Командиром войсковой части 90384, согласно которому проведение государственных испытаний в период с 20 ноября 2018 по декабрь 2018 нецелесообразно в связи с погодными условиями. Благоприятный период для проведения государственных испытаний с 25.05.2019.

Об обстоятельствах, препятствующих проведению государственных испытаний, было сообщено Истцу (Письмо N Ф-ЮЯ-05/1064 от 20.11.2018) с приложением копии Информационного письма исх. N2034 от 16.11.2018 в/ч 90384.

29.12.2018 было утверждено Заключение о возможности проведения государственных испытаний опытных образцов модернизируемых и создаваемых средств МДПС, разработанных и изготовленных филиалом АО "ОРКК" - "НИИ КП" в рамках ОКР "Фарватер".

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Срок проведения государственных испытаний опытных образцов модернизируемых и создаваемых средств МДПС по этапу Мб Государственного контракта продлен сторонами на основании Приказа Руководителя Департамента Министерства обороны РФ по обеспечению государственного оборонного заказа N 124 от 12.04.2019 (с учетом изменений, внесенных Приказом Руководителя Департамента Министерства обороны РФ по обеспечению государственного оборонного заказа М 269 от 23.08.2019). Установлен срок на проведение государственных испытаний до 15.11.2019.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 по делу N А40-270986/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

О.Н. Семикина И.А. Титова