Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 09АП-8805/20 по делу N А40-109017/2018

г. Москва

04 марта 2020 г.

Дело N А40-109017/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Северная геофизическая экспедиция"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2020,

вынесенное судьей Свириным А.А.,

об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Северная геофизическая экспедиция" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.10.2019

по делу N А40-109017/18 о банкротстве ООО "Мултановское"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Северная геофизическая экспедиция" - Неподобный С.В. дов от 26.02.20

от к/у ООО "Мултановское" - Овчинникова О.Б. дов от 03.06.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 в отношении должника ООО "Мултановское" (ИНН 8602203972) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Макаров В.В., член ПАУ ЦФО, с вознаграждением установленным Законом. Сообщение об этом факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 24.11.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "Северная геофизическая экспедиция" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.10.2019, принятое по пунктам 3-6 повести дня (образование комитета кредиторов; определение его количественного состава, избрание персонального состава комитет кредиторов, определение компетенции комитета кредиторов).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2020 в удовлетворении заявления ЗАО "Северная геофизическая экспедиция" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.10.2019 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Северная геофизическая экспедиция" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просит отменить судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.10.2019 г. Конкурсным управляющим должника Макаровым кредиторов с повесткой дня:

Отчет КУ ООО "Мултановское" о своей деятельности (не голосующий вопрос);

Утверждение положение о порядке продажи имущества ООО "Мултановское";

Образование комитета кредиторов;

Определение количественного состава комитета кредиторов;

Избрание персонального состава комитета кредиторов;

Определение компетенции комитета кредиторов.

Большинством голосов, в лице конкурсного кредитора ООО "Энерготоргинвест", с размером требования на дату проведения собрания кредиторов: 1 794 061 114,92 руб., по вопросам 3-6 принято решение об образовании комитета кредиторов в количестве 3-х человек, с избранием членами комитета кредиторов следующих кандидатов: Беляев Виталий Игоревич, Колосова Екатерина Геннадьевна, Мусатов Владимир Владимирович.

АО "Северная геофизическая экспедиция" полагая, что указанные решения собрания кредиторов по вопросам 3-6 подлежит признанию недействительным, поскольку принято преждевременно, большая часть кредиторов территориальной находится в г. Москве. По мнению заявителя, конкурсный управляющий действует в интересах одного конкретного кредитора.

Заявителем жалобы не указано на принятие оспариваемых решений с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В п. 2 указанной статьи указано, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, перечисленных в данном пункте.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Данная норма не дает оснований полагать, что комитет кредиторов ограничивает права конкурсных кредиторов должника. Комитет кредиторов создан в качестве вспомогательного органа, осуществляющего контроль за действием арбитражного управляющего.

Судом первой инстанции верно установлено, что на собрании кредиторов 17.10.2019 принимали участия конкурсные кредиторы, требования которых в размере 1 960 905 591 руб. 41 коп., или 85,015 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о банкротстве количественный состав комитета кредиторов определяется собранием кредиторов, но не может быть менее чем три человека и более чем одиннадцать человек.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

В указанной статье не предусмотрены какие-либо дополнительные требования к представленной кандидатуре и/или запрет к кандидатуре, из указанной нормы следует, что в Законе о банкротстве нет ограничений к кандидатам для избрания в комитет кредиторов.

Выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием, данный порядок соблюден и заявителем жалобы не оспаривается.

По итогам голосования по четвертому вопросу повестки дня большинством голосов принято решение определить количественный состав комитета кредиторов ООО "Мултановское" в количестве трех членов.

Количественный состав комитета кредиторов определяется собранием кредиторов, волеизъявлением его участников, иного порядка законом не установлено.

Судом первой инстанции установлено, что решение собрания кредиторов принято большинством голосов в соответствии со ст. 15 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Государственные и муниципальные служащие могут избираться членами комитета кредиторов по предложению уполномоченных органов.

По итогам голосования по пятому вопросу повестки дня, а именно об определении персонального состава комитет кредиторов принято решение избрать членами комитета кредиторов Беляева В.И., Колосовой Е.Г., Мусатова В.В.

Как верно указал суд первой инстанции, Законом о банкротстве не установлены какие-либо ограничения для избрания члена комитета кредиторов.

Создание комитета кредиторов ООО "Мултановское" в количестве трех членов человек, а также определение кандидатур членов комитета кредиторов требованиям Закона о банкротстве не противоречит.

Закон о банкротстве не предполагает прямого представительства кредиторов в комитете кредиторов.

В данном случае такие представители избраны от одного конкурсного кредитора, что не противоречит приведенному порядку.

Несогласие с принятыми решениями по вопросам 3-6, при том, что они были приняты с соблюдением порядка проведения и голосования собранием кредиторов, не является основанием для признания собрания кредиторов недействительным.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.07.2002 N 14-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал на то, что процедуры банкротства носят публичноправовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", частью 1 статьи 291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2020 по делу N А40-109017/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Северная геофизическая экспедиция" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев