Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 09АП-3459/20 по делу N А40-33477/2018

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-33477/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Национальное объединение строителей"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019

по делу N А40-33477/18, принятое судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой

об отказе в удовлетворении ходатайства Ассоциации "Национальное объединение строителей" о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления проведения торгов в виде открытого аукциона, организатором которых является ООО "Центр по оценке, консалтингу и управлению активами "Ваш эксперт"; запрете собранию кредиторов Союза Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (ИНН 7719288310) принимать решения о продаже прав требований к банкам на средства компенсационного фонда,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Союза СРО "Объединение инженеров строителей",

при участии в судебном заседании:

от Ассоциации "Национальное объединение строителей" - Белик М.В. по дов. от 26.04.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года Союз СРО "Объединение инженеров строителей" (ИНН 7719288310, ОГРН 1097799018657) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Александр Федорович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Ассоциации "Национальное объединение строителей" о принятии обеспечительных мер, в виде: приостановить проведение торгов в виде открытого аукциона, организатором которых является ООО "Центр по оценке, консалтингу и управлению активами "Ваш эксперт" (ОГРН 1037789094881, ИНН 7710523985), предметом которых является имущество Союза Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (ИНН 7719288310). а именно в отношении лота N 1 дебиторская задолженность с начальной продажной ценой 3218337335,88 рублей, продажа которых осуществляется в соответствии с решением собрания кредиторов Союза Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (ИНН 7719288310) от 18.10.2019 по вопросу N 2 повестки; Запретить собранию кредиторов Союза Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (ИНН 7719288310) принимать решения о продаже прав требований к банкам на средства компенсационного фонда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 отказано в удовлетворении ходатайства Ассоциации "Национальное объединение строителей" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением, Ассоциация "Национальное объединение строителей" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая на то, что непринятие вышеуказанных обеспечительных мер состоит в предотвращении угрозы причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить заявителю значительный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 12.10.06 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен доказать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ 09.12.2002 N 11).

Опровержения установленных судом первой инстанций обстоятельств в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание предмет обособленного спора, вывод суда первой инстанций об отсутствии правовых оснований для принятия именных заявленных обеспечительных мер сделан с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить заявителю значительный ущерб.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы направлены на несогласие с выводами суда и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 по делу N А40-33477/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ассоциации "Национальное объединение строителей" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г. Вигдорчик