Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 07АП-482/20 по делу N А27-7854/2019

город Томск

10 марта 2020 г.

Дело N А27-7854/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арта-К" (N 07АП-482/2020(2)) на определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7854/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арта-К" (ОГРН 1064205117657, ИНН 4205111950; 650000, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. Ноградская, д. 5, оф. 306), принятое по заявлению сельскохозяйственной артели (колхоз) "Заря", село Шабаново Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области о признании недействительным решение от 15.11.2019 первого собрания кредиторов.

В судебном заседании приняли участие:

единственный участник ООО "Арта-К": Сердюков В.Н., решение N 5 единственного участника от 13.01.2020, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 23.07.2019 (определение в полном объеме изготовлено 26.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арта-К", ОГРН

1064205117657, ИНН 4205111950; юридический адрес: 650000, г. Кемерово, ул. Ноградская, д. 5 (далее - ООО "Арта-К", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена Селиверстова Мария Владимировна. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 26.07.2019, опубликованы в газете "Коммерсантъ" - 03.08.2019.

Определением арбитражного суда от 19.12.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) приостановлено до вступления в законную силу определения арбитражного суда по заявлению от 16.12.2019 конкурсного кредитора - СХА (колхоз) "Заря" об оспаривании решений первого собрания кредиторов ООО "Арта-К" от 15.11.2019.

Определением арбитражного суда от 27.09.2019 (в полном объеме определение изготовлено 04.10.2019) в третью очередь реестра требований кредиторов должника -ООО "Арта-К", включены требования сельскохозяйственной артели (колхоз) "Заря", село Шабаново Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, ОГРН 1024201306645, ИНН 4236000168 (далее - СХА (колхоз) "Заря") в размере 5 098 966,77 руб., учтены отдельно в реестре требования в размере 840 134,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

16.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление СХА (колхоз) "Заря" о признании недействительным решения от 15.11.2019 первого собрания кредиторов.

Заявление мотивировано тем, что отчет временного управляющего был подготовлен с нарушением законодательства, не содержит объективной и достоверной информации о финансовом положении должника. Исходя из недостоверной информации, было принято решение о введении процедуры конкурсного производства, минуя другие процедуры, по закону предшествующие конкурсному производству- финансовое оздоровление и внешнее управление. Без бухгалтерских документов, отчета и (или) заключения аудитора достоверность финансового положения должника представляется сомнительной. СХА (колхоз) "Заря", в ходе ознакомления с приложениями к отчету временного управляющего, было установлено, что должник обладает значительными активами и движимым имуществом. По мнению СХА (колхоз) "Заря" должник обладает активами и дебиторской задолженностью, которая превышает его долговые обязательства и возможно финансовое оздоровление должника. Кроме того, заявитель и другие кредиторы, а также сам должник были лишены возможности своевременно ознакомиться с материалами, касающимися дополнительных вопросов повестки дня, поэтому не смогли сформировать позицию и участвовать в голосовании.

Определением от 28.01.2020 отказано в удовлетворении заявления о признании

недействительным решения от 15.11.2019 первого собрания кредиторов ООО "Арта-К".

В поданной апелляционной жалобе ООО "Арта-К" просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт.

По мнению, ООО "Арта-К" временным управляющим была нарушена процедура проведения первого собрания кредиторов, само по себе не оспаривание решения собрания кредиторов не препятствует заинтересованному лицу ссылаться на отсутствие у такого решения юридической силы на основании собственных возражений в рамках данного судебного процесса, должник неоднократно указывал, что временный управляющий не провел анализ финансового состояния должника и не подготовил отчет на основании достоверных данных бухгалтерского учета, неисполнение пункта 2 статьи 70 Закона о банкротстве ввело в заблуждение кредиторов и не позволило ни кредиторам, ни суду принять решение, о введении следующей процедуры банкротства, с учетом интересов, как должника, так и кредиторов.

Временный управляющий ООО "Арта-К" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции единственный участник ООО "Арта-К" Сердюков В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав единственного участника (учредитель) ООО "Арта-К" Сердюкова В.Н., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компе-

тенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что согласно реестру требований кредиторов ООО "Арта-К" на дату проведения первого собрания кредиторов (15.11.2019) общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов составляло 11 103 761,77 руб. (ООО "Вектор", ООО ПТК "Арта", СХА (колхоз) "Заря").

15.11.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника - ООО "Арта-К".

По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составило 11 103 761,77 руб.

В связи с чем, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на первом собрании, составило 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, и признано судом в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве правомочным.

На повестку дня собрания кредиторов были поставлены следующие вопросы: 1. Отчет временного управляющего, 2. Образование комитета кредиторов, 3. Определение количественного состава комитета кредиторов, 4. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов, 5. Избрание членов комитета кредиторов, 6. Избрание представителя собрания кредиторов, 7. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей, 8. Определение последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику, 9. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, 10. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, 11. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Арта-К".

По результатам проведения первого собрания кредиторов были приняты следую-

щие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего, 2. Образовать комитет кредиторов, 3. Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек, 4. Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым может принимать комитет кредиторов, 5. Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов: Шульгин Дмитрий Васильевич, Петроченко Ольга Олеговна, Малькова Ирина Викторовна, 6. Не избирать представителя собрания кредиторов, 7. Поручить ведение реестра требований кредиторов ООО "Арта-К" арбитражному управляющему, 8. Определить последующую процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику и обратиться в Арбитражный суд о признании ООО "Арта-К" банкротом и об открытии конкурсного производства, 9. Не определять дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих, 10. Определить кандидатуру арбитражного управляющего Селиверстовой Марии Владимировны, 11. Согласовать проведение последующих собраний кредиторов ООО "Арта-К" в городе Красноярске по адресу, определяемому арбитражным управляющим самостоятельно.

Дополнительные вопросы, поступившие от кредитора: 1. Определение места проведения последующих собраний кредиторов (комитетов кредиторов в случае его образования), 2. Определение периодичности проведения собрания кредиторов, 3. Определение периодичности проведения комитетов кредиторов (в случае его образования).

Решения, принятые по дополнительным вопросам повестки дня: включить дополнительный вопрос "Определение места проведения последующих собраний кредиторов (комитетов кредиторов в случае его образования)" в повестку дня: - Определить место проведения последующих собраний кредиторов (комитетов кредиторов в случае его образования) - г. Красноярск, конкретный адрес на выбор арбитражного управляющего; включить дополнительный вопрос "Определение периодичности проведения собрания кредиторов" в повестку дня: - Периодичность не устанавливать, проводить в случаях возникновения необходимости рассмотрения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов; включить дополнительный вопрос "Определение периодичности проведения комитетов кредиторов (в случае его образования)" повестку дня: - Определить периодичность проведения комитетов кредиторов (в случае его образования) - не реже чем 1 раз в 3 месяца.

Из письменного отзыва временного управляющего следует, что по первому вопросу повестки дня "Отчет временного управляющего", временный управляющий в виде тезисов изложила основные сведения о ходе процедуры и изложенные в реестре требований кредиторов должника: отчет временного управляющего должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или пред-

намеренного банкротства и заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок сведения.

На собрании кредиторов были оглашены сведения о финансовом состоянии должника, его имуществе, наличии обязательств, в том числе о том, что: за должником имущество не зарегистрировано, денежные средства на счете, открытом в ПАО "Сбербанк" отсутствуют (информация по результатам анализа ответов регистрирующих органов и кредитных организаций), сумма, предъявляемая по оспариваемым сделкам составляет 6 419 244,65 руб. (информация из судебных актов на сайте Арбитражного суда); ориентировочный размер дебиторской задолженности составляет 6 888 882,08 руб. (информация из судебных актов на сайте Арбитражного суда); размер имеющейся переплаты в бюджет - 1 769 398,54 руб. (справка из налогового органа), итого порядка 15 077 525,27 руб.; о проведении проверки на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства по результатам которой сделаны выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства (заключение от 08.11.2019), о наличии признаков преднамеренного банкротства, о чем, в частности, свидетельствует осуществление должником следующих действий и операций: за период с момента возникновения задолженности с 01.06.2016 по 17.11.2017, согласно банковский выписке со счета ООО "Арта-К", открытого в ПАО "Сбербанк России", директорами были сняты денежные средства на сумму порядка 3 353400,00 руб., внесено наличными 112 550,00 руб., дальнейшее расходование денежных средств не известно; были выданы займы на сумму 1 635 000,00 руб. учредителю общества; должник обратился в Службу судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства, тем самым отказавшись от получения имущества в виде 98,6 тонн зерна, взысканного на основании Решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2018 по делу N А27-704/2018;.должником за 2019 год была выплачена заработная плата в размере порядка 5 млн. рублей, (денежные средства зачислялись одним и тем же лицам, а зачисляемые суммы никак не соответствуют средним заработным платам); об установлении факта причинения крупного ущерба и необходимости подготовки в правоохранительные органы соответствующего заключения; об информации, изложенной в заключении от 08.11.2019, о наличии основании для оспаривания сделок на основаниях, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве (погашение задолженности кредитору СХА (колхоз) "Заря" 22.04.2019 на сумму 766 082,73 руб. после принятия заявления о признании должника банкротом; погашение задолженности кредитору ООО "Вектор" на сумму 316 000 руб. после принятия заявления о признании должника банкротом); на основаниях, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве (выдача заработной пла-

ты за 2019 год в размере 5 337 161,92 руб.).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления кредитора, исходил из того, что решения по всем вопросам повестки собрания приняты в пределах компетенции собрания кредиторов при соблюдении требований статей 13, 14, 15 Закона о банкротстве, оспариваемые решения собрания кредиторов ООО "Арта-К" не нарушает законные права и интересы должника и конкурсных кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпунктом "б" пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Порядком, установленным абзацем 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, лица, имеющим право участвовать в собрании кредиторов, предоставлена возможность заблаговременного ознакомления с материалами, относящимися к повестке дня.

Как следует из материалов дела, во исполнение вышеуказанного положения закона временным управляющим должника в целях надлежащего информирования кредиторов о дате, времени, месте проведении собрания кредиторов, состоявшегося 15.11.2019, а также порядке ознакомления с документами, 31.10.2019 были размещены в ЕФРСБ (сообщение N 4328895) соответствующие сведения, также путем направления соответствующего уведомления, которое было получено, в частности, СХА (колхоз) "Заря" - 07.11.2019.

Кроме того, вся вышеуказанная информация, которая до представителя СХА (колхоз) "Заря" была доведена на собрании кредиторов, и в ходе проведения собрания, и голосования по вопросам повестки дня, позволяла данному кредитору своевременно предоставить свои возражения, вопросы или запросить отчет на бумажном носителе для уточнения информации или иные документы, которые были подготовлены временным управляющим к собранию кредиторов и имелись в наличии у него в день проведения собрания, что кредитором сделано не было.

Согласно бюллетеню для голосования по первому вопросу повестки дня СХА (колхоз) "Заря" голосовал "ЗА" принятия к сведению отчета временного управляющего. Возражений как письменных, так и устных в день проведения собрания кредитор не заявил.

Информация, доведенная до сведения временным управляющим до кредиторов содержала сведения, изложенные в следующих документах, которые представлялись ранее для ознакомления кредиторам: Отчет временного управляющего по состоянию на 08.11.2019; Реестр требований кредиторов по состоянию на 15.11.2019; Анализ финансового состояния должника на 08.11.2019; Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника 08.11.2019; Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 08.11.2019.

Согласно бюллетеню для голосования по восьмому вопросу повестки дня кредитор СХА (колхоз) "Заря" голосовал за введение процедуры конкурсного производства. Возражений как письменных, так и устных в день проведения собрания кредитором не заявлено. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Как следует из пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Ссылка ООО "Арта-К" на нарушение его права тем, что при проведении данного собрания временным управляющим была предоставлена кредиторам недостоверная информация о финансовом положении должника, так как финансовый анализ был проведен им без привлечения аудитора, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Согласно статье 70 Закона о банкротстве, обязанность по привлечению аудитора для проведения анализа финансового состояния должника возникает у временного управляющего при отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита.

Между тем, в рассматриваемом деле анализ финансового состояния, выявление наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок, обоснование возможности (или невозможности) восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур в отношении ООО "Арта-К" проводился на основании информации по результатам анализа ответов регистрирующих органов и кредитных организаций, информации судебных актов на сайте Арбитражного суда Кемеровской области (сумма, предъявленная по оспариваемым сделкам, ориентировочный размере дебиторской задолженности), справка из налогового органа, бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

При этом, ООО "Арта-К" не приводит обоснование того, что привлечение аудитора позволило бы выявить какие-либо дополнительные обстоятельства, исходя из которых, кредиторы приняли бы решение о выборе в отношении должника вместо конкурсного производства иной реабилитационной процедуры.

В соответствии с положениями статей 73 и 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Проведение временным управляющим финансового анализа без привлечения аудитора - в тех случаях, когда это обязательно - само по себе не влечет недействительность решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры в деле о банкротстве. При этом именно лицо, оспаривающее такое собрание, несет бремя предоставления доказательств, опровергающих выводы, сделанные временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности в установленные сроки, а также недостаточности имущества для погашения требований конкурсных кредиторов.

Каких-либо доказательств, опровергающих сделанные временным управляющим выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и недостаточности его имущества для удовлетворения требований кредиторов, заявителем не предоставлено.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Данными Правилами предусмотрено, что временный управляющий проводит финансовый анализ, используя результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником,

а также основывает свои выводы на анализе: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе, результатов инвентаризации имущества при его наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

При этом, вопрос достоверности (недостоверности) финансового анализа должника выходит за предметы рассмотрения заявления об оспаривании решений собрания кредиторов должника.

Доводы участника ООО "Арта-К" о том, что временным управляющим не учтены следующие активы ООО "Арта-К": посевной комплекс, 98,6 тонн овса, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку, как установлено судом большую долю выявленного имущества должника составляет дебиторская задолженность и суммы, предъявляемые по оспариваемым сделкам, то есть активы, которые еще необходимо взыскать в конкурсную массу, что на практике оказывается достаточно проблематично, равно как можно поставить под сомнение наличие положительных решений о взыскании задолженности и о признании сделок должника недействительными, кроме того, должник обратился в Службу судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства, тем самым отказавшись от получения имущества в виде 98,6 тонн зерна, взысканного на основании Решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2018 по делу N А27- 704/2018.

В этой части, отклоняя возражения СХА (колхоз) "Заря" о том, что должник располагает активами, суд правомерно исходил из непредставления в материалы дела информации о реальном наличии данных активов, их местонахождения, не представлена такая информация и самим должником.

Изложенные в заявлении об оспаривании решения собрания кредиторов доводы

конкурсного кредитора, возражения участника должника ООО "Арта-К" направлены на оценку действий временного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника и составлению заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, достоверности сведений, отраженных в данных документах.

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с действиями арбитражного управляющего должника, что не создает оснований для отмены решения собрания кредиторов, при том, что порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Закона о банкротстве, и соответствующие права могут быть реализованы в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 1,3 настоящей статьи, в том числе, представителем учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 N "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) обжалуются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7854/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арта-К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А.Иванов Е.В. Кудряшева