Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 11АП-526/20 по делу N А55-2524/2015

г. Самара

10 марта 2020 г.

Дело N А55-2524/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от ФНС России - Баширина Д.Д. по доверенности от 28.02.2020,

от конкурсного управляющего должника Медведева П.А. - Ващенко О.А. по доверенности от 10.01.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2019 года об оспаривании сделки должника в рамках дела N А55-2524/2015 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ЗИФ ПЛЮС" (ИНН 6321112170),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2018 открытое акционерное общество "ЗИФ ПЛЮС", Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6321112170 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

Конкурсный управляющий Овчинникова Наиля Равильевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1) Признать недействительными сделками перечисления денежных средств, принадлежащих ОАО "ЗИФ ПЛЮС" и размещенных на депозитном счете УФССП России по Пензенской области, в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, соответствующих размеру обязательств, погашенных с предпочтением в размере 7 540 838,12 руб., а именно: по платежным поручениям N 718703 от 02.03.2017 на сумму 2 038 330,76 руб., N 718728 от 02.03.2017 на сумму 510 347,05 руб., N 718730 от 02.03.2017 на сумму 200 775,58 руб., N 718709 от 02.03.2017 на сумму 3 567 078,83 руб., N 718704 от 02.03.2017 на сумму 1 019 165,38 руб., N 718718 от 02.03.2017 на сумму 205 140,52 руб.

2) Применить последствия недействительности сделки:

-взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области конкурсную массу ОАО "ЗИФ Плюс" размере 7 540 838,12 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 1 106 437,21 руб. за период с 02.03.2017 по 20.12.2018.

-восстановить обязательства ОАО "ЗИФ ПЛЮС" перед Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в виде неоплаченной арендной платы по договору аренды N 1446 от 25.01.2006 в размере 7 540 838,12 руб., в том числе:

в виде неоплаченной арендной платы за период с 11.11.2014 по 28.02.2015 по договору аренды N 1446 от 25.01.2006 в размере 2 038 330,76 руб., перечисленной на основании платежного поручения N 718703 от 02.03.2017, и 510 347,05 руб., перечисленной на основании платежного поручения N 718728 от 02.03.2017 Всего на сумму: 2 548 677,81 руб.

в виде неоплаченной арендной платы за период с 01.04.2014 по 31.10.2014 по договору аренды N 1446 от 25.01.2006 в размере 200 775,58 руб., перечисленной на основании платежного поручения N 718730 от 02.03.2017 и 3 567 078,83 руб., перечисленной на основании платежного поручения N 718709 от 02.03.2017. Всего на сумму: 3 767 854,41 руб.

в виде неоплаченной арендной платы за март и апрель 2015 по договору аренды N 3\12 от 12.12.2012 в размере 205 140,52 руб., перечисленной на основании платежного поручения N 718718 от 02.03.2017 и в виде арендной платы за март и апрель 2015 по договору аренды No1446 от 25.01.20016 размере 1 019 165,38 руб., перечисленной на основании платежного поручения N 718704 от 02.03.2017. Всего на сумму: 1 124 430,59 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 заявление конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, заявление конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А55-2524/2015 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2019 по делу N А55-2524/2015 заявление конкурсного управляющего Овчинниковой Наили Равильевны об оспаривании сделки должника удовлетворено.

Признаны недействительными сделками перечисление денежных средств, принадлежащих открытому акционерному обществу "ЗИФ ПЛЮС" и размещенных на депозитном счете УФССП России по Пензенской области, в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, соответствующих размеру обязательств, погашенных с предпочтением в размере 7 540 838,12 руб., а именно: по платежным поручениям N 718703 от 02.03.2017 на сумму 2 038 330,76 руб., N 718728 от 02.03.2017 на сумму 510 347,05 руб., N 718730 от 02.03.2017 на сумму 200775,58 руб., N 718709 от 02.03.2017 на сумму 3 567 078,83 руб., N 718704 от 02.03.2017 на сумму 1 019 165,38 руб., N 718718 от 02.03.2017 на сумму 205 140,52 руб.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу открытого акционерного общества "ЗИФ Плюс" 7 540 838,12 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 20.12.2018 в размере 1 106 437,21 руб.

Восстановлены обязательства открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС" перед Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в виде арендной платы по договору аренды N 1446 от 25.01.2006 в размере 7 540 838,12 руб., в том числе:

- в виде арендной платы в общей сумме 2548677,81 руб. за период с 11.11.2014 по 28.02.2015 по договору аренды N 1446 от 25.01.2006, в том числе: 2038330,76 руб. -перечисленной на основании платежного поручения N 718703 от 02.03.2017; 510 347,05 руб. - перечисленной на основании платежного поручения N 718728 от 02.03.2017;

- в виде арендной платы в общей сумме 3 767 854,41 руб. за период с 01.04.2014 по 31.10.2014 по договору аренды N 1446 от 25.01.2006, в том числе: 200 775,58 руб. -перечисленной на основании платежного поручения N 718730 от 02.03.2017, 3 567 078,83 руб. - перечисленной на основании платежного поручения N 718709 от 02.03.2017;

- в виде арендной платы в общей сумме 1 124 430,59 руб., перечисленной за март и апрель 2015 по договору аренды N 3/12 от 12.12.2012 на основании платежного поручения N 718718 от 02.03.2017 на сумму 205 140,52 руб., в виде арендной платы за март и апрель 2015 года по договору аренды N 1446 от 25.01.2016, перечисленной на основании платежного поручения N 718704 от 02.03.2017 на сумму 1 019 165,38 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 11.02.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 судебное заседание отложено на 05.03.2020.

В адрес апелляционного суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

От уполномоченного органа поступила письменная позиция, в соответствии с которой в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

В судебное заседание 05.03.2020 явились представители ФНС России и конкурсного управляющего должника Медведева П.А., просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС N 000208935, выданного Арбитражным судом Пензенской области по вступившему 28.02.2015 в законную силу решению по делу N А49-14538/2014 о взыскании с ОАО "ЗИФ ПЛЮС" в пользу ответчика задолженности в сумме 3 767 854,41 руб. по договору аренды N 1446 от 25.01.2006 в том числе: арендной платы за период с 01.04.2014 по 31.10.2014 в сумме 3 567 078,83 руб., пени за период с 11.04.2014 по 31.10.2014 в размере 200 775,58 руб., было возбуждено 30.05.2016 исполнительное производство N 24597/16/58014-ИП.

На основании исполнительного листа ФС N 006407116 от 03.08.2015, выданного Арбитражным судом Пензенской области по вступившему в законную силу решению по делу N А49-5627/2015 о взыскании с ОАО "ЗИФ ПЛЮС" в пользу Территориального управления Росимущества в Пензенской области задолженности в сумме 1 037 255,56 руб. по договору аренды N 1446 от 25.01.2006, в том числе: основного долга по арендной плате за период с марта по апрель 2015 в сумме 1 019 165,38 руб. и пени в сумме 18 090,18 руб., начисленных за период с 11.03.2015 по 30.04.2015, было возбуждено 30.05.2016 исполнительное производство N 24598/16/58014-ИП.

На основании исполнительного листа ФС N 006407114 от 03.08.2015, выданного Арбитражным судом Пензенской области по вступившему в законную силу решению по делу N А49-5628/2015 о взыскании с ОАО "ЗИФ ПЛЮС" в пользу Территориального управления Росимущества в Пензенской области задолженности в сумме 207 550,43 руб. по договору аренды N 3/12 от 12.12.2012, в том числе: по арендным платежам за период с марта по апрель 2015 года в сумме 203 930,66 руб. и пени в сумме 3619,77 руб., начисленные за период с 11.03.2015 по 30.04.2015, 12.01.2016, было возбуждено исполнительное производство N 18082/16/58014-ИП.

На основании исполнительного листа ФС N 011129049 от 09.09.2016, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу N А49-5980/2016 по вступившему в законную силу решению суда о взыскании с ОАО "ЗИФ ПЛЮС" в пользу Территориального управления Росимущества в Пензенской области задолженности в сумме 2 548 677,82 руб. по договору аренды N 1446 от 25.01.2006, в том числе: основной долг по арендной плате в сумме 2 038 330,76 руб. с 11.11.2014 но 28.02.2015 и неустойку в сумме 510 347,06 руб. за период с 11.11.2014 по 10.05.2016, было возбуждено 23.01.2017 исполнительное производство N 573/17/58014-ИП.

По платежным поручениям N 718703 от 02.03.2017 на сумму 2 038 330,76 руб., N 718728 от 02.03.2017 на сумму 510 347,05 руб., N 718730 от 02.03.2017 на сумму 200 775,58 руб., N 718709 от 02.03.2017 на сумму 3 567 078,83 руб., N 718704 от 02.03.2017 на сумму 1 019 165,38 руб., N 718718 от 02.03.2017 на сумму 205 140,52 руб. в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области были перечислены денежные средства, принадлежащие ОАО "ЗИФ ПЛЮС" и размещенные на депозитном счете в УФССП России по Пензенской области.

Полагая, что списанные со счета должника денежные средства в общем размере 7 540 838,12 руб. были совершены с предпочтением, поскольку подлежали удовлетворению с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), наряду с требованиями других кредиторов, включенных в реестр, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, основывая свои требования на положениях статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В подтверждении предпочтительности конкурсный управляющий указал на то, что на момент совершения оспариваемых сделок у ОАО "ЗИФ ПЛЮС" имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, а именно перед ООО "Аудиторская фирма "Прайм-Аудит" в размере 387 960 руб., ООО "ТНС энерго Пенза" в размере 18 426 311,44 руб. - сумма основного долга, 108 220,49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 49 210,22 руб. - судебные расходы; ФНС России в размере 127 784 773,13 руб., ЗАО "ПОЛАД" в общем размере 406 520 662,88 руб. и ООО "ИПРОСС" в размере 52 428 292,83 руб.

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что судами не принято во внимание то, что обязательства по арендным платежам возникли после принятия заявления о возбуждении дела о банкротстве должника, следовательно, часть платежей носят текущий характер обязательств.

При повторном рассмотрении дела, суд первой инстанции установил следующее.

Исполнительное производство N 24597/16/58014-ИП от 30.05.2016, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N000208935, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу N А49-14538/2014 на основании решения, вступившего в законную силу 28.02.2015 о взыскании с ОАО "ЗИФ Плюс" задолженности в сумме 3 767 854 руб. 41 коп. в пользу ответчика по договору аренды N 1446 от 25.01.2006, в том числе: арендной платы за период с 01.04.2014 по 31.10.2014 в сумме 3 567 078,83 руб., пени за период с 11.04.2014 по 31.10.2014 в размере 200 775,58 руб.

По указанному исполнительному листу на счет Теруправления Росимущества по Пензенской области были перечислены денежные средства в размере 3 767 854 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями:718730 от 02.03.2017 (200 775,58 руб.) и 718709 от 02.03.2017 (3 567 078,83 руб.)

Таким образом, задолженность в размере 3 767 854 руб. 41 коп. является реестровой.

Исполнительное производство 24598/16/58014-ИП, возбужденное 30.05.2016 на основании исполнительного листа ФС N 006407116 от 03.08.2015, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу N А49-5627/2015 о взыскании с ОАО "ЗИФ ПЛЮС" задолженности в сумме 1 037 255 руб. 56 коп. в пользу ответчика по договору аренды N 1446 от 25.01.2006, в том числе: арендной платы за период с марта по апрель 2015 в сумме 1 019 165,38 руб. и пени в сумме 18 090,18 руб., начисленных за период с 11.03.2015 по 30.04.2015.

По указанному исполнительному листу на счет Теруправления Росимущества по Пензенской области были перечислены денежные средства в размере 1 019 165 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями: 718704 от 02.03.2017 (1 019 165,38 руб.)

Таким образом, задолженность в размере 1 019 165 руб. 38 коп. является текущей.

Исполнительное производство 18082/16/58014-ИП, возбужденное 12.01.2016 на основании исполнительного листа ФС N 006407114 от 03.08.2015, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу N А49-5628/2015 о взыскании с ОАО "ЗИФ Плюс" задолженности в сумме 207 550 руб. 43 коп. в пользу ответчика по договору аренды N 3/12 от 12.12.2012, в том числе: по арендным платежам за период с марта по апрель 2015 в сумме 203 930,66 руб. и пени 3 619,77 руб., начисленные за период с 11.03.2015 по 30.04.2015.

По указанному исполнительному листу на счет Теруправления Росимущества по Пензенской области перечислены денежные средства в размере 205 140,52 руб., что подтверждается платежным поручением N 718718 от 02.03.2017 (205 140,52 руб.)

Таким образом, задолженность в размере 205 140,52 руб. является текущей.

Исполнительное производство 573/17/58014-ИП, возбужденное 23.01.2017 на основании исполнительного листа ФС N 011129049 от 09.09.2016, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу N А49-5980/2016 на взыскание с ОАО "ЗИФ Плюс" задолженности в сумме 2 548 677 руб. 82 коп. в пользу ответчика по договору аренды N 1446 от 25.01.2006, в том числе: основной долг в сумме 2 038 330, 76 руб. с 11.11.2014 по 28.02.2015 и неустойку в сумме 510 347,06 руб. за период с 11.11.2014 по 10.05.2016.

По указанному исполнительному листу на счет Теруправления Росимущества по Пензенской области были перечислены денежные средства в размере 2 548 677 руб. 82 коп. что подтверждается платежными поручениями: 718703 от 02.03.2017 (2 038 330, 76 руб.) и 718728 от 02.03.2017 (510 347,06 руб.)

В соответствии с п. 6.4. договора аренды N 1446 от 25.01.2006 арендная плата в сумме не менее месячного арендного платежа и сумма НДС, начисленная на арендную плату, вносятся арендатором одновременно на соответствующий расчетный счет ежемесячно за каждый месяц вперед, до 10 числа оплачиваемого месяца. В связи с чем, задолженность за февраль 2015 образовалась 11.02.2015, до возбуждения дела о банкротстве - 16.02.2015.

Таким образом, задолженность в размере 2 548 677 руб. 82 коп. является реестровой.

С учетом вышеизложенного, реестровая задолженность, списанная со счета ОАО "ЗИФ ПЛЮС", составляет 6 316 532,23 руб., а текущая составляет 1224 305,9 руб., а всего: 7 540 838 руб. 12 коп.

Пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности в том случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абзац пятый вышеуказанной нормы).

Указанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Дело о банкротстве общества ОАО "ЗИФ ПЛЮС" возбуждено 16.02.2015, оспариваемые сделки совершены 02.03.2017, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно справке, представленной исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" Юдаковым В.В., общая сумма задолженности по текущим обязательствам на 02.03.2017 составляет 21 417 706,49 руб. (без учета текущих требований Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области), среди которой: МРИ ФНС РФ N 2: ФФОМС, ФСС и пени в сумме 20 187 624,22 руб.; вознаграждение арбитражному управляющему 358 843,27 руб.; ФГУП "Связь-безопасность" в сумме 150 015 руб.; задолженность по заработной плате в сумме 4 826 649,89 руб.; задолженность по НДФЛ в сумме 721 224 руб.

Все вышеперечисленные суммы текущей задолженности удовлетворяются в первой, второй и третьей очередях текущих требований.

Текущая задолженность перед ответчиком подлежит удовлетворению в пятой очереди.

В соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Таким образом, при наличии текущей задолженности, имеющей приоритетное удовлетворение перед задолженностью ответчика, списание денежных средств со счета ОАО "ЗИФ ПЛЮС" в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области следует признать предпочтительным.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства погашения текущих платежей, имеющих приоритет по отношению к произведенным платежам в адрес ответчика.

Из дела усматривается, что как на момент осуществления спорных платежей, так и в настоящий момент денежных средств должника недостаточно для расчета по текущим обязательствам, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом временного управляющего должника Юдакова В.В. от 29.02.2016, отчетом конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" от 11.02.2019, отчетом конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" от 22.04.2019, отчетом конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" от 19.09.2019, из которых видно, что текущая задолженность приоритетной очередности существовала на момент совершения оспариваемой сделки и существует по настоящее время.

Таким образом, сумма, перечисленная на счет ответчика 02.03.2017, подлежит возврату ОАО "ЗИФ ПЛЮС" и перераспределению в соответствии с установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве очередностью.

Доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение предпочтительности в отношении реестровой задолженности конкурсный управляющий ссылается на то, что, что на момент совершения оспариваемых сделок у ОАО "ЗИФ ПЛЮС" имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, а именно: перед ООО "Аудиторская фирма "Прайм-Аудит" в размере 387 960 руб., ООО "ТНС энерго Пенза" в размере 18 426 311,44 руб. - сумма основного долга, 108 220,49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 49 210,22 руб. - судебные расходы; ФНС России в размере 127 784 773,13 руб., ЗАО "ПОЛАД" в общем размере 406 520 662,88 руб. и ООО "ИПРОСС" в размере 52428292,83 руб. Указанные требования в порядке статьи 71 Закона о банкротстве были установлены и включены в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается Отчетом временного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" от 29.02.2016 и реестром требований кредиторов ОАО "ЗИФ ПЛЮС" на 13.12.2018, представленными в материалы дела А55-2524/2015.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума N63 в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении. интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

В связи с этим, при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.

Осведомленность ответчика о нахождении ОАО "ЗИФ ПЛЮС" в процессе банкротства, а, следовательно, о признаках неплатежеспособности, подтверждается следующим: в рамках дела о банкротстве ОАО "ЗИФ ПЛЮС" рассматривалось заявление ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов, в том числе требований РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области по оплате арендных платежей по договорам аренды N 1446 от 25.11.2006 и N 3/12 от 12.10.2012.

В целях взыскании вышеуказанной задолженности ответчик уведомил МИФНС РФ N 2 по Самарской области о задолженности ОАО "ЗИФ ПЛЮС" перед бюджетом письмами от 10.03.2016 N 01/881, 10.03.2016 N 01/883 за период с 11.11.2014 по 16.02.2015 и за период с 11.04.2012 по 20.09.2012.

Согласно указанным письмам, ответчик просил МИФНС N 2 по Самарской области рассмотреть приложенные к письмам материалы для включения имеющейся перед Российской Федерацией задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "ЗИФ ПЛЮС".

При этом в адрес Росимущества в 2015 направлено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.05.2015 на сумму 3 767 854,41 руб. (исполнительное производство N 24597/16/58014-ИП от 30.05.2016) в связи с введением в отношении ОАО "ЗИФ ПЛЮС" процедуры наблюдения.

02.02.2016 Росимуществом направлено заявление N 01/363 в адрес МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области о том, что МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области 12.01.2016 возбуждено исполнительное производство N 18082/16/58014-ИП, на основании поступившего исполнительного листа серия ФС N 006407114, выданный Арбитражным судом Пензенской области 09.09.2015 по делу А49-5628/2015 в отношении ОАО "ЗИФ ПЛЮС", о взыскании с должника долга в размере 207 550,43 руб., в т.ч. долг в сумме 203 930,66 руб. за период с 01.03.2015 по 30.04.2015 и пени в сумме 3 619,77 руб. за период с 11.03.2015 по 30.04.2015. Указанная сумма задолженности является текущими платежами.

При взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 1 037 255 руб. 56 коп. в пользу ответчика по договору аренды N 1446 от 25.01.2006, в том числе: арендной платы за период с марта по апрель 2015 года в сумме 1 019 165,38 руб. и пени в сумме 18 090,18 руб., начисленных за период с 11.03.2015 по 30.04.2015 в отношении ОАО "ЗИФ ПЛЮС" было возбуждено дело о банкротстве (с 16.02.2015), о чем свидетельствует решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.08.2015 по делу А49-5627/2015, в связи с чем, осведомленность ответчика о неплатежеспособности ОАО "ЗИФ ПЛЮС" уже в момент взыскания предполагается.

При взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 207 550 руб. 43 коп. в пользу ответчика по договору аренды N 3/12 от 12.12.2012, в том числе: по арендным платежам за период с марта по апрель 2015 года в сумме 203 930,66 руб. и пени 3 619,77 руб., начисленные за период с 11.03.2015 по 30.04.2015, в отношении ОАО "ЗИФ ПЛЮС" было возбуждено дело о банкротстве (с 16.02.2015), о чем свидетельствует решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.08.2015 по делу А49-5628/2015, в связи с чем, осведомленность ответчика о неплатежеспособности ОАО "ЗИФ ПЛЮС" уже в момент взыскания предполагается.

При взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 2 548 677 руб. 82 коп. в пользу ответчика по договору аренды N 1446 от 25.01.2006, в том числе: основной долг в сумме 2 038 330, 76 руб. с 11.11.2014 по 28.02.2015 и неустойки в сумме 510 347,06 руб. за период с 11.11.2014 по 10.05.2016, в отношении ОАО "ЗИФ ПЛЮС" было возбуждено дело о банкротстве (с 16.02.2015), о чем свидетельствует Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.09.2016 по делу А49-5980/2016, в связи с чем, осведомленность ответчика о неплатежеспособности ОАО "ЗИФ ПЛЮС" уже в момент взыскания предполагается.

Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые сделки совершены с предпочтением, а получивший удовлетворение кредитор знал о нарушении очередности, об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов приоритетной очередности, а также о наличии признаков неплатежеспособности ОАО "ЗИФ ПЛЮС", в связи с чем, правомерно признал сделки недействительными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции изучены и отклоняются, с учетом вышеизложенного, как неправомерные.

Последствия признания сделок недействительными применены судом первой инстанции правильно.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 по делу N А55-2524/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2019 года об оспаривании сделки должника в рамках дела N А55-2524/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова