Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 13АП-33035/19 по делу N А56-62279/2019

г. Санкт-Петербург

10 марта 2020 г.

Дело N А56-62279/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Сомовой Е.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

от 3-х лиц: не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33035/2019) Банк ВТБ (ПАО) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 по делу N А56-62279/2019, принятое

по заявлению Банк ВТБ (ПАО)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Качканар, г. Кушва, г.Красноуральск, г. Нижняя Тура

3-и лица: Кузнецов И.А., Ахтямов Р.В.

об оспаривании постановления

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 29; далее - заявитель, Общество, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Нижняя Тура (624300, Свердловская обл., г. Кушва, ул. Коммуны, д. 78; далее - заинтересованное лицо, Управление) от 13.05.2019 N 141, которым Общество привлечено к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 14.8, части 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб., а также предписания от 17.04.2019 N 66-069-13/12-1379-2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузнецов И.А., Ахтямов Р.В.

Решением от 05.08.2019 суд первой инстанции в удовлетворении заявления Обществу отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 решение от 27.09.2019 по делу N А56-62279/2019 отменено; признано незаконным и отменено постановление от 13.05.2019 о назначении административного наказания N 141 и признано недействительным предписание от 17.04.2019 N 66-06-13/12-1379-2019, вынесенные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 назначен вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 по делу N А56-62279/2019 к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 10.03.2020.

В судебном заседании 10.03.2020 произведена замена состава суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд уплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А56-62279/2019 платежным поручением от 21.10.2019 N 250.

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба Банка ВТБ (ПАО) признана обоснованной, постановлением от 18.02.2020 решение от 27.09.2019 по делу N А56-62279/2019 отменено; признано незаконным и отменено постановление от 13.05.2019 о назначении административного наказания N 141 и признано недействительным предписание от 17.04.2019 N 66-06-13/12-1379-2019, вынесенные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 5 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. Следовательно, понесенные заявителем расходы за подачу апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в размере 1500 руб., перечисленной по платежному поручению от 21.10.2019 N 250, подлежат возмещению за счет заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Нижняя Тура в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Е.А. Сомова О.В. Фуркало