Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 04АП-569/20 по делу N А58-4106/2019

г. Чита

12 марта 2020 г.

Дело N А58-4106/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 12.03.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ИП Егорова Ю.Л. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года по делу N А58-4106/2019 по иску индивидуального предпринимателя Егорова Юрия Лазаревича (ИНН 140201754750, ОГРН 304140234400061) к акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) о взыскании денежных средств,

и установил:

принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2019 исковые требования индивидуального предпринимателя Егорова Юрия Лазаревича к акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" удовлетворены в полном объеме.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика 96187,17 руб. судебных расходов.

Определением от 19.12.2019 арбитражный суд заявление удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 35000 руб. судебных расходов, в остальной части требований отказал.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить в части неудовлетворенных требований. Полагает, что суд первой инстанции неправомерно уменьшил размер судебных расходов.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, истец в подтверждение понесенных расходов представил договор на оказание юридических услуг N 435 от 24.06.2019, акты об оказании услуг N 81/1 от 09.09.2019, N 109/1 от 31.10.2019.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства оказания представителями истцу услуг и понесенных им расходов, суд первой инстанции взыскал заявленные расходы частично исходя из их разумности.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, фактически являлись предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

Суд первой инстанции, с учетом доводов сторон, оценив степень сложности дела, объем оказанных истцу услуг, исходя из принципа разумности, правомерно удовлетворил требование истца о возмещении судебных расходов частично в размере 35000 руб.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам верными, и по результатам рассмотрения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года по делу N А58-4106/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья

Юдин С.И.