Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 09АП-5021/20 по делу N А40-97974/2019

г. Москва

11 марта 2020 г.

Дело N А40-97974/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "АМТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года

по делу N А40-97974/19, принятое судьей О.С. Авдониной,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Аэрокосмический мониторинг и технологии" (ОГРН 1057747837784, ИНН 7703560030) требования ООО "Московский Фондовый Центр" в размере 47 000 рублей

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 г. должник - ЗАО "Аэрокосмический мониторинг и технологии" (ОГРН 1057747837784, ИНН 7703560030) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бедак Роман Иванович.

17.10.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Московский Фондовый Центр" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 192 от 19.10.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы определением от 19 декабря 2019 года, руководствуясь ст. ст. 5, 16, 32, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 309, 310 ГК РФ, включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Аэрокосмический мониторинг и технологии" (ОГРН 1057747837784, ИНН 7703560030) требование ООО "Московский Фондовый Центр" в размере 47 000 рублей.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и оставить заявление ООО "Московский Фондовый Центр" о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "АМТ" в размере 47 000 рублей без рассмотрения.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий должника указывает на наличие судебного акта по данному вопросу.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность должника перед кредитором возникла в связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг N 697/13, заключенного между ЗАО "Московский Фондовый Центр" и ЗАО "Аэрокосмический мониторинг и технологии" 06.03.2013 г.

30.09.2014 г. произошла реорганизация ЗАО "Московский Фондовый Центр" в форме преобразования в ООО "Московский Фондовый Центр".

Задолженность должника перед кредитором подтверждается счетом на оплату N ГО00-000027 от 26.12.2018 г., счетом на оплату N ГО00-000546 от 12.03.2019 г., счетом на оплату N ГО00-000838 от 30.03.2019 г., счетом на оплату N ГО00-002037 от 21.06.2019 г., актом сверки взаимных расчетов и составляет 47 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника частично.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

В арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Московский Фондовый Центр" (далее также ООО "МФЦ") о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "АМТ" в размере 47 000 рублей.

Как следует из карточки дела N А40-97974/19-187-105 "Б", конкурсный кредитор ООО "МФЦ" обратился с требованием о включении задолженности в размере 47 000 рублей два раза: посредством отправки заявления через систему "Мой Арбитр" и посредством направления письма в адрес суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 года судебное заседание по рассмотрению указанного требования кредитора назначено на 13.12.2019 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 года судебное заседание по рассмотрению указанного требования кредитора назначено на 19.12.2019 года.

Таким образом, одно и то же требование кредитора было принято к производству суда двумя разными определениями: от 23.10.2019 года и от 07.11.2019 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 года требование ООО "МФЦ" включено в реестр требований кредиторов ЗАО "АМТ" частично - в сумме 17 000 рублей. В части требования на сумму 30 000 рублей производство прекращено, поскольку оно является текущим.

Определением же Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 года требование ООО "МФЦ" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "АМТ" в полном объеме в сумме 47 000 рублей.

Таким образом, определение от 19.12.2019 года вынесено необоснованно, поскольку в результате его вынесения одно и то же требование кредитора было дважды рассмотрено судом и включено в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из требований, предъявленных кредитором в суд, а также подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 года и обжалуемым определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 года по результатам рассмотрения требования кредитора ООО "МФЦ", задолженность перед кредитором возникла у должника в связи с неисполнением обязательств по одному и тому же договору N 697/13 от 06.03.2013 года, подтверждается счетами на оплату за одни и те же периоды: 1 квартал 2019 года, 2 квартал 2019 года, 3 квартал 2019 года, а также счетом на 2 тысячи рублей за предоставление списка зарегистрированных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года по делу N А40-97974/19 отменить.

Производство по заявлению ООО "Московский Фондовый Центр" прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина