Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 11АП-21929/19 по делу N А65-14266/2019

г. Самара

11 марта 2020 г.

Дело N А65-14266/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок "Успех"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года, принятое по заявлению АО "Альметьевские тепловые сети"

в рамках дела N А65-14266/2019

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок "Успех",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 года заявление акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" (ИНН 1644034674, ОГРН 1051605034260) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Успех" (ИНН 1644029836, ОГРН 1041608001181).принято к производству.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 июля 2019 года поступило заявление акционерного общества "Альметьевские тепловые сети" (ОГРН 1051605063410, ИНН 1644035607), о признании общества с ограниченной ответственностью Жилищно- Эксплуатационный Участок "Успех" (ИНН 1644029836, ОГРН 1041608001181), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2019 года отказано во введении наблюдения и заявление акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" (ИНН 1644034674, ОГРН 1051605034260), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Успех" (ИНН 1644029836, ОГРН 1041608001181) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2019 года заявление акционерного общества "Альметьевские тепловые сети" (ОГРН 1051605063410, ИНН 1644035607), принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года заявление акционерного общества "Альметьевские тепловые сети" признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Успех" (ИНН 1644029836, ОГРН 1041608001181), введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Габдурахманов Дамир Габдлахатович (ИНН 164413686911), член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилищно-эксплуатационный участок "Успех" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От АО "Альметьевские тепловые сети" в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

От временного управляющего Габдурахманова Д.Г. в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу, судебное заседание просит провести без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года, принятое по заявлению АО "Альметьевские тепловые сети" в рамках дела N А65-14266/2019, в связи со следующим.

В соответствии с п.3 ст.48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на наличие задолженности, подтвержденной судебным актом.

Так решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года по делу N А65-7768/2019 с общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационный участок "Успех", г. Казань (ОГРН 1041608001181, ИНН 1644029836), в пользу акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г. Альметьевск (ОГРН 1051605063410, ИНН 1644035607), взыскано 9 388 922 рубля 44 копейки долга, 171 322 рубля 55 копеек пени, пени, начиная с 16 марта 2019 года на сумму долга в размере 9 388 922 рубля 44 копейки по дату фактического исполнения обязательства, 70 801 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года вступило в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Суд первой инстанции, установив наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Согласно пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В заявлении кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего -Габдурахманова Дамира Габдлахатовича (ИНН 164413686911), являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Поскольку арбитражный управляющий соответствует требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Габдурахманов Дамир Габдлахатович правомерно утвержден временным управляющим должника.

Доводы должника о проведении переговоров и возможности мирного урегулирования спора отклоняются судебной коллегией, поскольку намерение сторон заключить мировое соглашение не является основанием для отмены принятого судебного акта.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, целью процедуры наблюдения является обеспечение сохранности имущества, проведение анализа финансового состояния должника (в том числе сделок должника), выявление признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве.

При заключении мирового соглашения либо погашения требований кредиторов, должник не лишен возможности обратиться с заявлением о прекращении производства по делу.

Доводы должника о неправомерном отказе в отложении судебного заседания также отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.

Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела следует, с заявлением о банкротстве кредитор обратился 12 июля 2019 года. За время рассмотрения обоснованности заявленных требований имелась возможность урегулировать спор мирным путем.

Доказательств, подтверждающих, что за период отложения сторонами будет заключено мирное соглашение, материалы дела не содержат.

Более того, заявитель АО "Альметьевские тепловые сети" в отзыве на апелляционную жалобу не подтвердил намерение должника урегулировать спор мирным путем.

Погашение задолженности перед отдельным кредитором не свидетельствует об отсутствии признаков неплатежеспособности.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, с заявлениями о включении требований в реестр обратились ООО "Ак Барс Страхование", АО "Альметьевск-Водоканал", ФНС России, ООО "Гринта".

Доказательств, подтверждающих наличие финансовой возможности погасить требования указанных кредиторов, не представлено.

На основании изложенного судом первой инстанции правомерно отказано в отложении судебного заседания.

Таким образом, обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года, принятое по заявлению АО "Альметьевские тепловые сети" в рамках дела N А65-14266/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова