Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 11АП-21609/19 по делу N А65-26121/2019

г. Самара

11 марта 2020 г.

Дело N А65-26121/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горянец Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 марта 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лифт-НК" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2019 года по делу N А65-26121/2019 (судья Спиридонова О.П.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ТатТрансЛогистик", Республика Татарстан, г. Нижнекамск (ОГРН 1121651003484, ИНН 1651067776) к обществу с ограниченной ответственностью "Лифт-НК", Республика Татарстан, г. Нижнекамск (ОГРН 1111651001186, ИНН 1651063066) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТатТрансЛогистик" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском обществу с ограниченной ответственностью "Лифт-НК" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 198 500 руб. долга за услуги, оказанные по договору N 167 на оказание услуг от 09.06.2017, 30 392 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их начислением по день фактической оплаты долга.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 148 500 руб., указал, что ответчик произвел частичную оплату в размере 50 000 руб., в остальной части не исполнил своих обязательств, просил взыскать с ответчика 148 500 руб. долга, 30 392 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их начислением по день фактической оплаты долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2019 по делу N А65-26121/2019 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Лифт-НК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТатТрансЛогистик" взыскано 148500 рублей долга, 30392 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 6367 рублей расходов по госпошлине. Суд также решил начислять на сумму 148500 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2019 г. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, считая решение суда незаконным и необоснованным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 03.03.2020 на 14 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 167 на оказание услуг от 09.06.2017 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказать услуги путем предоставления строительной и специальной техники с обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Работа техники оформляется актами выполненных работ, составленными на основании путевых листов, сменных рапортов и справок-подтверждений, подписанные представителями заказчика и заверенные его печатью (п. 1.3 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно которого заказчик производит оплату за оказанные ему услуги платежными поручениями на счет исполнителя; расчет за оказанные услуги производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.2, 4.3 договора).

Цены на работу техники согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Обратившись с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что по договору в июне-июле и октябре 2017 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 198 500 руб.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены универсальные передаточные акты N 320 от 30.06.2017 на сумму 108 000 руб., N 365 от 30.06.2017 на сумму 11 200 руб., N 394 от 31.07.2017 на сумму 34 500 руб., N 596 от 31.10.2017 на сумму 44 000 руб., подписанные сторонами без разногласий, а также путевые листы.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в досудебном порядке в полном объеме послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 148 500 руб. задолженности, 30 392 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользования чужими денежными средствами по правилам пунктов 1, 3 статьи 395 Кодекса.

При этом суд также обоснованно руководствовался положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, установив, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, следовательно, считаются признанными другой стороной.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основание для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В апелляционной жалобе основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не указаны.

Никаких доводов, кроме цитирования части 1 статьи 251, части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2019 года по делу N А65-26121/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов