Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 15АП-2919/20 по делу N А53-42110/2019

город Ростов-на-Дону

11 марта 2020 г.

дело N А53-42110/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Глазунова И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ганиева Айнура Фиргатовича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2020 по делу N А53-42110/2019 (судья Парамонова А.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Фарафоновой Татьяны Петровны

к индивидуальному предпринимателю Ганиеву Айнуру Фиргатовичу

о взыскании задолженности, пени;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Фарафонова Татьяна Петровна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ганиеву Айнуру Фиргатовичу (далее - ответчик) о взыскании предоплаты в размере 165 000 руб., пени в размере 32 900 руб., убытков в размере 15 860 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 860 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца предоплату в размере 165 000 руб., пени в размере 32 900 руб. за период с 22.08.2019 по 31.10.2019, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., почтовые расходы в размере 353, 12 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 23.01.2019 неустановленные лица осуществили незаконную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на имя Ганиева А.Ф., в связи с чем 11.09.2019 возбуждено уголовное дело N 11901711492000738. Кроме того, судом первой инстанции нарушены правила подсудности, поскольку по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Вместе с апелляционной жалобой ответчик заявил ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку в суде первой инстанции оно не заявлялось, равно как не заявлялось о фальсификации доказательств в установленном законом порядке.

Истец не представил в суд апелляционной инстанции в обоснование своего ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы сведения о стоимости экспертизы и сроках ее проведения, не внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на экспертизу, что является обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства о проведении судебной экспертизы. Не совершены и иные действия, необходимые и предшествующие назначению экспертизы.

Более того, из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было получено ответчиком, о чем свидетельствует уведомление N 34498741412386 (л.д. 48).

Таким образом, ответчик был извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и имел возможность представить документы в обоснование своей правовой позиции и ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для вызова сторон в судебное заседание не установлено.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.07.2019 (л.д.24-26) между сторонами заключен договор продажи пиломатериалов.

В соответствии с п. 1.1. условий данного договора и спецификацией N 1 к вышеуказанному договору поставщик обязался доставить заказанный товар (обрезной пиломатериал хвойных пород, 1-й сорт) в адрес заказчика согласованный по договору.

Поставщик пиломатериалов по условиям договора обязался поставить партию товара в полном объёме на сумму 235 000 руб. 17.07.2019, в соответствии с перепиской с поставщиком, своим транспортным средством в адрес заказчика в соответствии с договором и спецификацией N 1 к договору.

В соответствии с п.п. 3.5. договора заказчик обязался осуществить предоплату в размере 70 % от общей стоимости партии товара (165 000 руб.)

Платежным поручением от 12.07.2019 N 26330 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 165 000 руб. (л.д.28).

Вместе с тем доказательств передачи товара ответчиком в материалы дела не представлено.

07.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.31-33) с требованием вернуть предварительную оплату.

Оставление вышеуказанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и установил фактические обстоятельства спора с учетом положений статей 454, 487, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением от 12.07.2019 N 26330 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 165 000 руб. (л.д.28).

Доказательства исполнения обязательства перед истцом не представлены.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о необходимости удовлетворения иска о взыскании предоплаты в размере 165 000 руб. у апелляционного суда не имеется.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Государственная регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей осуществляется ФНС России.

Административный регламент предоставления ФНС России государственной услуги по государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей утвержден Приказом Минфина России от 30.09.2016 N 169н.

Сведения о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей размещаются на официальном сайте ФНС России в сети Интернет ежедневно (Приказ Минфина России от 05.12.2013 N 115н) с помощью сервиса "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП" по адресу https://egrul.nalog.ru/index.html.

Статьей 22.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлен порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

При государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются, в том числе, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является гражданином Российской Федерации).

Статьей 23 Федерального закона N 129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Согласно выписке из ЕГРИП от 28.11.2019 (л.д.46) Ганиев А.Ф. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.01.2019.

Порядок и перечень документов для открытия расчетного счета установлен Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов".

Согласно пункту 4.7 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия расчетного счета индивидуальному предпринимателю в банк представляются: документ, удостоверяющий личность физического лица; карточка; документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете (если такие полномочия передаются третьим лицам), а в случае, когда договором предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, третьими лицами с использованием аналога собственноручной подписи, документы, подтверждающие полномочия лиц, наделенных правом использовать аналог собственноручной подписи; лицензии (патенты), выданные индивидуальному предпринимателю в установленном законодательством Российской Федерации порядке, на право осуществления деятельности, подлежащей лицензированию (регулированию путем выдачи патента), если данные лицензии (патенты) имеют непосредственное отношение к правоспособности клиента заключать договор, на основании которого открывается счет.

В соответствии с пунктом 1.2 Инструкции основанием для открытия счета является заключение договора счета соответствующею вида, представление до открытия счета документов и информации, определенных законодательством РФ, при условии проведения банком идентификации клиента, его представителя, выгодоприобретателя и принятия мер по идентификации бенефициарных владельцев. При проведении идентификации банк оценивает степень (уровень) риска клиента в соответствии с Положением о требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (утв. Банком России 02.03.2012 N37541).

Идентификация клиента осуществляется путем получения от индивидуального предпринимателя сведений и документов, предусмотренных Приложением 2 к Положению об идентификации кредитными организациями клиентов. представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (утв. Банком России 15.10.2015 N 499-П), включающею довольно объемный перечень документов, в том числе подтверждающих сведения о (об):-целях установления и предполагаемом характере деловых отношений с кредитной организацией, сведения о целях финансово-хозяйственной деятельности (сведения о планируемыхоперациях по счету в течение определенного периода (за неделю, месяц, квартал, год): количество операций, сумма операций, включая операции по снятию денежных средств в наличной форме и операции, связанные с переводами денежных средств в рамках внешнеторговой деятельности: и (или) виды договоров (контрактов), расчеты по которым юридическое лицо собирается осуществлять через кредитную организацию; и (или) основные контрагенты юридическою лица. планируемые плательщики и получатели по операциям с денежными средствами, находящимися на счете);-финансовом положении (копии годовой бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовом результате) и (или) копии годовой (либо квартальной) налоговой декларации с отметками налогового органа об их принятии или без такой отметки с приложением либо копни квитанции об отправке заказного письма с описью вложения (при направлении по почте), либо копии подтверждения отправки на бумажных носителях (при передаче в электронном виде); и (или) копия аудиторского заключения на годовой отчет за прошедший гол. в котором подтверждаются достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствие порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации и т.д.);-источниках происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиента и прочее. При этом банк в правилах внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов и финансированию терроризма самостоятельно определяет количество и виды документов, используемых им в целях проведения идентификации клиента, его представителя, выгодоприобретателя и бенефициарных владельцев.

В случае непредставления клиентом документов, необходимых для идентификации его самого и представителя клиента, банк отказывает клиенту в заключении договора банковского счета.

Таким образом, для открытия расчетного счета в банке необходимо представить достаточной объемный пакет документов и присутствовать лично, так как расчетный счет был открыт, это свидетельствует о выполнении будущим клиентом банка предъявленных требований.

Платежным поручением N 26330 от 12.07.2019 (л.д.28) Фарафонова Т.П. перечислила денежные средства в размере 165 000 руб. Ганиеву А.Ф. на счет N 40802810205000019252.

Регистрация в ПФР в качестве страхователей производится без личного обращения самими территориальными органами ПФР в течение 3 рабочих дней со дня представления им информации от налогового органа.

24.01.2019 Ганиев А.Ф. был зарегистрирован в ПФР.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лица, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Между тем заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств того, что с заявлениями о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и об открытии банковского счета не обращался.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 22.1 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляется копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (паспорта).

Доказательств утери паспорта заявителем апелляционной жалобы также не представлено.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что заявитель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и имел возможность представить возражения на исковое заявление в установленные судом сроки.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно уведомлению с почтовым идентификатор N 34498741412386 (л.д. 48) судебная корреспонденция получена заявителем апелляционной жалобы 10.12.2019 по адресу: Республика Башкортостан, Аскинский район, деревня Упканкуль, ул.Озерная, д.3.

Апелляционный суд отмечает, что адрес проживания ответчика и адрес, указанный в ЕГРИП, совпадают.

Ответчиком доказательств получения судебной корреспонденции неуполномоченным лицом или не соблюдения органом почтовой связи правил доставки почтовой корреспонденции разряда "судебное" не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

Следовательно, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не имеется, нарушение норм процессуального права о порядке извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, судом не допущено.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за период с 22.08.2019 по 31.10.2019 в размере 32 900 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 спорного договора поставщик оплачивает покупателю по его письменному требованию пени из расчета 0,2% от суммы не поставленной партии товара за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости неотгруженной в срок партии товара.

Расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции проверен, признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 22.08.2019 по 31.10.2019 правомерно удовлетворены в размере 32 900 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Факт несения судебных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг N 578 от 27.07.2019 (л.д. 36-37), дополнительным соглашением от 08.10.2019 (л.д.38), актами к договору о приеме выполненных работ от 12.08.2019, от 31.10.2019 (л.д.39-40).

Суд первой инстанции произвел снижение суммы расходов до 13 000 руб.

Апелляционный суд соглашается с решением суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., исходя из объема оказанных представителем услуг, фактически совершенных действий, сложности дела, а также принимая во внимание сведения мониторинга гонорарной практики Адвокатской палаты Ростовской области при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 860 руб.

Факт несения почтовых расходов подтвержден почтовыми квитанциями от 15.11.2019 на сумму 218,34 руб., от 08.08.2019 на сумму 251, 64 руб., от 08.08.2019 на сумму 255,24 руб., от 07.08.2019.

Суд первой инстанции произвел снижение суммы почтовых расходов до 353,12 руб., поскольку взыскание почтовых расходов в сумме 506,88 руб. за направление заявления в МИФНС N 33 по Республике Башкорстан и заявления в МВД Республики Башкорстан не подлежат возмещению в рамках настоящего дела.

Апелляционный суд соглашается с вышеуказанным доводом.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время по факту признания недействительной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя возбуждено уголовное дело, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание с учетом принципа презумпции невиновности, поскольку обвинительный приговор не вынесен, виновные лица не установлены.

При вынесении в последующем приговора суда, которым будет установлена виновность лиц, ответчик не лишен процессуального права обратиться в суд с заявлением о пересмотре настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены правила подсудности, поскольку по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика, подлежит отклонению.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (подсудность по месту нахождения ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с пунктом 6 договора продажи N 155 от 12.07.2019 споры или разногласия по настоящему договору, которые стороны не смогли урегулировать путем переговоров, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно сведениям из ЕГРИП истец зарегистрирован в Ростовской области.

Таким образом, установив договорную подсудность - Арбитражный суд Ростовской области, стороны исключили возможность применения правил о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1, частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2020 по делу N А53-42110/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ганиева Айнура Фиргатовича в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его изготовления его в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.Н. Глазунова