Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 11АП-21954/19 по делу N А65-7837/2019

город Самара

10 марта 2020 г.

Дело N А65-7837/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., с участием: от ответчика - представитель Фасхеева Р.Р., доверенность от 08.04.2019, от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Аквамарин" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2019 (судья Юшков А.Ю.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СХП Райхан" о повороте исполнения судебного акта и прекращении исполнительного производства по делу N А65-7837/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Аквамарин" к обществу с ограниченной ответственностью "СХП Райхан" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Аквамарин" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СХП Райхан" (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, в иске отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения судебного акта и прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2019 заявление удовлетворено.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2019 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции (определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020).

В судебном заседании представитель ответчика просил заявление удовлетворить.

В судебное заседание другие лица не явились, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 (в виде резолютивной части) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 500 000 руб. неосновательного обогащения, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 13 000 рублей государственной пошлины по иску.

На основании данного решения судом первой инстанции выдан исполнительный лист, на основании которого со счета ответчика в пользу истца перечислено 475 481 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 указанное решение отменено, в иске отказано.

Должник обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта и прекращении исполнительного производства, в котором просил: произвести поворот исполнения решения АС РТ от 10.06.2019 по делу N А65-7838/2019, взыскать с ООО ПКФ "Аквамарин" в пользу ООО "СХП Райхан" 475 481 руб.; прекратить исполнительное производство от 26.08.2019 N 62360/19/16027-ИП, возбужденное отделом судебных приставов - Елабужским РОСП УФССП по РТ; признать исполнительные листы Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 серия ФС N 031751254, серия ФС N 031751255 недействительными (уточненные требования).

Данное заявление подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Принимая во внимание, что приведенный в исполнение судебный акт суда первой инстанции, на основании которого судом первой инстанции выдан исполнительный лист, отменен полностью судом апелляционной инстанции и принят новый судебный акт о полном отказе в иске, в соответствии со ст. 325, 326 АПК РФ, применительно к положениям ч. 7 ст. 319 АПК РФ, с учетом правовых позиций, изложенных в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 N 16731/10 по делу N А07-11126/2008-Г-ЮИР, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2017 N Ф06-17043/2016 по делу N А65-11239/2015, заявление должника подлежит удовлетворению в части поворота исполнения судебного акта и признания исполнительного листа недействительным. В части прекращения исполнительного производства заявление должника удовлетворению не подлежит, поскольку исходя из положений ст. 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не относится к компетенции арбитражного суда. В указанном случае в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, а не судом (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N КА-А40/7201-08-П-Б по делу N А40-18182/07-115-122, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А55-3740/2006, от 26.12.2008 по делу N А65-15408/2007, от 02.12.2009 по делу N А72-7170/2007).

Определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (рассмотрение заявления в отсутствие взыскателя и судебного пристава-исполнителя, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2019 по делу N А65-7837/2019 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СХП Райхан" удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 по делу N А65-7837/2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Аквамарин" (ОГРН 1091650004159, ИНН 1650191410) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СХП Райхан" (ОГРН 1171690033591, ИНН 1646044477) 475 481 руб., взысканных по отмененному решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 по делу N А65-7837/2019.

Признать исполнительные листы Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 серия ФС N 031751254, серия ФС N 031751255 недействительными.

В остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью "СХП Райхан" отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Аквамарин" (ОГРН 1091650004159, ИНН 1650191410) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.12.2019 N 20.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья С.А. Кузнецов