Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 г. N 16АП-57/20 по делу N А63-11400/2019

г. Ессентуки

25 февраля 2020 г.

Дело N А63-11400/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., рассмотрев вопрос об истребовании сведений в рамках рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Баграмян Лауриты Игоревны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2019 по делу N А63-11400/2019,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобы индивидуального предпринимателя Баграмян Лауриты Игоревны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2019 по делу N А63-11400/2019.

Одновременно апеллянт ходатайствовал о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы.

По правилам частей 2 и 5 статьи 66 АПК РФ суд вправе истребовать доказательства (сведения) необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

В абзацах 3 и 4 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. истребовать у Федерального бюджетного учреждения "Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации" сведения о возможности проведения судебной товароведческой экспертизы, предполагаемых сроках ее проведения и стоимости, представить данные эксперта (экспертов), которому(ым) будет поручено проведение экспертизы (образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность с приложением подтверждающих документов).

Примерные вопросы, которые будут поставлены перед экспертом:

- соответствуют ли обязательным требованиям по качеству и безопасности непродовольственных товаров меховые изделия? Если не соответствуют то какие недостатки товара выявлены, причины появления недостатков?

- имеются ли признаки наличия в меховых изделиях опасных для жизни и здоровья людей химических реактивов либо признаки превышения их допустимого содержания? Являются ли недостатки товара существенными, исключающими возможность использования изделий по назначению?

- имеются ли признаки хранения товара в ненадлежащих условиях по показателям: тара и упаковка, температура воздуха, влажность, наличие влияния агрессивных средств и т.д.?

Информацию необходимо представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 17.03.2020.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова