Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 09АП-3691/20 по делу N А40-257430/2019

г.Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-257430/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПК "ЭКОПИРС" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-257430/19, по иску ООО "АВЕТА ГРУПП" (ОГРН 1187746321894) к ООО "НПК "ЭКОПИРС" (ИНН 7725387654) о взыскании задолженности по договору предоставления транспортных услуг N 01/06-2018 от 01.06.2018 г. в размере 622 400 руб. 00 коп., штрафных санкций в размере 21 876 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 013 руб. 67 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 15.01.2020, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-257430/19, присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 622.400,00 рублей, неустойка в размере 21.876,99 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что суд необоснованно взыскал денежные средства за оказанные истцом услуги, так как они документально не подтверждены.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268, ст.272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "АВЕТА ГРУПП" и ООО "НПК ЭкоПИРС" заключен Договор предоставления транспортных услуг N 01/06-2018 от 01 июня 2018 г.

В соответствии с условиями договоров ООО "АВЕТА ГРУПП" обязуется на основании заявок Заказчика, оказать транспортные услуги, грузовой и специальной техникой, указанной в Приложении N 1 к настоящему Договору, а ООО "НПК ЭкоПИРС" обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

ООО "АВЕТА ГРУПП" выполнял работы до 15 декабря 2018 года. На основании Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.12.2018 года долг по данному договору составил 922 400 (девятьсот двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора, истцом были выполнены работы в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

Претензий по качеству, объему и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату оказанных услуг, однако, они были оплачены последним частично, в связи с чем, задолженность составила 622 400 руб. 00 коп., которая также подтверждается представленным в материалы дела подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период: Январь 2007 г. - Сентябрь 2018 г; и актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 г - 18.12.2018 года и подписанной первичной документацией.

А именно: Услуги уборочно-погрузочной машины с машинистом подтверждает: Счет N 147 от 11 ноября 2018 года стоит отметка, сделанная Техническим директором ООО "НПК ЭкоПИРС" о подтверждении количества часов (132 часа). Сменный рапорт по предоставлению услуги, подписанный Техническим директором ООО "НПК ЭкоПИРС". Счет фактура N 139 от 11.11.2018 г.

Услуги Автокрана 25т 22-м (Е 445 ТЕ 177) за период с 02.11.2018 года по 12.11.2018 года подтверждает: Сменный рапорт по предоставлению услуги, подписанный Техническим директором ООО "НПК ЭкоПИРС" о подтверждении количества часов (100 часов). Счет N 148 от 12 ноября 2018 года о подтверждении количества часов (100 часов). Счет фактура N 140 от 12.11.2018 г.

Услуги Автокрана 25т 22-м (Е 445 ТЕ 177) за период с 02.11.2018 года по 12.11.2018 года подтверждает: Счет N 151 от 12 ноября 2018 года стоит отметка, сделанная Техническим директором ООО "НПК ЭкоПИРС" о подтверждении количества часов (100 часов). Сменный рапорт по предоставлению услуги, согласованный Техническим директором ООО "НПК ЭкоПИРС"от 12.11.2018 г. Счет фактура N 144 от 12.11.2018 г.

Услуги уборочно-погрузочной машины с машинистом за период с 21.10.2018 года по 29.10.2018 года подтверждает: Счет N 154 от 20 ноября 2018 года стоит отметка, сделанная Техническим директором ООО "НПК ЭкоПИРС" о подтверждении количества часов (99 часов). Сменный рапорт по предоставлению услуги, подписанный Техническим директором ООО "НПК ЭкоПИРС". Счет фактура N 145 от 20.11.2018 г.

Услуги Автокрана 25т 22-м (Е 445 ТЕ 177) за период с 13.11.2018 года по 19.11.2018 года подтверждает: Сменный рапорт по предоставлению услуги, согласованный Техническим директором ООО "НПК ЭкоПИРС" от 20.11.2018 г. На счете N 155 от 20 ноября 2018 года стоит отметка, сделанная Техническим директором ООО "НПК ЭкоПИРС" о подтверждении количества часов (32 часа). Счет фактура N 146 от 20.11.2018 г.

Услуги уборочно-погрузочной машины с машинистом за период с 21.10.2018 года по 29.10.2018 года подтверждает: Счет N 157 от 29 ноября 2018 года стоит отметка, сделанная Техническим директором ООО "НПК ЭкоПИРС" о подтверждении количества часов (99 часов). Сменный рапорт по предоставлению услуги, подписанный Техническим директором ООО "НПК ЭкоПИРС". Счет фактура N 147 от 29.11.2018 г.

Услуги Автокрана 25т 22-м (Е 445 ТЕ 177) за период с 23.11.2018 года по 29.11.2018 года подтверждает: Счет N 158 от 29 ноября 2018 года стоит отметка, сделанная Техническим директором ООО "НПК ЭкоПИРС" о подтверждении количества часов (70 часов). Сменный рапорт по предоставлению услуги, подписанный Техническим директором ООО "НПК ЭкоПИРС". Счет фактура N 148 от 20911.2018 г.

Услуги уборочно-погрузочной машины с машинистом за период с 08.12.2018 года по 16.12.2018 года подтверждает: Сменный рапорт по предоставлению услуги, согласованный Техническим директором ООО "НПК ЭкоПИРС" о подтверждении количества часов (89 часа) от 17.12.2018 г. Счет фактура N 152 от 16.12.2018 г.

Данные услуги по Договору оплачивались со стороны ООО "НПК ЭкоПИРС" на основании Сменного рапорта подписанного представителем организации за предоставленные услуги, УПД и Счета выставленного ООО "АВЕТА ГРУПП".

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Мнение ответчика о том, что оказание услуг документально не подтверждено, противоречит представленным в материалы дела документам, утверждения о том, что они сфальсифицированные в установленном порядке и соответствующее требованиям АПК РФ не заявлялось.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции достоверно установил ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по их оплате.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об установлении факта нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, с учетом п.5.1 договора, ст.330 ГК РФ, представленного истцом расчета неустойки, требование истца о взыскании пени в размере 21.876,99 рублей удовлетворено обосновано.

Дела, подлежащие рассмотрению в порядке упрощенного производства, перечислены в чч. 1, 2,3 ст.227 АПК РФ.

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам перечислены в ч.5 ст.227 АПК РФ.

Применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела перечисленные в ч.5 ст.227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам отсутствуют, наличие таковых ответчиком не доказано.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-257430/19 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров