Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 17АП-18783/19 по делу N А60-26150/2019

г. Пермь

12 марта 2020 г.

Дело N А60-26150/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Власовой О.Г., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

от истца, от ответчика - представители не явились, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кристалл Плюс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2019 года

по делу N А60-26150/2019

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кристалл Плюс" (ОГРН 1169658094099, ИНН 6670440470)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кристалл Плюс" (ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1746/п от 07.12.2017 в размере 320 568 руб. 47 коп.

Определением суда от 13 мая 2019 года дело назначено к рассмотрению в

порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ).

20.06.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с изменением ставки рефинансирования на 7,50 % просит взыскать с ответчика 295 921 руб. 33 коп. основного долга; 33 583 руб. 33 коп. пени за период с 05.06.2018 по 19.06.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 411 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

04.09.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 225 683 руб. 97 коп., пени за период с 05.06.2018 г. по 03.09.2019 в размере 42 989 руб. 77 коп., 9 411 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,00 %. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 225 683 руб. 97 коп., пени за период с 05.06.2018 по 13.09.2019 в размере 42 722 руб. 54 коп., 9 411 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Далее истцом вновь было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика долг в размере 225 683 руб. 97 коп., неустойку (пени) в размере 47 461 руб. 94 коп. за период с 05.06.2018 по 22.10.2019, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2019 года (резолютивная часть от 22.10.2019) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что между сторонами 07.12.2017 заключен Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения, форма которого обязательна к применению для всех ресурсоснабжающих организаций в сфере холодного водоснабжения и водоотведения. МУП "Водоканал" в муниципальном образовании город Екатеринбург, где находится объект под управлением ООО "УК "Кристалл Плюс", является единственным поставщиком услуг холодного водоснабжения и водоотведения, что исключает выбор иной организации для заключения единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения. Также при заключении указанного договора ООО "УК "Кристалл Плюс" не знало и не могло знать о применении в расчетах особых условий распределения объемов сточных вод при начислении. Соответственно, до выставления счетов по результатам отборов проб сточных вод, у ООО "УК "Кристалл Плюс" не имелось оснований требовать изменений существенных условий договора N 1746/п. После письменного обращения в МУП "Водоканал" для разъяснения правомерности начисления услуг по приему сточных вод с ПДК на весь объем сточных вод вместо 40% (отбор производился из одного колодца, а не из всех трех) получен ответ со ссылкой на особые условия в Приложении N 5 к договору N 1746/п без нормативного обоснования применения данных условий. Ответчик устно ходатайствовал о представлении доказательств правомерности применения особых условий распределения объемов сточных вод при начислении, истец не представил нормативного обоснования и не доказал обстоятельства, на которые ссылается, как на основу своих расчетов и требований. Также суд неверно указал в решении (страница 3 абзац 11), что ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно дополнениями к отзыву от 13.09.2019 с контррасчетом, т.к. в указанном дополнении ответчик просил отказать в удовлетворении требований на сумму 107479 руб. 53 коп., признавая задолженность на сумму 118204 руб. 44 коп.

Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым частично удовлетворить требования на сумму 118 204 руб. 44 коп. с корректировкой выставленных истцом пеней, в остальной части требований отказать.

От истца поступил письменный отзыв, находя решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кристалл Плюс" заключен Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1746/п от 07.12.2017 на срок с 01.09.2017 на один год, пролонгируемый на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за

один месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора (пункты 68-72 Договора).

Истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик (абонент) обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

В соответствии с пунктом 12 Договора (подпункт "р") истец обязан осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пункт 13 Договора (подпункт "д") предусматривает право истца взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 14 Договора абонент обязан производить оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и, в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту (подпункт "е"), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт "т").

Приложением N 5 к договору установлены сведения об узлах учета и местах отбора проб (контрольные колодцы).

В соответствии с приложением N 8 договора, в целях обеспечения режима безаварийной работы централизованной системы водоотведения, установлены нормативные показатели общих свойств сточных вод (таб. N 1) и допустимые концентрации загрязняющих веществ (таб. N 2).

Пункт 11 договора устанавливает, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных с 01.04.2018 по 28.02.2019 на общую сумму 225683 руб. 97 коп., и оставление без удовлетворения претензионных требований, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и пени (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения, связанные с нормированием и контролем приема (сброса) сточных вод, и, соответственно, спорные правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 766), а также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (в части не утратившей силу; далее - Правила N 167), постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее - Постановление N 1310).

Из пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 5-П следует, что, поскольку эксплуатация природных ресурсов и их вовлечение в хозяйственный оборот наносят ущерб окружающей среде, издержки на осуществление государством мероприятий по ее восстановлению в условиях рыночной экономики должны покрываться прежде всего за счет субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую природную среду.

Правилами N 644 предусмотрены меры по предотвращению негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В подпункте "ж" пункта 35 Правил N 644 предусмотрена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены данными Правилами.

Согласно подпунктам "в", "г" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Из пунктов 111, 114 Правил N 644 следует, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены данными Правилами (пункт 118 Правил N 644).

Пунктом 61 Правил N 167 установлено, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Установление нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями водопроводно-канализационного хозяйства, взимание платы за их превышение направлены на предотвращение негативного воздействия, оказываемого на окружающую среду сбросами загрязняющих веществ в составе сточных вод абонентов, а также на возмещение ущерба, причиняемого окружающей среде.

Постановлением N 1310 установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Необходимость и порядок осуществления лабораторного контроля и соблюдения установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод предусмотрены пунктами 64, 65, 67 Правил N 167.

Порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, установлен Правилами N 525.

Пунктом 22 Правил N 525 предусмотрено, что отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В пунктах с 18 по 23 Правил N 525 указано, что отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента. Организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления. Отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения. Отбор проб сточных вод при наличии такой возможности осуществляется вне зон действия подпора со стороны централизованной системы водоотведения из лотка канализационного колодца или падающей струи. При отсутствии такой возможности отбор пробы сточных вод осуществляется в нескольких местах по сечению потока (или колодца), после чего составляется средняя (смешанная) проба.

В случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб

сточных вод в связи с неисполнением абонентом своих обязанностей, указанных в пункте 20 настоящих Правил, отбор проб сточных вод осуществляется из первого доступного колодца на сети водоотведения, по которой осуществляется транспортировка сточных вод абонента, ближайшего к канализационному выпуску с объекта абонента. В этом случае показатели состава и свойств сточных вод отобранной пробы считаются показателями состава и свойств сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения. Объем пробы сточных вод определяется организацией, осуществляющей водоотведение, исходя из количества, необходимого для проведения исследований (пункты 24, 25 Правил N 525).

В силу пункта 28 Правил N 525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался". В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился". Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

Согласно пункту 38 Правил N 525 результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 10 статьи 7 Закон N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что факт и размер превышения ответчиком концентраций загрязняющих веществ в сброшенных им сточных водах подтвержден: расчетами платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод; уведомлениями от 12.04.2018, от 31.10.2018, от 17.01.2019, актами отбора проб сточных вод N 2-33 от 12.04.2018, N 4-690 от 31.10.2018, N 5-27 от 17.01.2019, протоколами лабораторных исследований от 25.04.2018 N 1003, от 08.11.2018 N 2945, от 25.02.2019 N 100.

Факт поступления сточных вод переданных ответчиком в централизованную систему водоотведения, результаты отбора проб сточных вод и исходные данные, положенные в основу расчета платы за превышение установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами, ответчиком не опровергнуты (статья 9 АПК РФ). Доказательств оплаты спорных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о том, что по результатам отбора пробы сточных вод в контрольном колодце N кк-3 начисление платы за превышение нормативов по

составу должно быть произведено исходя из 40 % от общего количества сточных проб, отклонены судом верной инстанции правильно.

Согласно статей 13, 14 Закон N 416-ФЗ к существенным условиям договора относится: предмет договора, режим приема сточных вод; порядок учета принимаемых сточных вод; условия прекращения или ограничения приема сточных вод; места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителями организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации; порядок декларирования состава и свойств сточных вод; порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов состава сточных вод и требований к составу и свойствам сточных вод; сроки и порядок оплаты договора; права и обязанности сторон по договору; ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором; и иные условия, установленные правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пункта 13 Правил N 644, абонент в течение 30 дней со дня поступления проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения вправе представить организации водопроводно-канализационного хозяйства, направившей такие проекты договоров, предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом). Такое предложение абонента направляется абонентом в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, направившую предложение о заключении договора (договоров), любым способом, позволяющим подтвердить получение предложения абонента организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

При заключении договора истец руководствовался действующим законодательством.

Следует отметить, что договор подписан генеральным директором ООО "УК "Кристалл Плюс" Царегородцевым А.Ф. без возражений и составления протокола разногласий.

Согласно подпункту "з" пункта. 17 Правил N 644, абонент (ответчик) обязан представить в организацию водопроводно-канализационного хозяйства баланс водоотведения подключаемого объекта в период использования максимальной величины мощности (нагрузки) с указанием целей использования холодной воды и распределением объемов подключаемой нагрузки по целям использования (на собственные нужды абонента, пожаротушение, периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, прием поверхностных сточных вод), а также с распределением общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

ООО УК "Кристалл Плюс" при заключении договора баланс водоотведения подключаемого объекта в адрес МУП "Водоканал" не предоставлял, однако, заключая договор стороны в Приложении N 5 согласовали распределение общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах) и определили Особые условия, в соответствии с которыми "при отсутствии возможности отбора проб стоков в каком-либо из колодцев кк-1, кк-2, кк-3, общее количество стоков распределяется пропорционально между теми колодцами, в которых отбор проб произведен".

Следовательно, плата за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод начислена в соответствии с условиями заключенного договора, Постановлением Правительства Свердловской области от 02.07.2015 N 571-ПП, Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 30.09.2015 N 2808п.

Утверждение ответчика о том, что при заключении договора ООО "УК "Кристалл Плюс" не знало и не могло знать о применении в расчетах "незаконных" особых условий распределения объемов сточных вод при начислении является неверным, поскольку у ответчика имелась возможность предоставить баланс водоотведения, внести изменения в условия действующего договора, однако данных действий произведено не было. Иное не доказано.

Сведения о местах отбора проб сточных вод по объекту: ул. Крупносортщиков, 14, согласованы сторонами в приложении N 5 к договору N 1746/п от 07.12.2017 в таблице N 4, где в том числе указано процентное соотношение распределения стоков по каждому из контрольных колодцев (кк-1

- 20 %, кк-2 - 40 %, кк-3 - 40 %).

Вместе с тем, согласно "Особыми условиям" приложения N 5 к указанному договору, согласованным сторонами без возражений, при отсутствии возможности отбора проб стоков в каком-либо из колодцев кк-1 кк-2, кк-3 (малое отсутствие стоков, отсутствие стоков), общее количество стоков распределяется пропорционально между теми колодцами, в которых отбор проб произведен.

Следовательно, поскольку отбор проб из всех контрольных колодцев был не возможен вследствие малого отсутствия стоков, истец правомерно произвел расчет стоимости услуг в соответствии с "особыми условиями" приложения N 5 к указанному договору.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 225 683 руб. 97 коп., обоснованно удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг составляет 47 461 руб. 94 коп. за период с 05.06.2018 по 22.10.2019. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также обосновано удовлетворено.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жлобе подлежат отнесению на заявления (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2019 года по делу N А60-26150/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

О.Г. Власова А.Н. Лихачева