Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. N 09АП-940/24 по делу N А40-216715/2023

г. Москва

09 апреля 2024 г.

Дело N А40-216715/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2024 по делу N А40-216715/23,

принятое в порядке упрощенного производства по иску ЗАО "Локотранс" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Локотранс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" 544 816,95 руб. убытка.

Решением суда от 09.01.2024 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принят частичный отказ от иска, производство по делу в части взыскания 335 621,17 руб. прекращено; взыскано с ответчика 385 581,54 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу.

В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований на сумму 6 810,44 руб., подписанное уполномоченным представителем истца, и прекращении производства по делу в указанной части на основании ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 декабря 2022 г. выпущен из текущего ремонта вагон собственности ЗАО "Локотранс" N 56224108. Для участия в комиссионном осмотре вагона телеграммой N 7 от 02 декабря 2022 г. вызван представитель ОАО "РЖД". Вагон осмотрен представителем ЗАО "Локотранс" Бердниковым А.А. на основании договора 7/2100722 от 21.07.2022 совместно с представителем ОАО "РЖД" Новгородовым С.В. По результатам осмотра составлен Акт комиссионного осмотра вагона N 56224108 от 05 декабря 2022 г., согласно которому установлено: на колесной паре N 0005-128818-2007 выщербина 40*1,5 мм на одностороннем ползуне, на колесной паре N 0029-927388-1983 выщербина 33*1,5 мм на одностороннем ползуне, на колесной паре N 0029-3493-1983 выщербина 115*2,5 мм на одностороннем ползуне, на колесной паре N 0029-679367-1986 выщербина 70*3,5 мм на одностороннем ползуне.

Согласно акту указанные неисправности относятся к термомеханическим повреждениям колес. Акт содержит фотоматериалы.

Истец указал, что во всех заявленных случаях перевозчик был надлежащим образом уведомлен о предстоящем комиссионном осмотре, путем направления телеграммы (до начала осмотра и до начала ремонта вагона). ЗАО "Локотранс" направляет телеграммы в адрес ответчика на основании заключенного с ОАО "РЖД" договора N 1-451113/Т от 28.10.2014, в рамках которого ОАО "РЖД" (оператор) оказывает ЗАО "Локотранс" (пользователю) услуги телеграфной связи.

Выявленные на колесных парах неисправности в соответствии с Отраслевым классификатором "Основные неисправности грузовых вагонов" К ЖА 2005 имеют коды: "ползун на поверхности катания на одном колесе" - 116, "выщербины обода колеса" - 107, "ползун на поверхности катания" - 106, классифицируются как эксплуатационные (вызванная естественным износом деталей и узлов вагона в процессе его эксплуатации или произошедшая по причинам, не связанным с низким качеством изготовления или планового ремонта вагона).

Истец указывает, что ОАО "РЖД" приняло исправный вагон собственности ЗАО "Локотранс" к перевозке 29.11.2022, что подтверждается железнодорожной накладной N ЭЯ009136. Таким образом, в момент принятия вагона к перевозке, он был исправен.

Следовательно, по мнению истца, ОАО "РЖД" повредило вагон, принадлежащий истцу посредством неправильной эксплуатации колесных пар.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возместить убытки, вызванные повреждением вагонов, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истцом в суд.

С учетом частичного отказа сумма убытка составляет 412 881,54 руб.

Удовлетворяя требования в части на сумму 385 581,54 руб., суд исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ доказаны; в материалы дела представлены уведомления, акты выполненных работ, РДВ

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды на сумму 27 300 руб., суд исходил из того, что истцом не доказан размер упущенной выгоды и сам факт наличия убытков в виде упущенной выгоды.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не принят во внимание контррасчет ответчика, несмотря на то, что в расчет убытков истцом необоснованно включены суммы НДС; согласно контррасчету по вагону N 56224108 сумма 65 246,64 руб. предъявлена необоснованно.

С учетом доводов апелляционной жалобы истец отказался от исковых требований по вагону N 52682853 в части взыскания НДС в стоимости работ в размере 6 810,44 руб.

Таким образом, исковые требования ЗАО "Локотранс" составляют 378 771,10 руб. (34 052,22 + 119 085,20 + 223 206,00 + 2 000,00 + 427,68 = 378 771,10).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ ЗАО "Локотранс" от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований на сумму 6 810,44 руб.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части, а производство по делу на сумму 6 810,44 руб. - прекращению.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

По общему правилу причинитель вреда обязан возместить потерпевшему убытки в размере, позволяющем восстановить поврежденное имущество, то есть с учетом суммы НДС, поскольку она включена в стоимость работ по восстановлению. Иное означало бы неполное возмещение убытков, понесенных потерпевшим. Расчет убытков включает в себя уменьшение товарной стоимости забракованных колесных пар ввиду их обточки, поскольку уменьшается толщина обода детали, следовательно, уменьшается и ее цена.

Для определения потери в рыночной стоимости колесных пар истец использует расчетный способ, вычисляя условную стоимость 1 мм ремонтопригодного колеса, поскольку толщина обода, в пределах которой колесо может быть использовано в перевозочном процессе, всего 51 мм (75 мм - 24 мм), то есть у колеса всего 51 мм "полезного использования".

ЗАО "Локотранс" вычислило, насколько уменьшается стоимость колесной пары при сокращении толщины обода на каждый миллиметр, начиная от ее максимального размера 75 мм и до достижения толщины обода 24 мм, исключая при этом из расчета стоимость неремонтопригодной колесной пары, определенной по цене металлолома. При этом, в расчете применяются актуальные рыночные цены на колесные пары, с учетом НДС.

Истец обоснованно настаивает на применении стоимости колесных пар исходя из цен с НДС, поскольку рассчитывает среднюю арифметическую рыночную стоимость колесной пары, а рыночная цена колесных пар включает в себя НДС (независимо от того, какую систему налогообложения применяет налогоплательщик).

Вопреки доводу ответчика, в данном случае у истца не имеется дальнейшего права на вычет НДС.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 378 771,10

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания суммы 6 810,44 руб. с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ЗАО "Локотранс" от иска на сумму 6 810,44 руб., решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2024 в данной части отменить, производство по делу N А40-216715/23 в соответствующей части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, в связи с чем взыскать с ОАО РЖД (ИНН 7708503727) в пользу ЗАО Локотранс (ИНН 7604054410) убыток в сумме 378 771,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10328 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Судья

В.В. Валюшкина