г. Москва |
|
24 июля 2024 г. |
Дело N А40-216715/23 |
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2024 года.
Полный текст определения изготовлен 24 июля 2024 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Коваля А. В.,
при участии в заседании:
от закрытого акционерного общества "Локотранс" - явка в суд отсутствует, надлежаще извещено;
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Свиридов Н. А. по доверенности от 02.02.2024;
рассмотрев 23 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2024 года, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А40-216715/23,
по иску закрытого акционерного общества "Локотранс"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Локотранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 544 816 руб. 95 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2024 года принят частичный отказ от иска и прекращено производство по делу в части взыскания 335 621 руб. 17 коп.; с ответчика в пользу истца взыскано 385 581 руб. 54 коп. убытков; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2024 года принят отказ от иска на сумму 6 810 руб. 44 коп., решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2024 года в данной части отменено; производство в соответствующей части прекращено. В остальной части решение первой инстанции оставлено без изменения, в связи с чем с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу закрытого акционерного общества "Локотранс" взысканы убытки в сумме 378 771 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 328 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2024 года по делу N А40-216715/23.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в связи с чем, исходя из разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд округа назначил судебное заседание по рассмотрению соответствующего вопроса.
Представитель ответчика в судебном заседании кассационной инстанции поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, передал его подлинный экземпляр для приобщения к материалам дела.
Истец, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд округа не направил, однако представил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, поддержав заявленное ходатайство.
Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при условии, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Судом кассационной инстанции установлены полномочия на право заключения мирового соглашения у лиц, его подписавших.
Проверив соответствие представленного мирового соглашения нормам права, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом округа в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи с достижением сторонами мирового соглашения судебные акты нижестоящих инстанций по настоящему делу подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 141, 150, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2024 года по делу N А40-216715/23 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 13 июня 2024 года между закрытым акционерным обществом "Локотранс" и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", следующего содержания:
"Закрытое акционерное общество "Локотранс" (ЗАО "Локотранс") именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Петрова Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице начальника Северной дирекции инфраструктуры Дронова Геннадия Анатольевича, действующего на основании доверенности N 587-Д от 31 октября 2023 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-216715/2023, рассматриваемому Арбитражным судом Московского округа, в целях прекращения спора, руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец предъявил к Ответчику иск о взыскании убытков с учетом, принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 378 771,10 руб.
2. Истец отказывается от исковых требований в размере 378 771,10 руб.
3. Государственная пошлина по настоящему спору распределяется с учетом абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим суд настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны".
Производство по делу N А40-216715/23 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Локотранс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 391 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 6433 от 13.09.023.
Судья |
А. В. Коваль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2024 года по делу N А40-216715/23.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в связи с чем, исходя из разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд округа назначил судебное заседание по рассмотрению соответствующего вопроса.
...
решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2024 года по делу N А40-216715/23 отменить."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2024 г. N Ф05-13755/24 по делу N А40-216715/2023