Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 09АП-81708/19 по делу N А40-39399/2016

г. Москва

11 марта 2020 г.

Дело N А40-39399/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей должника - Столярова М.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года по делу N А40-39399/16, принятое судьей И.В. Романченко,

о прекращении производства по заявлению Столярова Максима Юрьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.05.2019 г.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Элитстрой"

при участии в судебном заседании:

Представитель учредителей Столяров М.Ю. решение

от ООО ТСП "Магистраль" - Перистый И.В. дов от 22.05.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 г ООО "Элитстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальцев Матвей Александрович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 03.12.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 г. заявление ООО СК "Статус" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику - ООО "ЭЛИТСТРОЙ" удовлетворено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 г. требования кредиторов ООО "ЭЛИТСТРОЙ" признаны удовлетворенными, производство по делу N А40-39399/16-160-65 о банкротстве ООО "ЭЛИТСТРОЙ" прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 г. производство по заявлению Столярова Максима Юрьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.05.2019 г.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, представитель учредителей должника - Столяров М.Ю. обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО ТСП "Магистраль" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 г. требования кредиторов ООО "ЭЛИТСТРОЙ" признаны удовлетворенными, производство по делу N А40-39399/16-160-65 о банкротстве ООО "ЭЛИТСТРОЙ" прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 г. оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.05.2019 г., исходил из прекращения производства по делу о банкротстве должника ООО "ЭЛИТСТРОЙ".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

Довод апеллянта о подачи заявления об оспаривании решения собрания кредиторов до момента прекращения производства по делу о банкротстве суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, поскольку не усматривается процессуальных нарушений при принятии обжалуемого определения, перечисленных в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года по делу N А40-39399/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей должника - Столярова М.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина