Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 09АП-6876/20 по делу N А40-80376/2019

11 марта 2020 г.

Дело N А40-80376/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 г. (резолютивная часть от 13.12.2019 г.) по делу N А40-80376/19

по иску ИП Силкина Алексея Александровича (ОГРН 314501205700080)

к ООО "РОЖДЕСТВЕНО" (ОГРН 1057746116636)

третье лицо: Мясин Дмитрий Владимирович

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Силкин Алексей Александрович (далее - ИП Силкин А.А.) предъявил ООО "РОЖДЕСТВЕНО" иск о взыскании пени в размере 1 524 997 руб. 77 коп. на основании ч. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, а также штрафа в размере 762 498 руб. 88 коп. на основании п. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.05.2019 г., изготовленным в полном объеме 03.06.2019 г. исковые требования удовлетворены.

05.11.2019 г. ИП Силкин А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (т. 1 л.д. 87-88).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 г. суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов (т. 1 л.д. 103-105).

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 118).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

ИП Силкин А.А. просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Так, согласно представленному в материалы дела Акту от 21.10.2019 г. (т. 1 л.д. 93) стоимость выполненных работ составляет 30 000 руб. 00 коп., которые состоят из участия в одном судебном заседании 27.05.2019 г. (15 000 руб.), составления претензии и направления в адрес застройщика (4 000 руб.), составления и подачи искового заявления (6 000 руб.), составления заявления на выдачу исполнительного листа (2 000 руб.), составления заявления о взыскании расходов на представителя (3 000 руб.).

ИП Силкин А.А. указывает, что вышеуказанные расходы он понес в связи с привлечением ИП Панкрашкиной В.И. по договору об оказании юридических услуг от 11.03.2019 г. N 11/03, заключенному с ИП Панкрашкиной В.И., к которому составлен Акт об исполнении обязательств от 21.10.2019 г. (т. 1 л.д. 93) и по которому он уплатил ИП Панкрашкиной В.И. сумму в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2019 г. N 292 (т. 1 л.д. 92).

Однако, данные документы сами по себе не свидетельствуют о том, что расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

Ни в одном судебном заседании ИП Панкрашкина В.И. не участвовала и ни один процессуальный документ ею не подписан.

Так же, из материалов дела следует, что исковое заявление от имени ИП Силкина А.А. подписано представителем по доверенности от 14.11.2018 г. Гринько М.А. (т. 1 л.д. 7)

При вынесении судебного акта судом первой инстанции в судебном заседании, состоявшемся 27.05.2019 г. участвовал представитель по доверенности от 15.05.2019 г. Шевченко А.М. (т. 1 л.д. 73).

Заявление о взыскании расходов и апелляционная жалоба, поданная от имени ИП Силкина А.А., так же была подписана представителем по доверенности от 01.10.2019 г. Гринько М.А. (т. 1 л.д. 108-110).

Заявление о выдаче исполнительного листа подписано представителем по доверенности от 23.05.2019 г. Джумаевой М.Р. (т. 1 л.д. 80).

При этом, на вышеуказанных лиц, которые непосредственно представляли интересы ИП Силкина А.А., не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о том, что они состояли с ИП Панкрашкиной В.И. в трудовых отношениях или заключили с ней гражданско-правовые договора.

Таким образом, не доказано, что ИП Панкрашкина В.И. оказала ИП Силкину А.А. юридические услуги.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 24.12.2019 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 г. (резолютивная часть от 13.12.2019 г.) по делу N А40-80376/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Кузнецова Е.Е.

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.