Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 09АП-81354/19 по делу N А40-261142/2019

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-261142/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года

по делу N А40-261142/19, принятое судьей Коршиковой Е.В.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ООО "УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 90 938,14 руб., неустойки за период с 23.05.2019 по 27.09.2019 в размере 4 022,75 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности начиная с 28.09.2019 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением суда от 04 декабря 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить.

По мнению заявителя жалобы, ответчиком не вычтен из расчета объем потребления бытовых абонентов.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 04 декабря 2019 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения ИКУ N 84101506 от 01.03.2018, по условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 5.1 договора, фактический объем поставленной электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.

В соответствии с п. 5.3 договора, стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением N 4 к договору.

По условиям п. 5.5 договора, исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости поставленной абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением N 5 к договору.

Как указывает истец в иске, во исполнение условий договора ответчику в период 01.04.2019 по 31.05.2019 через присоединенную сеть произведен отпуск электрической энергии общей стоимостью 90 938 руб. 14 коп.

Ответчик в нарушение установленного договором порядка, оплату поставленной электрической энергии в спорный период не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 938 руб. 14 коп.

Претензии, направленные в адрес Ответчика 24.05.2019, 25.06.2019 года с требованием оплаты долга, оставлены без удовлетворения.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Между тем, судом первой инстанции, вопреки собственному верному выводу о том, что согласно п. 21, 21.1 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса, поставляемый за расчетный период в многоквартирный дом (далее - МКД) и подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг (далее - ИКУ) определяется при наличии ОДНУ исходя из его показаний (с учетом вычета объема потребления электроэнергии в жилых/нежилых помещениях, в отношении которых заключены договоры с ресурсоснабжающей организацией), такой вычет за апрель 2019 года не произведен, несмотря на то, что ответчиком в суд первой инстанции были представлены данные по объемам потребления бытовых абонентов по квартирам N N 1 - 75.

В этой связи суд апелляционной инстанции принимает ко взысканию контррасчет долга за апрель 2019 года, выполненный ответчиком на сумму 17 021,89 руб.

В связи с чем подлежит пересчету размер неустойки в порядке абз.10 ч.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2009 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", заявленный истцом за апрель за период с 23.05.2019 г. по 27.09.2019 г., что в твердой денежной сумме составляет 748,46 руб.

В отношении мая 2019 года решение суда изменению не подлежит, поскольку данных, опровергающих расчеты истца, ответчиком в дело не приведено.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 290 руб. (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с истца - в сумме 1 981 руб., с ответчика - в сумме 1 019 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года по делу N А40-261142/19 изменить. Взыскать с ООО "УК городского округа Кашира" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 31 069 руб. 07 коп. - основного долга, 1 171 руб. 59 коп. - неустойки, неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму 31 069 руб. 07 коп. начиная с 28 сентября 2019 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, 1 289 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "УК городского округа Кашира" 1 019 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" 1 981 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья В.Р. Валиев

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.