Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 17АП-12960/19 по делу N А71-11333/2019

г. Пермь

12 марта 2020 г.

Дело N А71-11333/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 12 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"; от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", публичного акционерного общества "Т Плюс"; от третьего лица, Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 декабря 2019 года

об отказе в принятии дополнительного решения

по делу N А71-11333/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470), публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946),

третье лицо: Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики (ОГРН 1071831002814, ИНН 1831120884)

о признании договоров горячего водоснабжения от 26.06.2015 N Г165, теплоснабжения от 09.09.2015 N 1915 ГУК, от 13.04.2016 N К2532 действующими после 01.08.2019, о запрете ответчику начислять и направлять платежные документы на оплату потребленных коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в МКД, находящихся в управлении истца,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ООО "Городская УК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС") о признании договора горячего водоснабжения N Г165 от 26.06.2015 действующим после 01.08.2019, о запрете ответчику начислять и направлять платежные документы на оплату потребленных коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2019 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2019 на основании части 2.1 статьи 130 АПК РФ настоящее дело объединено в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела N А71-11333/2019 с делами:

- N А71-11674/2019 по иску ООО "Городская УК" к публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (далее -ПАО "Т Плюс") о признании договора теплоснабжения N К 2532 от 13.04.2016 действующим после 01.08.2019, о запрете ПАО "Т Плюс" начислять и направлять платежные документы на оплату потреблённых коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в МКД, находящихся в управлении ООО "Городская УК";

- N А71-11675/2019 по иску ООО "Городская УК" к ПАО "Т Плюс" о признании договора поставки теплоносителя N 1915 ГУК от 09.09.2015 действующим после 01.08.2019, о запрете ПАО "Т Плюс" начислять и направлять платежные документы на оплату потреблённых коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в МКД, находящихся в управлении ООО "Городская УК".

В заседании Арбитражного суда Удмуртской Республики 23.10.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований в части признания договоров горячего водоснабжения N Г165 от 26.06.2015, теплоснабжения N 1915 ГУК от 09.09.2015, N К2532 от 13.04.2016 действующими, в остальной части исковые требования истцом оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Признан действующим договор горячего водоснабжения N Г165 от 26.06.2015, заключенный между ООО "Городская УК" и ООО "УКС".

Признаны незаконными действия ООО "УКС", направленные на начисление и направление платежных документов на оплату потребленных (поставленных) коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Городская УК" по следующим адресам: г.Ижевск, ул.Авангардная, 2, ул.Барышникова, 11, 13, ул.В.Краева, 35, ул.Воровского, 104, 136, 144, ул.Ворошилова, 42, ул.Восточная, 9, 10, 34, 40, ул.Демократическая, 45, ул.К.Либкнехта, 61, 62, 66, 69, 72, 80, ул.К.Маркса, 273, 275, ул.Кирова, 119, 121, 125, 127, ул.Клубная, 42, 62 к. 1, 64 к. 2, 66, 70, ул.Ключевой поселок, 35, ул.Коммунаров, 179, 183, 192, ул.Красноармейская, 164, 166, 173, ул.Молодежная, 7, 9, 15, 19, 27, 29, 39, 45, 49, 51, 54, 56, 56а, 71, 86, 79, 93, 95, ул.Новостроительная, 27а, ул.Орджоникидзе, 17, 25, 25а, 27а, ул.Парковая, 4а, 4б, городок Машиностроителей, 100, 108, 110, ул.Промышленная, 27, ул.Пушкинская, 144, 152, 224, 249, 253б, ул.Советская, 15, ул.Союзная, 7, 9, 13а, 21, 31, 37, 39, 51, 67, 71, 81, 83, 85, 101, 109, 111, 141, ул.С.Разина, 60, ул.Труда, 16, 36, 68, ул.Удмуртская, 189, 218.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

27.11.2019 ООО "Городская УК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения в части признания действий ООО "УКС" по начислению и направлению платежных документов на оплату потребленных (поставленных) коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Городская УК", незаконными с 01.08.2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года (резолютивная часть от 10.12.2019) в удовлетворении заявления ООО "Городская УК" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2019 года по делу N А71-11333/2019 изменено. В удовлетворении исковых требований к ООО "УКС" и ПАО "Т Плюс" отказано. С истца в пользу ООО "УКС" взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением об отказе в принятии дополнительного решения, ООО "Городская УК" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить.

Заявитель считает, что поскольку договор N Г165 от 26.06.2015 признан действующим, соответственно именно с 01.08.2019 действия ООО "УКС" по выставлению гражданам платежных документов являются незаконными. Изложенные в определении выводы суда первой инстанции, по мнению апеллянта, нарушает установленный статьями 153, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами N 354 порядок оплаты за коммунальные услуги конечных потребителей. Отсутствуют правовые нормы, запрещающие управляющей компании выставлять жителям платежные документы при действующем договоре между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией.

Ответчики, третье лицо письменные отзывы на жалобу не представили.

В судебное заседание 11.03.2020 участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, полагая, что при вынесении решения по делу N А71-11333/2019 судом первой инстанции не разрешен вопрос по требованию истца о признании незаконными действий ООО "УКС" по начислению и направлению платежных документов на оплату потребленных (поставленных) коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Городская УК", с даты, указанной в иске, то есть с 01.08.2019.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями; управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам; установив, что в период с 01.08.2019 платежные документы за коммунальные ресурсы выставлялись ООО "УКС", при этом ООО "Городская УК" плату за горячее водоснабжение населению не предъявляло, суд первой инстанции, признал, что выставление платежных документов ответчиком в спорный период не нарушает установленный действующим жилищным законодательством порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и конечными потребителями, в связи с чем во избежание последующих споров, в том числе повторного взыскания денежных средств с ООО "Городская УК" за спорный период, отказал в указании конкретной даты в отношении требования о признании действий ООО "УКС" незаконными.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд первой инстанции правильно указал, что выставление платежных документов ООО "УКС" в спорный период не нарушает установленный действующим жилищным законодательством порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и конечными потребителями, учитывая, что ООО "Городская УК" в период действия договора выступало лишь в качестве посредника и лишь аккумулировало денежные средства для последующего перечисления их в адрес ресурсоснабжающей организации.

В суде первой инстанции стороны поясняли, что в период с 01.08.2019 платежные документы за коммунальные ресурсы выставляются ООО "УКС", при этом ООО "Городская УК" плату за горячее водоснабжение населению не предъявляет. В этом случае признание незаконными действий ООО "УКС" по начислению и направлению платежных документов на оплату потребленных (поставленных) коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Городская УК", с 01.08.2019 может ввести в заблуждение конечных потребителей, которые уже получили платежные документы за спорный период и произвели оплату в ресурсоснабжающую организацию.

В связи с этим суд первой инстанции во избежание последующих споров, в том числе повторного взыскания денежных средств с ООО "Городская УК" за спорный период отказал в указании конкретной даты в отношении требования о признании действий ООО "УКС" незаконными.

Обжалуемое определение не подлежит отмене, поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2019 года по делу N А71-11333/2019 изменено. В удовлетворении исковых требований к ООО "УКС" и ПАО "Т Плюс" отказано.

Таким образом, были признаны необоснованными требования ООО "Городская УК", в том числе и требование о признания действий ООО "УКС" по начислению и направлению платежных документов на оплату потребленных (поставленных) коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Городская УК" незаконными с 01.08.2019.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года следует оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года по делу N А71-11333/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

О.Г. Власова