Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 12АП-169/20 по делу N А12-34528/2019

г. Саратов

13 марта 2020 г.

Дело N А12-34528/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "05" марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Стройсервис" - Атаянц А.В., действующего на основании доверенности от 10 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессия водоснабжения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2019 года по делу N А12-34528/2019 (судья Лобенко Е.А.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (400050, г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, 47А, ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Стройсервис" (400005, г. Волгоград, пр-кт им. В. И. Ленина, 51а, оф. 68, ИНН 3444096839, ОГРН 1023403447627) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - ООО "Концессии водоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Стройсервис" (далее - ООО "Волга Телеком-Стройсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 001366 от 01.07.2015 года за март, апрель, май 2019 года в размере 3 428 016,18 руб., пени в размере 310 789,63 руб., пени с 13.11.2019 года до момента полного погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2019 года в иске отказано.

Истец, не согласившись с судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в порядке ст. 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения", и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Стройсервис", (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 001366 от 01.07.2015 года, по условиям которого истец обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, холодную техническую воду, осуществлять прием сточных вод, а Абонент обязался оплачивать холодную воду и водоотведение (п. 1.1, 1.2 договора).

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 3.2. договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод.

В соответствии с пунктом 3.2. договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В связи с выходом прибора учета ответчика из строя, истец произвел начисление водопотребления и водоотведения в соответствии с п. 14, 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 года:

- с 01.03.2019 года по 11.03.2019 года - по среднесуточным показателям;

- с 12.03.2019 года по 31.05.2019 года - по пропускной способности устройств присоединения.

Согласно расчета истца задолженность за март-май 2019 года составляет 3 428 016,18 руб.

Ответчик оплату принятого ресурса не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, пункт 14 Правил N 776).

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

* метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

* метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

* метод гарантированного объема подачи воды;

* метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил N 776).

В силу подпункта "г" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Из материалов дела следует, что письмом от 25.12.2018 года ответчик своевременно уведомил истца о выходе из строя прибора учета холодного водоснабжения (разморожен). Кроме того, ответчик просил направить представителя для осмотра и распломбировки водомера с целью замены на новый. Данный факт истцом не отрицается.

В разумные сроки необходимые меры ООО "Концессии водоснабжения" приняты не были.

10.01.2019 ООО "Концессии водоснабжения" был составлен акт N 53/9, согласно которому указано, что прибор разморожен. Абонент уведомил. Произведено распломбирование.

22.01.2019 года истцом были повторно проведены мероприятия по обследованию, составлен акт N ОА 424/19 проверки системы водоснабжения и водоотведения/снятия контрольных показаний.

24.01.2019 года истцом были выданы Технические условия на установку приборов воды N 27.

27.02.2019 года ООО "Волга Телеком-Стройсервис" уведомило истца о прекращении потребления воды в связи с аварийностью трубопровода и прибора учета (разморожены). Также ответчик просил направить представителя для фиксации повреждений трубопровода и составления соответствующего акта, временно прекратить (либо ограничить) водоснабжение.

Указанное уведомление получено истцом 27.02.2019 года.

Истцом мер предпринято не было.

23.04.2019 года от ответчика поступила заявка на допуск к эксплуатации прибора учета.

Истцом только 15.05.2019 года был составлен акт N 5982 проверки системы водоснабжения и водоотведения, в котором указано, что прибор учета не допущен к эксплуатации, т.к. не установлен на водопровод, ответчик должен установить прибор учета на трубопровод и уведомить об этом ООО "Концессии водоснабжения".

29.05.2019 года (акт N 260/19) был осуществлен допуск к эксплуатации прибора учета холодного водоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Недоказанность истцом фактических обстоятельств, положенных в основу своих требований, является основанием к отказу в иске.

Таким образом, так как истец был своевременно уведомлен о прекращении ответчиком потребления воды, в связи с аварией на трубопроводе, соответствующих мер по данному факту не принял, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2019 года по делу N А12-34528/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

М.Г. Цуцкова В.Б. Шалкин