Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-713/20 по делу N А40-222187/2019

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-222187/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 года по делу N А40-222187/19,

принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-1619)

по иску Акционерного общества "Теплосеть" (ОГРН 1095018000142)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Соколова С.Ю. по доверенности от 14.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

АО "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Минобороны России задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период март-апрель 2019 года в сумме 3 402 751 руб. 35 коп. - сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами за период с 11.04.2019 года по 12.08.2019 года в сумме 75 971 руб. 77 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.08.2019 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 22.11.2019 года требования АО "Теплосеть" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "Теплосеть" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, на территории войсковой части N 12096 за период с 2006 по 2012 года на месте снесенных зданий казарм были построены многоквартирные дома с присвоенным адресом: Московская область, г. Королев, ул.Комитетский лес, дом 18, корп. 1,2,3).

Земельный участок по вышеназванному адресу площадью 23 179 кв.метров используется для эксплуатации объектов обороны и находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2007 года и кадастровой выпиской на земельный участок от 10.02.2012 года N МО-12/ЗВ-77146,

ОАО "Теплосеть" отпускает с коллектора котельной "Комитетский лес" тепловую энергию в тепловые сети Министерства обороны Российской Федерации. Тепловые сети от входных фланцев задвижек с места врезки в здании котельной "Комитетский лес" до здания ЦТП (центрального теплового пункта) - ЦТП-35, включая все оборудование; тепловые сети от ЦТП-35 до наружных стен жилых домов по адресу: Московская область, г. Королёв, ул.Комитетский лес, дом 18, корпус 1, 2, 3, находятся с 01.07.2015 года в эксплуатационной ответственности ответчика. Ответчик имеет в эксплуатационной ответственности тепловые сети, как для отопления, так и для горячего водоснабжения (ГВС). Организацией, эксплуатирующей закрытую систему теплоснабжения и горячего водоснабжения является ответчик.

Многоквартирные дома по вышеназванному адресу присоединены к тепловым сетям и централизованным сетям горячего водоснабжения Минобороны России, которое, в лице ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, передало их в безвозмездное пользование АО "РЭУ" на основании договора N 2 от 30.09.2011 года безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Минобороны России, закрепленными на праве оперативного управления за ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны, срок действия которого ограничен сроком действия государственного контракта от 01.11.2012 года N3-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Для поставки тепловой энергии ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России передало ОАО "РЭУ" на праве безвозмездного пользования ЦТП 69 ИС и сети теплоснабжения, что указано в Перечне котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (приложение N 1 к договору безвозмездного пользования N 2 от 30.09.2011 года) под номером 132 значится ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 метров, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, ул. Комитетский лес, дом 18.

По условиям дополнительного соглашения N 28 от 30.06.2015 года к договору от 30.09.2011 года N 2, из Перечня котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (приложение N 1 к договору безвозмездного пользования N 2 от 30.09.2011 года) исключен пункт 132: ЦТП инв. N 69 ИС и сети теплоснабжения, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, Комитетский лес, дом 18.

Минобороны России в целях исполнения Федерального закона от 08.12.2011 года N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - города Федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" должно провести необходимые мероприятия по принятию Решения о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества в собственность муниципального образования "Город Королев Московской области", земельного участка и расположенных на нем объектов капитального строительства и инженерной инфраструктуры, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, с приложением документов, указанных в п.2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона.

Как установлено судом, Минобороны России не передало безвозмездно городскому округу г.Королев Московской области, земельный участок и расположенные на нем ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 метров, расположенные по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Комитетский лес, дом 18, в связи с чем, с 01.07.2015 года является покупателем тепловой энергии у АО "Теплосеть".

В обоснование заявленных требований истец ссылается на бездоговорное потребление тепловой энергии со стороны Минобороны России по вышеназванному адресу за период с марта по апрель 2019 года на общую сумму 3 402 751 руб. 35 коп., что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии осуществлен по тарифу на тепловую энергию, установленному для АО "Теплосеть" Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2018 года N 369-Р.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2019 г. по делу N А40- 222187/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова