Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-3788/20 по делу N А40-160067/2017

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-160067/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Оптима Инжиниринг" в лице конкурсного управляющего Костромина Д.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-160067/17 по иску ООО "Оптима Инжиниринг" (ОГРН 1097746209318) к ГУП г. Москвы Дирекции единого заказчика района "Нагатинский Затон" (ОГРН 1027700189406) о взыскании 20 024 635 руб. 06 коп. по договору от 01.10.2012 N 30/12,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий ООО "ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ" Костромин Д.В. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 13.12.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "ТЕХНОЭКСПЕРТ" о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене

Как усматривается из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по настоящему делу суд отменил решение суда первой инстанции от 30.10.2017, принял отказ ООО "ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ" от исковых требований в части взыскания 17 149 491 руб. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекратил, взыскал с ГУП г. Москвы "Дирекция единого заказчика района "Нагатинский затон" в пользу ООО "ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ" задолженность в размере 1 535 533 руб. 16 коп., взыскал с ГУП г. Москвы "Дирекция единого заказчика района "Нагатинский затон" в доход федерального бюджета 28 355 руб.

Согласно расписке исполнительный лист по настоящему делу был получен представителем ООО "ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ".

Подавая настоящее заявление, истец указывал, что документы, бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ему не передавались, в том числе указанный исполнительный лист, и он является утраченным.

Отказывая в удовлетворении заявления в соответствии со ст.323 АПК РФ суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции поскольку судом не было учтено следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 по делу N А40-187239/2018 ООО "ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Костромин Д.В. Также суд обязал руководителей должника ООО "ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий истца указывал, что до настоящего времени документы, бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему бывшим директоров ООО "Оптима инжиниринг" не переданы, конкурсному управляющему исполнительный лист не передавался, место нахождения представителя ООО "Оптима инжиниринг" Курамчева Д.В., бывшего директора ООО "Оптима инжиниринг" Гришаковой М.Г. и исполнительного листа неизвестно, то есть исполнительный лист является утраченным. Согласно открытых данных сайта ФССП России (http://fssprus.ru/) исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся.

Отсутствие факта передачи исполнительного листа конкурсному управляющему, подтверждается также тем, что по заявлению конкурсного управляющего Алтуфьевским ОСП города Москвы было возбуждено исполнительное производство 209368/19/77028-ИП от 17.09.2019 с обязанием руководителя должника ООО "ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

При отсутствии доказательств передачи конкурсному управляющему исполнительного листа апелляционный суд приходит к выводу о том, что его заявление в соответствии со ст.323 АПК РФ подлежит удовлетворению. Апелляционный суд считает, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа конкурсному управляющему приведет к нарушению прав конкурсных кредиторов ООО "ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ", правомерно претендующих на получение денежных средств, присужденных судом ко взысканию в рамках настоящего спора.

Следует также учитывать в данном случае, что иные лица, помимо конкурсного управляющего, представлять истца в настоящее время не могут, следовательно, если лист находится у бывшего руководителя истца, он в установленном порядке к исполнению предъявлен быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-160067/2017 отменить.

Заявление ООО "Оптима Инжиниринг" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать конкурсному управляющему ООО "Оптима Инжиниринг" дубликат исполнительного листа по делу N А40-160067/2017.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:

А.М. Елоев