Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 09АП-77218/19 по делу N А40-315379/2018

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А40-315379/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хмель С.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 г. по делу N А40-315379/18 вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе во включении в реестр требования Хмель С.П. в размере 400 000 руб.

при участии в судебном заседании: от к/у Страхового акционерного общества "ЯКОРЬ" в лице ГК АСВ - Ковалев Я.В. по дов. от 15.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 в отношении Страхового акционерного общества "ЯКОРЬ" (ОГРН 1027739203800, ИНН 731041830) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 г. отказано во включении в реестр требования Хмель С.П. в размере 400 000 руб. Не согласившись с вынесенным судебным актом Хмель С.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В суд поступил отзыв конкурсного управляющего Страхового акционерного общества "ЯКОРЬ" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ) на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебное заседание Хмель С.П. не явилась. Представитель конкурсного управляющего Страхового акционерного общества "ЯКОРЬ" в лице ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего Страхового акционерного общества "ЯКОРЬ" в лице ГК АСВ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 07.08.2018 между САО "Якорь" и КПК "КАПИТАЛ ИНВЕСТ ТУЛА" был заключен договор страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений N 6803-000002-56/18, в соответствии с которым КПК "КАПИТАЛ ИНВЕСТ ТУЛА" застраховал свою ответственность за нарушение договора передачи личных сбережений заключаемого с Пайщиками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Согласно п. 1.3 Договора N 6803-000002-56/18 от 07.08.2018 между САО "Якорь" и КПК "Капитал Инвест ТУЛА", страховым случаем считается признание страхователя банкротом на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании страхователя банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. от 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований.

Судом первой инстанции обоснованно учтено то обстоятельство, что в отношении КПК "Капитал Инвест ТУЛА" отрыто конкурсное производство в рамках дела А68-10427/19. Между тем, указанный судебный акт на дату настоящего судебного заседания не вступил в законную силу, как на то указано в пункте 1.3 договора. Кроме того, кредитором не представлено доказательств включения требования заявителя в реестр требований кредиторов. В связи с изложенным, заявленное событие не является страховым случаем и не влечет для САО "Якорь" обязанности произвести страховую выплату. Кроме того, Приказом Банка России от 01.11.2018 N ОД-2865 у САО "Якорь" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно пунктом 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом положений пункта 3 статьи 32.8 Закона о страховом деле договор страхования риска ответственности кредитных кооперативов на нарушение договоров передачи личных сбережений N 6803-000002-56/18 прекратил свое действие 17.12.2018.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

По условиям Договора передачи личных сбережений Хмель СП. разместила денежные средства на срок с 09.11.2018 по 12.05.2019 (пункт 2.1. Договора). Срок возврата денежных средств 13.05.2019 (пункт 3.1.1. Договора). Приказом Банка России от 01.11.2018 N ОД-2865 у САО "Якорь" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (опубликован на сайте ЦБ РФ 02.11.2018).

Договор страхования N 6803-000004-56/178 от 09.08.2018 досрочно 17.12.2018 прекратил свое действие в силу специальной нормы закона (пункт 4.1 статья 32.8 Закона Российский Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации") - по истечении 45 календарных дней с момента отзыва лицензии САО "Якорь". Впервые с заявлением о выходе из членов кредитного потребительского кооператива и досрочном возврате денежных средств Хмель СП. обратилась в КПК "Капитал Инвест Тула" только 11.02.2019 - после прекращения действия Договора страхования.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закон о страховом деле страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В данном случае сторонами Договора страхования, в порядке требований статей 432, 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), были согласованы существенные условия, включая и перечень событий, которые признают страховыми случаями по договору. При согласовании существенных условий Договора страхования (п. 1.3., п. 2.2.5) стороны пришли к соглашению о том, что страховым случаем считается "признание страхователя банкротом на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании страхователя банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований". В период действия Договора страхования судом не выносилось решение о признании КПК "Капитал Инвест Тула" банкротом, поэтому событие, предусмотренное договором страхования, не наступило На основании пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, обязательства САО "Якорь" по Договору страхования в силу закона прекратились ранее наступления срока возврата денежных средств по Договору передачи личных сбережений и ранее обращения Хмель СП. в КПК "Капитал Инвест Тула" с заявлением о досрочном возврате денежных средств. Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 г. по делу N А40-315379/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хмель С.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев