г. Москва |
|
12 марта 2020 г. |
Дело N А40-315379/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Всероссийского союза страховщиков на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 г. по делу N А40-315379/18 об отказе во включении в реестр требования ВСС в размере 603 520, 23 руб.,
при участии в судебном заседании: от к/у САО "Якорь" в лице ГК АСВ - Ковалев Я.В. по дов. от 15.03.19; от всероссийского союза страховщиков - Басаргин Г.М. дов от 11.02.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 в отношении Страхового акционерного общества "ЯКОРЬ" (ОГРН 1027739203800, ИНН 731041830) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ). Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 г. Всероссийскому союзу страховщиков (далее - ВСС) отказано во включении в реестр требования кредиторов в размере 603 520, 23 руб. Не согласившись с вынесенным определением ВСС обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт. В суд поступили отзывы Конкурсного управляющего САО "ЯКОРЬ" в лице ГК АСВ и финансового управляющего Петрова Ю.Ю. Игумнова Д.В. на апелляционную жалобу, в которых указанные лица просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ВСС (далее - кредитор) поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего Страхового акционерного общества "ЯКОРЬ" в лице ГК АСВ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить оспариваемое определение без изменений, отзыв на апелляционную жалобу представил. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, ВСС в обосновании требований ссылается на наличие у Страхового акционерного общества "ЯКОРЬ" задолженности по уплате членских взносов в размере 420 000 руб., а также пеней в размере 183 520 руб. 23 коп. При этом сумма задолженности по членскому взносу, подлежащая уплате Страховым обществом "Якорь" за 2015 год составляет 210 000 руб. (одобрена заседанием Президиума Союза от 16.12.2014). Членский взнос подлежит уплате Страховым обществом "Якорь" за 2016 год в размере 210 000 руб. (одобрен заседанием Президиума Союза от 16.12.2014). Пени за просрочку уплаты членского взноса за 2018 год рассчитаны в размере 183 520 руб. 23 коп. Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности в части задолженности по уплате членских взносов в размере 420 000 руб.
Общий срок исковой давности составляет три года, он подлежит исчислению по окончании срока исполнения обязательства (пункт 1 статьи 196, пункт 2 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Согласно пункту 4.3.2 Условий членства во Всероссийском союзе страховщиков, в том числе размер или порядок расчета, а также порядок уплаты вступительного взноса и членских взносов, Член/ассоциированный член Союза уплачивает членский взнос за календарный год единовременно - не позднее 15 (пятнадцатого) февраля соответствующего календарного года. Поскольку ВСС обратился с заявлением в суд только 23 мая 2019 г., то он пропустил срок исковой давности в отношении требований о взыскании Членского взноса за 2015 год в размере 210 000 руб., членского взноса на 2016 год в размере 210 000 руб. Сроки по данным требованиям истекли 16.02.2018, 16.02.2019, соответственно. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Что касается суммы неустойки, то поскольку она рассчитана за просрочку уплаты членского взноса за 2018 год, срок исковой давности для принудительного взыскания неустойки пропущен не был. Однако суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в указанной части по следующим основаниям.
В обоснование требований Кредитор ссылается на пункт 4.5.7 Условий членства, в которых указано, что в случае несвоевременного или не полного перечисления средств финансирования деятельности Союза член Союза выплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 24.10.2018 N ОД-2772 в связи с нарушением требований к обеспечению финансовой устойчивости и платежеспособности назначена временная администрация страховщика. Таким образом, после возникновения обязательств перед кредитором страховщик фактически не осуществлял хозяйственной деятельности и в этой связи не имел возможности должным образом удовлетворить требование кредитора.
С учетом положений статей 7, 12, 12.1, 13 Закона об ОСАГО и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенных в Постановлении от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд апелляционной инстанции расценивает предъявление настоящего требования как злоупотребление правом, и считает, что целью кредитора является не восстановление нарушенного права, а намерение причинить вред должнику в виде взыскания неустойки.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На основании пункта 4.3.2. "Условий членства во Всероссийском союзе страховщиков, в том числе размер или порядок расчета, а также порядок уплаты вступительного взноса и членских взносов" (далее - Условия) - Член/ассоциированный член Союза уплачивает членский взнос за календарный год единовременно - не позднее 15 (пятнадцатого) февраля соответствующего календарного года.
В данном случае суд первой инстанции обоснованно применил к спорным правоотношениям общий трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, поскольку упомянутыми Условиями установлен конкретный срок исполнения обязательства по уплате членских взносов (условия - не позднее 15 (пятнадцатого) февраля соответствующего календарного года). Нормы пункта 5.2.1. и пункта 5.4.1. Условий о том, что в случае отзыва лицензии Страховщик в течение 10 рабочих дней обязан погасить неисполненные обязательства (пункт 5.2.1. и пункт 5.4.1.) - не прерывают и не приостанавливают течение срока исковой давности по неисполненным обязательствам. С учетом требований статьи 431 ГК РФ о буквальном толковании условий договора, суд пришел к правильному выводу о том, что требования пункта 5.2.1. и пункта 5.4.1. вышеуказанных Условий относятся к ранее возникшим, неисполненным обязательствам, а не создают новое обязательство с новым сроком исполнения, изменяющим срок исковой давности. Поскольку ВСС обратился в суд только 23 мая 2019 г., он пропустил сроки исковой давности в отношении требований о взыскании Членского взноса на 2015 год в размере 210 000 руб., членского взноса на 2016 год в размере 210 000 руб. Сроки по данным требованиям истекли 16.02.2018, 16.02.2019, соответственно.
В данном случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что включение в реестр требований кредиторов помимо основного долга, неустойки, приведет к нарушению прав остальных кредиторов, в виде увеличения общего размера включенных требований и уменьшению пропорциональности удовлетворения требований кредиторов при распределении конкурсной массы. В данном случае целью требования Кредитора о взыскании неустойки является не восстановление нарушенного права, а намерение причинить вред должнику в виде взыскания неустойки.
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 г. по делу N А40-315379/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу всероссийского союза страховщиков - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
В.С. Гарипов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-315379/2018
Должник: АО СТРАХОВОЕ "ЯКОРЬ", ГК САО "Якорь" в лице АСВ, СПАО "Ингострах"
Кредитор: Ананьева Е Г, Анисимов М.Ю., Анпилогова В В, АО " Медицина", АО "ГСК" "Югория", Баранцева Н.В., Бегун Петр Иосифович, Бернацкая Милена Анатольевна, Богачева Я. В., Бондарец Анна Ермолаевна, Борисова А А, Брянчин Александр Евгеньевич, Быков М.Е., Войцеховская Мария Николаевна, Волков Р Т, Временная администрация САО ЯКОРЬ, ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ СТРАХОВЩИКОВ, Галинская Е Ю, ГБУЗ "Городская больница N20", ГБУЗ "Городская Больница N26", ГБУЗ Сахалинской области "Консультативно-диагностический центр г. Южно-Сахалинск", Гиниатуллин Р.Р., Гиниатуллина А С, ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ", ГК САО "ЯКОРЬ" в лице "АСВ", Головнев Александр Михайлович, Горбунова Л Н, ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЯЛТИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА N1", Дуб М Н, Дубовая Ирина Михайловна, Дуденко Е А, Евсеева Г А, Егоров А Г, Жорник С В, Журавлева Л.С., Журавлёва Лариса Сергеевна, Зайцев Василий Андреевич, Иванов М И, Иванова Л М, Иванова Лариса Михайловна, Ильин В А, ИП Зимовец Елена Андреевна, ИП Капытин В В, ИФНС России N 9 по Москве,
Калько Эллада Юрьевна, Камозин К В, Карапетян А Н, Карлова Тамара Алексеевна, Кручина Елена Олеговна, Крюков Глеб Михайлович, Кулешова К Т, Максимова Т Л, Матыцина Вероника Вячеславовна,
Матыцина Наталия Вячеславовна, Михайлова А В, Моисеев В.А., Моисеева Татьяна Николаевна, Монаков В Н, НАО ГБУЗ "Окружной противотуберкулезный диспансер", Неделина О Н, Носкова О С, Овчинникова Т Д, ООО "Жемчуг", ООО "Здоровье нации", ООО "Матрешка-тур выездной туризм" Вильгуш Р.М., ООО "МСК Истэйт", ООО "НОВОМЕД", ООО "Партнер", ООО "Рэмси диагностика", ООО "Семейная поликлиника N3", ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ", ООО "Т.Р.С. Дистрибьюшн", ООО "Южнэксс", ООО "Ярославский экскурсионный центр", Осипова Ф Г, Плеханова Л Б, Попова М А, Поповьянц В.С., Распутин А В, Рахматулина Ю И, Ролева В М, Саберзянов Р Р, Сеитков Юрий Геннадьевич, Семенова Людмила Георгиевна, Сизинцева Е.В., Сизинцева Татьяна Анатольевна, Ситников П В, Смирнов А Е, СОАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), Соловьева В А, СПБ ГБУЗ "Городская больница Святого Праведного Иоанна Кронштадского", СПБ ГБУЗ "Николаевская больница", Старков Н Г, Страту Ю.И., Третьяков П В, Устинова Тамара Васильевна, Ушакова Кристина Алексеевна, ФГБУ "9 ЛДЦ" Минобороны России, ФГБУ "ЛРЦ Изумруд", ФГБУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ БОЛЬНИЦА С ПОЛИКЛИНИКОЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
Филиппов Сергей Николаевич, Хмель С П, Чеботарев В.В., Чиркова Н К, Шенфиш Александр Вильгельмович, Шишкин Олег Васильевич, Шкарбута Н И, Яник Е Ю
Третье лицо: ГК АСВ К/У САО "ЯКОРЬ", ГК АСВ К/У ЯКОРЬ, К/У САО "ЯКОРЬ", Ролева Валентина Михайловна, СПАО ИНГОССТРАХ, Аитова Линара Шамилевна, Алапаевский городской суд (Подкиной Е.Д.), Анпилогова В.В., АО "Межрегионтрубопроводстрой", Арапов А Н, Арустамов Г М, Башаков В И, Белов П.А., Березнякова Наталья Николаевна, Быков М.Е., Ворошилов Л В, Высоцкая А В, Гаджиева О В,
Гарибян М А, ГБУЗ "Городская больница N9", Гилева Марина Дмитриевна, Гиннатуллина Альбина Савгановна, ГК "АСВ", ГК САО "Якорь" в лице "АСВ", ГКУ Республики Крым "Пожарная охрана Республики Крым", Голуненко Оксана Александровна, Горбунова Л.Н., Гояев Инал Ираклиевич, Гусев А.К., Долгушин Алексей Николаевич, Еркова Л А, Запольская Е И, Захаров Д.И., ИП Захаренков Владимир Александрович, ИФНС России N9 по г. Москве, Калько М О, Карасева Елена Юрьевна, Катровский Ю.А., Ким Наталья Анатольевна, Кокурина Татьяна Николаевна, Колесникова Светлана Владимировна, Комаров П.С., Кормин П.Ю., Кравченко Н.В., Кременчугский М С, Кулешов В Г, Кулешова В.Г., Кулешова Клавдия Тихоновна, Кухтина Надежда Витальевна, Локотош Ксения Константиновна, Лукьянов Н.М., Мамонтов Дмитрий Васильевич, Мезенцева Татьяна Александровна, Мищенко Оксана Николаевна, Моисеев В.А., Моисеев Виктор Александрович, Моисеева Татьяна Николаевна, Морозова Екатерина Леонидовна, Морозова Марина Александровна, Мыльникова Светлана Анатольевна, Николаев Александр Иванович, Новиченков А А, Овчинников Г В, Ольденбург Евгений Христианович, ООО "Бобст СНГ", ООО "Звездный", ООО "Звено", ООО "ИнформСити", ООО "Корпорэйт Трэвэл", ООО "Офтальмологический центр "Три-3", ООО "Партнер, ООО "Пихтовая", ООО "Снегири", ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс", ООО Чоп "Варягъ", Паринова Ольга Анатольевна, Плотников Сергей Владимирович, Поликарпова Эльвира Валентиновна, Потоцкая Н А, Прочухан В О, Прочухан Т Н, Прудник А Ю, Рогачева Людмила Николаевна, Рогожникова Елена Николаевна, Сабанов Д.В., Сизинцева Евгения Викторовна, Сконникова Г.С., Соловьева Галина Васильевна, Третьяков Петр Владимирович, УМВД России по Липецкой области, ФГБУ "Объединенная больница с поликлиникой", ФГБУЗ "Западно-Сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства России, ФГБУЗ "НКЦФМБА", Фомина Анна Ивановна, Харченко Юрий Сергеевич, Хохлов С А, Ципченко Елена Борисовна, Чаплина Ольга Сергеевна, Чо Ик
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40879/2023
03.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40813/2023
07.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42297/2022
13.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15130/2022
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
26.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
21.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88908/2021
14.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82523/2021
07.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78089/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33421/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
27.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21073/2021
24.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19748/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10842/2021
12.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1646/2021
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70540/20
12.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57837/20
22.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42390/20
04.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38650/20
30.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
04.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38649/20
15.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34826/20
14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
14.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
09.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
21.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9531/20
21.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17507/20
21.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
20.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
16.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
13.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
08.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21800/20
30.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14447/20
30.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14468/20
26.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15456/20
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
20.05.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77868/19
17.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77984/19
17.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77750/19
17.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77708/19
17.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77538/19
16.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77620/19
12.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77218/19
12.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77617/19
17.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77215/19
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73278/19
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73405/19
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73400/19
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73406/19
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73400/19
03.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
14.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
28.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
11.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
21.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
14.03.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18