Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 09АП-77825/19 по делу N А40-58101/2017
г. Москва |
|
13 марта 2020 г. |
Дело N А40-58101/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алибековым Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "УК "Рацио-капитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 г. по делу N А40-58101/17, об отказе в удовлетворении заявления АО "УК Рацио-капитал" о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Мистер Форест" возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, признании необоснованным размера оплаты услуг организатора торгов ООО "АукционГарант" и незаконной оплату услуг организатора торгов, привлечении арбитражного управляющего Рапопорт М.Ю. к ответственности в виде возмещения убытков и взыскания с арбитражного управляющего в пользу ООО "Мистер Форест" денежных средств в сумме 7 096 371 рублей
при участии в судебном заседании:
от АО "УК "Рацио-капитал" - Щербаков М.С. дов. от 05.11.19
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 г. должник ООО "Мистер Форест" (ОГРН 5107746034963 ИНН 7736625999) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Рапопорт Михаил Юрьевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 45 от 17.03.2018 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 г. отказано в удовлетворении заявления АО "УК Рацио-капитал" о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Мистер Форест" возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, о признании необоснованным размер оплаты услуг организатора торгов ООО "АукционГарант" и незаконной оплату услуг организатора торгов, о привлечении арбитражного управляющего Рапопорт М.Ю. к ответственности в виде возмещения убытков и взыскания с арбитражного управляющего в пользу ООО "Мистер Форест" денежных средств в сумме 7 096 371 рублей. Не согласившись с вынесенным судебным актом АО "УК Рацио-капитал" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В судебном заседании представитель АО "УК Рацио-капитал" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выслушав объяснения АО "УК Рацио-капитал", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов ООО "Мистер Форест" от 09.08.2018 были приняты следующие решения:
- одобрить действия конкурсного управляющего ООО "Мистер Форест" по уступке прав требования должника, путем их продажи.
- утвердить положение о порядке и условиях продажи имущества ООО "Мистер Форест".
Утвержденным собранием кредиторов Положением о порядке и условиях продажи имущества ООО "Мистер Форест" в ходе конкурсного производства было, в том числе, предусмотрено следующее:
- в пункте 1.2 определен состав лота N 1 - права требования дебиторской задолженности к ООО "Стрелец" (109012, г. Москва, ул. Ильинка, д. 3/8) в размере 795 152 391 руб. 63 коп., и начальная цена лота N 1 при продаже с торгов - 795 152 391 руб. 63 коп.
- в пункте 2.1. определен привлекаемый конкурсным управляющим на основании договора поручения организатор торгов - специализированная организация Общество с ограниченной ответственностью "АукционГарант" (ОГРН 1077760843148; 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 4).
При этом в Положении о порядке и условиях продажи имущества ООО "Мистер Форест" в ходе конкурсного производства не указан размер вознаграждения организатора торгов или порядок его определения. Конкурсным управляющим ООО "Мистер Форест" Рапопорт М.Ю. с организатором торгов ООО "АукционГарант" был заключен договор поручения N ДП11/08/18 от 13.08.2018, для реализации лота N 1 - права требования дебиторской задолженности к ООО "Стрелец" (109012, г. Москва, ул. Ильинка, д. 3/8) в размере 795 152 391 руб. 63 коп., при начальной цене лотаN1 - 795 152 391 руб. 63 коп. Условия Договора поручения предусматривали совершение ООО "АукционГарант" действий по организации и проведению торгов, повторных торгов, торгов посредством публичного предложения. В пункте 4.2.1 Договора поручения было согласовано вознаграждение организатора торгов ООО "АукционГарант" в размере 60 000 рублей. Впоследствии, конкурсным управляющим ООО "Мистер Форест" Рапопорт М.Ю. с организатором торгов ООО "АукционГарант" было заключено дополнительное соглашение от 13.08.2018 к Договору поручения, в соответствии с пунктом 1.1 которого был изменён размер вознаграждения организатора торгов ООО "АукционГарант". Новый размер вознаграждения стал составлять 1 (один) процент от начальной цены продажи имущества на торгах. Поскольку торги и повторные торги по лоту N1 были признаны несостоявшимися, то в соответствии с публикацией в ЕФРСБ N 3253939 от 27.11.2018 было объявлено о проведении торгов в форме публичного предложения с начальной ценой лота N 1 в размере 715 637 152 руб. 47 коп. и порядком снижения цены лота N1 в соответствии с пунктом 9.2 Положения о порядке и условиях продажи имущества ООО "Мистер Форест" в ходе конкурсного производства. В результате проведения торгов по лоту N1 в форме публичного предложения конкурсным управляющим ООО "Мистер Форест" был заключен договор об уступке права требования от 18.01.2019 с победителем торгов ООО "Акстел" (публикация в ЕФРСБ N3398701 от 18.01.2019), при этом, имущество было приобретено победителем торгов по цене 14 512 743 руб. 06 коп.
01.02.2019 конкурсный управляющий ООО "Мистер Форест" и ООО "АукционГарант" подписали акт приема-передачи оказанных услуг по Договору поручения, в котором зафиксировали сумму вознаграждения организатора торгов в размере 7 156 371 руб., что составляет 1 (один) процент от начальной стоимости лота N 1 при проведении торгов в форме публичного предложения (715 637 152 руб. 47 коп.). Из отчета конкурсного управляющего ООО "Мистер Форест" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 03.09.2019 следует, что расходы по уплате вознаграждения организатору торгов ООО "АукционГарант" в размере 7 156 371 руб. осуществлены.
Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ кредитор несёт риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений статей 60, 65 Закона о банкротстве, для признания действий арбитражного управляющего не соответствующими закону, необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы. В силу статьи 65 АПК РФ, абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве доказыванию по делу подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов кредиторов.
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 г по делу N А40-58101/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "УК "Рацио-капитал" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
В.С. Гарипов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-58101/2017
Должник: ООО "МИСТЕР ФОРЕСТ"
Кредитор: АО "УК "Рацио-капитал" Д.У., АО УК рацион-капитал Д.У., ООО "ГЛОРИЯ 1", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕГИОНФИНАНССТРОЙ", ООО ЗОЛОТАЯ МИЛЯ, Ушаков А Б
Третье лицо: АО УК Рацио-капитал Д.У., в/у Дорошенко И.В., Дорошенко Ирина Викторовна, Дорошенко Игорь Васильевич, НП "ЦФОП АПК", ООО к/у "ПП "РФС" Дорошенко И.В.
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-975/18
16.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36733/2024
07.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90100/2023
23.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-975/18
19.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51637/2023
14.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-975/18
06.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62415/2022
27.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60541/2022
14.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-975/18
14.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57433/2021
02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-975/18
30.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-975/18
07.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23489/2021
14.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4340/2021
09.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4580/2021
10.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1334/2021
21.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67037/20
15.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-975/18
15.05.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76974/19
12.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77825/19
22.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58101/17
31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58101/17
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58101/17
06.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58101/17
07.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22399/19
03.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-975/18
06.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58101/17
27.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-975/18
13.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64489/17
01.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53468/17
03.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58101/17
31.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58101/17