Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 09АП-9262/20 по делу N А40-307522/2018

г. Москва

13 марта 2020 г.

А40-307522/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Бодровой Е.В.,Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строительно-монтажная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019

по делу N А40-307522/18, принятое судьёй К.В. Вольской

об удовлетворении встречного иска частично, взыскании с ООО "ИНЖСТРОЙ-Изоляция-М" (ОГРН 1027700295787) в пользу ООО "Строительно-монтажная компания" (ОГРН 1117746985840) неустойку в размере 399 483 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 064 руб. Произведении взаимозачета требований и взыскании с ООО "СМК" (ОГРН 1117746985840) в пользу ООО "ИНЖСТРОЙИЗОЛЯЦИЯ-М" (ОГРН 1027700295787) задолженность в размере 1 614 611 руб. 19 коп., по исковому заявлению ООО "ИНЖСТРОЙ-ИЗОЛЯЦИЯ-М" (ОГРН 1027700295787) к ответчику ООО "СМК" (ОГРН 1117746985840) о взыскании 3 103 847 руб. 91 коп. по встречному иску ООО "СМК" (ОГРН 1117746985840) к ООО "ИНЖСТРОЙ-ИЗОЛЯЦИЯМ" (ОГРН 1027700295787) о взыскании 2 996 127 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Любимова Е.И. по доверенности от 02.03.2020,

от ответчика: Бодров А.А. по доверенности от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖСТРОЙ-Изоляция-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Строительно-монтажная компания" задолженности по договору N 05/02/18 от 05.02.2018 в размере 1 665 513, 93 руб., пени в размере 315 125, 62 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В рамках настоящего дела ООО "Строительно-монтажная компания" подало исковое заявление ООО "Строительно-монтажная компания" о взыскании с ООО "ИНЖСТРОЙ-Изоляция-М" денежных средств в сумме 2 996 127 руб. 55 коп.

Решением суда от 16.12.2019 в результате зачета требований по первоначальному и встречным искам с ООО "Строительно-монтажная компания" в пользу ООО "ИНЖСТРОЙ-Изоляция-М" взыскана задолженность в сумме 1 614 611 руб. 19 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что истцом не исполнена обязанность по передаче ответчику исполнительной документации, на неподписание сторонами итогового акта.

В суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНЖСТРОЙ-Изоляция-М" (подрядчик) и ООО "Строительно-монтажная компания" (генподрядчик) заключен договор N 05/02/18 от 05.02.2018, в соответствии с которым генеральный подрядчик (ответчик) поручает подрядчику (истцу) и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком выполнить строительно-монтажные работы по адресу "общегородская площадь на участках 6, 2, 3, ММДЦ "Москва-Сити" 2-ой пусковой комплекс, 1-й этап" по адресу г. Москва, ЦАО, Пресненский р-н, Краснопресненская наб., ММДЦ "МоскваСити", уч. 6, 2, 3" (далее - объект), в соответствии с утверждённой рабочей документацией со штампом "в производство работ", действующим на момент выполнения и сдачи приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Срок выполнения работ определяется на основании согласованных сторонами графика производства работ (приложение N 1), дата начала работ - 05.02.2018, дата окончания работ - 31.05.2018.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 708 ГК РФ).

Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

Стоимость работ составляет 9 987 091, 83 руб. (п.2.1 договора).

Согласно п.2.3 договора, генеральный подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки КС-3 производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с удержанием стоимости услуг генподряда. В случае неоплаты генеральным подрядчиком выполненных работ, расчет за выполненные подрядчиком работы производит заказчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в срок не позднее 20 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки КС-3.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ст. 753 ГК РФ).

Порядок приемки работ установлен в разделе 5 договора.

30 июня 2018 между сторонами была подписана справка КС-3, в соответствии с которой, стоимость работ составляет 4 447 472, 34 руб. (с учетом НДС 18% - 5 248 017, 36 руб., удержание услуг генподряда 4% - 209 920, 69 руб., гарантийное удержание 5% - 262 400, 87 руб., всего к оплате - 4 775 695, 80 руб.), и Акт КС-2 N 3, в соответствии с которым стоимость выполненных работ составляет 5 248 017, 36 руб.

Кроме того, истцом по договору выполнены работы на сумму 1 665 513, 93 руб., что подтверждается направленными в адрес ответчика актом по форме КС-2 и справкой о стоимости работ КС-3, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что по условиям договора и по смыслу гражданского законодательства свидетельствует о принятии заказчиком результата выполненных работ.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ на сумму 1 665 513, 93 руб.

Просрочка оплаты стоимости работ за период с 08.08.2018 по 28.11.2018 составила 113 дней.

В соответствии с п.8.2 договора, предусмотрена ответственность генподрядчика в виде пени в размере 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ на спорную сумму, выводы суда о наличии на стороне ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 1 665 513, 93 руб. и начислении неустойки в соответствии с п.8.2 договора в сумме 315 125, 62 руб. правомерны.

В обоснование встречных исковых требований ответчик указывает на неисполнение истцом обязательства по передаче ответчику исполнительной документации и наличие оснований для взыскания с истца неустойки в сумме 2 996 127 руб. 55 коп.

Из материалов дела следует, что письмами от 19.07.2018 N 634, от 28.08.2018 N 696, от 03.09.2018 N 713, направлял требование о предоставлении исполнительной документации, однако до настоящего времени не рассмотрено. Письмом от 21.12.2018 N 1051, с целью подписания итогового акта сдачи-приемки работ, предусмотренного п. 5.2 договора, ответчик сообщил истцу о необходимости представления всех необходимых документов, однако обращение осталось без ответа.

В соответствии с п.8.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств, связанных с нарушением сроков выполнения работ, подрядчик выплачивает генеральному подрядчику пени в размере 0.1% от стоимости выполненных или некачественно выполненных работ за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 календарных дней, то размер неустойки увеличивается до 0.5% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости работ по договору за каждое нарушение.

В данном случае Рабочая документация была передана ООО "СМК" истцу после 31.05.2018, что подтверждается накладной N 14/06-18/5 от 14.06.2018, подписанной сторонами. Соответственно, истец мог приступить к отдельным видам работ только в июне 2018, и не могло завершить их в срок до 31.05.2018, как это предусмотрено договором.

Вопреки произведенному ответчиком расчету неустойки, поскольку рабочая документация была передана только 14 июня 2018 года, срок просрочки обязательств по договору начинает течь со следующего дня получения соответствующей документации, а именно с 15 июня 2018 года.

С учетом данных обстоятельств в рассматриваемом случае правомерным является расчет неустойки за нарушение сроков передачи истцом исполнительной документации за период с 15.06.2018 по 24.06.2018 на сумму 99 870, 92 руб. и за период с 25.06.2018 по 30.06.2018 на сумму 299 612, 75 руб., что в общей сумме составляет 399 483, 67 руб.

Истец, возражая против удовлетворения требования по встречному иску, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по передаче ответчику исполнительной документации в соответствии с условиями договору.

В связи с изложенным на стороне истца имеет неисполненное перед истцом денежное обязательство на сумму 399 483, 67 руб. (неустойка).

Рассмотрение в рамках одного дела первоначального и встречного исков со встречными однородными денежными требованиями дает суду возможность произвести зачет, то есть признать оба требования - и по первоначальному, и по встречному искам - в равновеликих суммах погашенными и взыскать с обязанного лица в пользу другой стороны только ту сумму, которая осталась непогашенной зачетом.

Как указано в п.5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку наличие у сторон неисполненных денежных обязательств подтверждается материалами дела, судом правомерно произведен зачет встречных исковых требований сторон, выводы суда о взыскании с ответчика в результате зачета задолженности в сумме 1 614 611 руб. 19 коп. правомерны.

Ссылки ответчика на неподписание сторонами итогового акта не являются основаниями для освобождения ответчика от обязательств по оплате фактически принятых им работ. Итоговый акт не является доказательством выполнения работ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу N А40-307522/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова