Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 09АП-8529/20 по делу N А40-257487/2019

г. Москва

13 марта 2020 г.

Дело N А40-257487/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мастер Текстиль"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019

по делу N А40-257487/19, принятое судьёй М.С. Новиковым

о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР ТЕКСТИЛЬ" (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, ДОМ 21, ПОМ. I КОМ. 32, ОГРН: 5167746377520, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: 7704381450) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНУА ГРУПП" (199155 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ЖЕЛЕЗНОВОДСКАЯ ДОМ 52ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: 1157847414042, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: 7801295849) 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) руб. задолженности, 65 321 (Шестьдесят пять тысяч триста двадцать один) руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ., по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНУА ГРУПП" (199155 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ЖЕЛЕЗНОВОДСКАЯ ДОМ 52 ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: 1157847414042, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: 7801295849) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР ТЕКСТИЛЬ" (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, ДОМ 21, ПОМ. I КОМ. 32, ОГРН: 5167746377520, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: 7704381450) о взыскании 1 165 322 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бенуа В.Д. гендиректор,

от ответчика: Мануйлов В.В. по доверенности от 10.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бенуа групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Мастер текстиль" задолженности за выполненные работы по договору от 10.07.2018 N ЗВО/СПБ-2018-9/1 в сумме 1 100 000 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 65 321 руб. 92 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В рамках настоящего дела ООО "Мастер текстиль" подало встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Бенуа групп" неустойки в общей сумме 1 898 000 руб.

Решением суда от 27.12.2019 встречное исковое заявление ООО "Мастер текстиль" возвращено; с ООО "Мастер текстиль" в пользу ООО "Бенуа групп" взыскана задолженность в сумме 1 100 000 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 65 321 руб. 92 коп.; в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Мастер текстиль" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требовании отказать, указав на выполнение истцом работ ненадлежащего качества; считает, что спорные работы не приняты ответчиком.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.07.2018между ООО "Бенуа групп" (подрядчик) и ООО "Мастер Текстиль" (заказчик) заключен договор N ЗВО/СПБ-2018-9/1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по ремонту казармы на объекте "Казарма инв. N 2, в/г 10, по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой проспект, д.102, в/ч 56529, парад ВМФ" в соответствии с сметным расчетом приложения N1, согласованным подрядчиком и утвержденным заказчиком.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2.1 договора сроком окончания работ является 31 августа 2018 года.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 2 600 000 руб.

Согласно п.3.5 договора заказчик оплачивает фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы в течение 3 банковских дней после получения Счета, выставленного подрядчиком на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

В соответствии с п.4.1.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов проверяет достоверность сведений, подписывает их, передает один экземпляр подрядчику. Окончательный расчет осуществляется после предоставления заказчику всей исполнительной документации, что подтверждает факт завершения подрядчиком комплекса работ по договору.

В данном случае факт выполнения истцом в пользу ответчик работ на сумму 1 100 000 руб. 82 коп. подтверждается направленными в адрес ответчика актами КС-2 N 1 от 30.11.2018, КС-3 N 1 от 30.11.2018, в отношении которых в установленный договором срок ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком работ по договору.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате работ истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2018 по 18.09.2019 в размере 65 321 руб. 92 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работы на спорную сумму, выводы суда о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 1 100 000 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2018 по 18.09.2019 в размере 65 321 руб. 92 коп. правомерны.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неисполнение истцом обязательств по выполнению работ по договору и наличие оснований для взыскания с истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1 201 200 руб., за задержку устранения недостатков в выполненных работах в сумме 696 800 руб.

Пунктами 4.2 - 4.7 договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения итогового акта рассматривает его, а также иные документы для окончательной приемки работ и направляет подписанный со своей стороны Итоговый акт приемки выполненных работ Подрядчику или предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению Недостатков и сроков их устранения.

Подрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 календарных дней с момента получения замечаний заказчика.

В случае если в ходе проведения процедуры сдачи-приемки работ будут выявлены отдельные недостатки работ, которые не позволяют производить нормальную эксплуатацию объекта в соответствии с его целевым назначением, стороны составляют Протокол о недостатках, в котором указывается перечень и характер выявленных недостатков, а также срок, необходимый подрядчику для их устранения. В любом случае установленный сторонами в протоколе о недостатках срок устранения выявленных нарушений при выполнении работ не может превышать 10 рабочих дней. Подрядчик должен принять все меры по устранению недостатков, выявленных приемочной комиссией в ходе процедуры сдачи-приемки работ в установленные протоколом о недостатках сроки.

В случае отказа подрядчика от подписания протокола о недостатках, заказчик самостоятельно составляет такой протокол, составленный и подписанный таким образом протокол о недостатках должен быть доставлен подрядчику способом, фиксирующим сто получение. В случае если подрядчик в течение 5 календарных дней с момента получения протокола о недостатках не предоставит заказчику письменный отказ от его подписания с обязательным изложением причин такого отказа, или подписанный Подрядчиком экземпляр такого Протокола, будет считаться, что Подрядчик согласился с выводами приемочной комиссии по приемке выполненных работ, содержащимися в представленном Заказчиком Протоколе о недостатках, и в этом случае Подрядчик обязан незамедлительно приступить к устранению указанных в Протоколе недостатков, а также выплатить все причитающиеся Заказчику в связи с нарушением срока окончания работ неустойки (штрафы) и возместить в полном объеме убытки (реальный ущерб и упущенную выводу), причиненные Заказчику ненадлежащим выполнением работ по настоящему Договору.

При отказе подрядчика исправить ненадлежащим образом выполненные работы, указанные в протоколе недостатков, либо неполучения заказчиком письменного ответа подрядчика в течение срока, установленного в пункте 4.4 договора, заказчик вправе удержать стоимость данных работ из причитающихся подрядчику платежей.

Повторная процедура сдачи-приемки работ проводится в порядке, установленном настоящим разделом, по письменному извещению заказчика подрядчиком об устранении выявленных в ходе приемки работ недостатков, зафиксированных в протоколе о недостатках, и готовности сдать работы заказчику.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в данном случае ответчиком не представлено доказательств выполнения истцом работ ненадлежащего качества и уклонения истца от устранения заявленных недостатков.

Вопреки доводам ответчика направленная истцу претензия от 11.02.2019 не является доказательством выполнения истцом работ ненадлежащего качества.

Ссылки на недоказанность выполнения работ опровергаются фактом направления в адрес ответчика актов, в отношении которых ответчиком в установленный договором срок не заявлено мотивированных возражений, что по смыслу гражданского законодательства является доказательством принятия заказчиком результатом работ.

Обязательств по передаче истцом ответчику исполнительской документации по выполненным работам, журнала производств работ договором не предусмотрено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-257487/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова