Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 07АП-2343/20 по делу N А27-23157/2019

город Томск

16 марта 2020 г.

Дело N А27-23157/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю., рассмотрев ходатайство Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (07АП-2343/2020(1)) на решение от 03 февраля 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23157/2019 (судья Шикина Г.М.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (город Кемерово, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (город Кемерово, ОГРН 1024201365869, ИНН 4213002176), Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (город Москва, ОГРН 1047797031479, ИНН 7706562710) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (07АП-2343/2020(1)) и Федеральной службы исполнения наказаний (07АП-2343/2020(2)) на решение от 03 февраля 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23157/2019 (судья Шикина Г.М.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (город Кемерово, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (город Кемерово, ОГРН 1024201365869, ИНН 4213002176), Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (город Москва, ОГРН 1047797031479, ИНН 7706562710) о взыскании денежных средств.

Определением от 10.03.2020 судебное заседание по рассмотрению указанных выше апелляционных жалоб назначено на 06.04.2019 на 10 час. 45 мин.

12.03.2020 от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").

Приняв во внимание, что на момент поступления ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний на 06.04.2020 сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, формирования составов судей по каждому из назначенных на данную дату судебных заседаний, а также с учетом информации о сеансах видеоконференц-связи, особенности технического обслуживания судебного заседания при видеоконференц-связи, апелляционный суд установил отсутствие организационных возможностей для удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с отсутствием организационной и технической возможности проведения судебного заседания при содействии Арбитражного суда Кемеровской области с использованием систем видеоконференц-связи, Седьмой арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по делу N А27-23157/2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.Ю. Сбитнев