Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 18АП-2146/20 по делу N А07-38634/2019

г. Челябинск

16 марта 2020 г.

Дело N А07-38634/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кордиант" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 по делу N А07-38634/2019 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества "Кордиант" - Смирнова Э.А. (паспорт, доверенность от 19.12.2019, документ о юридическом образовании, свидетельство о заключении брака),

Харитонова Э.М. - Плесак А.А. (паспорт, доверенность от 11.08.2017, документ о юридическом образовании).

Индивидуальный предприниматель Харитонов Эдуард Михайлович (ИНН 027617144819, ОГРНИП 308770000151611, далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Хайретдинова Айрата Сагиловича (ИНН 0278144673755, ОГРНИП 304027823300080, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.01.2020 заявление кредитора принято, назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления кредитора назначено на 13.02.2020.

Не согласившись с данным определением, акционерное общество "Кордиант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

По мнению подателя жалобы, судом при принятии к производству заявления ИП Харитонова Э.М. нарушены нормы статей 42, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Документы во исполнение определения об оставлении заявления/жалобы без движения были поданы ИП Харитоновым Э.М. в арбитражный суд лишь 30.12.2019, т.е. спустя 3 дня установленного судом крайнего срока. При этом, определение о принятии заявления ИП Харитонова Э.М., было принято арбитражным судом лишь 23.01.2020. Также податель жалобы указал, что заявителем не обеспечено соблюдение требований статьи 213.5. Закона о банкротстве. Сообщение ИП Харитонова Э.М. о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ИП Хайретдинова А.С. подано 22.11.2019, что подтверждается данными официального сайта.То есть в ту же дату, что и само заявление в арбитражный суд о признании ИП Хайретдинова А.С. несостоятельным (банкротом). Таким образом, ИП Харитоновым не соблюден установленный Законом о банкротстве порядок обращения в суд.

По мнению подателя жалобы, при принятии судом к производству заявления ИП Харитонова Э.М. нарушены права и законные интересы АО "Кордиант". В целях реализации своего права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом АО "Кордиант" было опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина Хайретдинова А.С. банкротом (сообщение N 04590403 от 20.12.2019). В установленный законом срок АО "Кордиант" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Хайретдинова А.С. Заявление АО "Кордиант" поступило в арбитражный суд 20.01.2020 (дело N А07-754/2020). Определением арбитражного суда от 27.01.2020 заявление АО "Кордиант" оставлено без движения до 21.02.2020.

По мнению подателя жалобы, с учетом указанных выше обстоятельств, принятие арбитражным судом определения от 23.01.2020 о возбуждении дела о банкротстве, с учетом отсутствия правовых оснований для такого принятия и поданного на тот момент заявления АО "Кордиант", прямо нарушает права и законные интересы АО "Кордиант".

От Харитонова Э.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель подателя жалобы просил судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, представитель Харитонова Э.М. возражал по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ИП Харитонов Э.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Хайретдинова А.С. несостоятельным (банкротом), заявленные требования основаны на судебном акте (решение от 13.07.2018 по делу N А07-12248/2018).

Указанное заявление подано в арбитражный суд посредством системы "Мой арбитр" 21.11.2019, зарегистрировано судом 22.11.2019, о чем свидетельствует регистрационный штамп входящей корреспонденции на первом листе заявления и данными системы, через которую подано соответствующее заявление (л.д. 9).

Определением суда от 29.11.2019 заявление ИП Харитонов Э.М. оставлено без движения на срок до 27.12.2019, поскольку не исполнены положения статьи 125, пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, статьи 213.5 Закона о банкротстве, в том числе отсутствовала публикация сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления ИП Харитонов Э.М. без движения, устранены 27.12.2019 13:41 МСК (о чем свидетельствуют данные системы "Мой арбитр", через которую поданы документы; рег. штамп от 30.12.2019).

Публикация о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве осуществлена 22.11.2019.

Определением суда от 23.01.2020, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Публикация АО "Кордиант" о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Хайретдинова А.С. осуществлена 20.12.2019, само заявление подано 20.01.2020, оставлено без движения определением от 27.01.2020, документы во исполнение определения об оставлении без движения представлены 13.02.2020, заявление АО "Кордиант" принято к производству определением от 28.02.2020 (дело N А07-754/2020).

Принимая заявление кредитора, возбуждая производство по делу о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 3, 6, 39, 40 Закона о банкротстве и статьями 125, 126, 223, 224 АПК РФ.

Оснований для отмены судебного акта, по мнению апелляционного суда, не имеется в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (статья 43 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен перечень требований (об уплате обязательных платежей; основанных на кредитных договорах с кредитными организациями; основанных на нотариально удостоверенных сделках и других), при наличии которых кредитор вправе подать заявление о признании гражданина банкротом в отсутствие указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, Закон о банкротстве разграничивает общий (пункт 1 статьи 213.5) и специальный порядок (пункт 2 статьи 213.5) обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, кредитор не обязан предварительно опубликовывать уведомление о своем намерении обратиться в суд.

Соблюдение этой обязанности вменяется абзацем девятым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредиторам, требования которых перечислены в данном пункте и не подтверждены вступившими в законную силу решениями судов.

В рассматриваемом случае требование Харитонова основано на вступившем в законную силу решении суда. Наличие у должника статуса индивидуального предпринимателя на дату обращения с настоящим заявлением, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 21.11.2019.

В этой связи применению подлежат положения пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не требующие предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Следовательно, отсутствие предварительного (до обращения в суд) опубликования уведомления о намерении Харитонова Э.М. обратиться с заявлением о признании должника банкротом не могло являться основанием для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 3 статьи 44 Закона о банкротстве, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Вопреки утверждению подателя жалобы, недостатки устранены в установленный судом срок 27.12.2019. Факт принятия заявления лишь 23.01.2020 прав заявителя не нарушает, поскольку к установленному судом сроку недостатки были устранены, после 27.12.2019 препятствий для решения вопроса с принятием заявления к производству не имелось.

Более того, если признать, что такая публикация все же была необходима, то обращение Харитонова Э.М. в суд 21.11.2019 не повлияло на реализацию прав заявителя жалобы.

К моменту истечения 15-дневного срока (исчисляемого в календарных днях) - 07.12.2019 публикация АО "Кордиант" о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Хайретдинова А.С. не была осуществлена (датирована 20.12.2019), а заявление о банкротстве подано лишь 20.01.2020, при этом, оно оставлено без движения, недостатки устранены лишь 13.02.2020.

По общему правилу, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда РФ от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559).

Поскольку установлено, что ИП Харитонов Э.М. являлся единственным кредитором должника, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом в суд, поэтому не имеется оснований полагать, что неосуществление публикации до обращения в суд привело к нарушению чьих-либо прав и законных интересов, в частности прав другого кредитора - заявителя жалобы (статьи 4, 65 АПК РФ).

Следовательно, то обстоятельство, что к моменту принятия обжалуемого судебного акта АО "Кордиант" подано заявление о банкротстве правового значения не имело, не наделяло его правом первого заявителя. К моменту устранения недостатков заявления о признании должника банкротом (27.12.2019) иных заявлений о признании ИП Хайретдинова А.С. в производстве суда не имелось, а 15-дневный срок с момента публикации истек. Фактически заявление принято судом к производству после истечения установленного пятнадцатидневного срока.

Установив, что кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены формальные требования, предусмотренные статьями 39-40, 213.5 Закона о несостоятельности, статьями 125, 126 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности принятия заявления о признании должника-гражданина банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при поступлении в один суд нескольких заявлений рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Следовательно, определение суда от 23.01.2020 отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 223 АПК РФ, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениям, данным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 по делу N А07-38634/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Кордиант" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев