Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 08АП-17364/19 по делу N А46-15268/2019

город Омск

16 марта 2020 г.

Дело N А46-15268/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17364/2019) общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" на определение Арбитражного суда Омской области от 02 декабря 2019 по делу N А46- 15268/2019 (судья Горбунова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" о прекращении производства по делу N А46-15268/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" (ИНН 5530005490, ОГРН 1105530000036),

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "КЭАгро" - Бадера В.В. по доверенности от 15.02.2020;

конкурсного управляющего ООО "Флагман-2010" Шумекова С.М. лично;

представителя конкурсного управляющего ООО "Флагман-2010" Шумекова С.М. - Ковригиной С.П. по доверенности от 05.12.2019,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" Шумеков Самат Магзумович (далее - ООО "Флагман-2010", заявитель) обратился 22.08.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" (далее - ООО "КЭАгро", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-15268/2019, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В судебном заседании (18.11.2019) представителем должника представлено в материалы дела ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 в удовлетворении ходатайства ООО "КЭАгро" о прекращении производства по делу N А46-15268/2019 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "КЭАгро" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "КЭАгро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым производство по заявлению ООО "Флагман-2010" о признании ООО "КЭАгро" несостоятельным (банкротом) прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что определением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2018 по делу А46-17496/2016 принят отказ ООО "Флагман-2010" от требований кредитора, производство по делу о банкротстве прекращено. Таким образом, ранее ООО "Флагман-2010" уже обращалось с заявлением о включении требований кредиторов ООО "КЭАгро" по тем же основаниям и о том же предмете спора, ООО "Флагман-2010" в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ заявило об отказе от заявленных требований. Отказ судом принят. Отказ от требований обусловлен тем, что требование фактически погашено.

ООО "КЭАгро" полагает, что отказ от требования кредитора в деле о банкротстве N А46-17496/2016 препятствует обращению ООО "Флагман-2010" с рассматриваемым заявлением, отмечает, то в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по делу N А75-8919/2016 суд заключил о том, что реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, равную исковому производству и при отказе от иска в рамках искового производства возможность включения требования в реестр требований кредиторов утрачивается.

Апеллянт обращает внимание, что, отказываясь от требований, ООО "Флагман-2010" указало, что не имеет материально-правовых требований к ООО "КЭАгро", что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов.

Подробнее доводы ООО "КЭАгро" изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.01.2020.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 28.01.2020, объявлялся перерыв до 14 час. 40 мин. 03.02.2020 для представления сторонами дополнительных пояснений. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании отложено на 11.03.2020.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 в составе суда произведена замена судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А. на судей Бодункову С.А., Зорину О.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

До начала судебного заседания от ООО "Гарант Оптима" поступили 11.03.2020 письменные пояснения.

В судебном заседании представитель ООО "КЭАгро" считал определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "Флагман-2010" Шумеков С.М. просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2016 по делу N А46-8730/2016 с ООО "КЭАгро" в пользу ООО "Флагман-2010" взыскана задолженность в размере 8 383 415 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 917 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2019 по делу N А46-20198/2018 ООО "Флагман-2010" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Шумеков Самат Магзумович.

В связи с наличием дебиторской задолженности конкурсный управляющий ООО "Флагман-2010" Шумеков Самат Магзумович обратился 22.08.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО "КЭАгро" несостоятельным (банкротом).

В рамках настоящего дела должник заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на принятый судом отказ заявителя в порядке статьи 150 АПК РФ от вышеуказанных требований в рамках дела N А46-17496/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КЭАгро".

Так, определением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2017 по делу N А46-17496/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КЭАгро" установлено и включено требование ООО "Флагман-2010" в сумме 8 448 332 руб. 04 коп., в том числе 8 383 415 руб. 04 коп. - основной долг, 64 917 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2018 по делу N А46-17496/2016 рассмотрение заявления ООО "Флагман-2010" об отказе от требований к ООО "КЭАгро" объединено в одно производство с вопросом о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КЭАгро" в связи с отказом всех кредиторов от своих требований, для их совместного рассмотрения в деле N А46-17496/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КЭАгро".

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2018 производство по делу N А46-17496/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КЭАгро" прекращено, принят отказ ООО "Флагман-2010" (в лице генерального директора Омаровой А.) от требований к должнику.

Прекращая производство по делу N А46-17496/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КЭАгро", суд руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. При этом заявление об отказе от заявленных требований подписано генеральным директором ООО "Флагман-2010", доказательств оплаты задолженности перед ООО "Флагман-2010" в материалы дела N А46-17496/2016 не представлялось.

Приняв во внимание изложенное, а также то, что ООО "Флагман-2010" не являлось заявителем в деле о банкротстве N А46-17496/2016, а лишь реализовало право, предоставленное пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в связи с чем отказ от заявленных требований с целью прекращения производства по делу о банкротстве не прекращает материально-правовых обязательств должника перед кредитором, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве N А46-15268/2019.

Суд первой инстанции указал, что конкурсный управляющий ООО "Флагман-2010" Шумеков С.М., используя один из способов защиты гражданских прав, подал заявление о признании ООО "КЭАгро" несостоятельным (банкротом) с целью реализации своих обязанностей конкурсного управляющего в интересах должника (по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Флагман-2010") и кредиторов ООО "Флагман-2010". Учитывая наличие права кредитора ООО "Флагман-2010" на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по денежным обязательствам, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции не усмотрел оснований для прекращения производства по делу N А46-15268/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КЭАгро".

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, от реализации которого кредитор вправе отказаться. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

То есть реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, равную исковому производству. По смыслу приведенных выше положений Пленума при отказе от иска в рамках искового производства возможность включения требования в реестр требований кредиторов утрачивается.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Последствием такого отказа и его принятия судом является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Кодекса), а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Кодекса).

Установленный Законом о банкротстве специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве).

Данный порядок обусловлен необходимостью обеспечения равной правовой защиты всем кредиторам, в том числе посредством заявления ими возражений по требованиям друг друга, и справедливого распределения конкурсной массы, недостаточной для покрытия совокупных долговых обязательств, исходя из предписанной законодателем очередности проведения расчетов и недопустимости погашения требований одних кредиторов в ущерб другим.

Несмотря на указанные особенности, суд, рассматривая заявление о включении требования в реестр, решает те же вопросы, что и при взыскании долга в общеисковом порядке - он проверяет обоснованность денежного требования, то есть устанавливает, имеется ли у должника неисполненное обязательство перед кредитором.

В случае вынесения судом определения о признании требования кредитора обоснованным задействуется механизм принудительного исполнения соответствующего судебного акта специально уполномоченным лицом - арбитражным управляющим, сходный с механизмом взыскания денежных средств путем передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Следовательно, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включение данного требования в реестр - судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств.

Такой вывод вытекает и из смысла разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поэтому отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве. Подача конкурсным кредитором заявления об отказе от требования, заявленного в деле о банкротстве, свидетельствует о нежелании дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга.

Последующее предъявление им иска к должнику по тому же самому требованию противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). Производство по такому иску подлежит прекращению.

Более того, изложенное нашло свое подтверждение в определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС19-21315 от 05.03.2020 об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2019 по делу N А40-58702/2018 и прекращении производства по делу.

В рамках указанного дела N А40-58702/2018 Высшая судебная инстанция прекратила производство делу о взыскании задолженности (исковое производство) по заявлению лица, ранее отказавшегося от требования к должнику в деле о банкротстве последнего.

Таким образом, следует заключить, что отказавшись от своих притязаний к ООО "КЭАгро" об истребовании задолженности в первом деле о несостоятельности (банкротстве), ООО "Флагман-2010" тем самым утратило право на судебную защиту посредством последующего обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 по делу N А46-15268/2019 подлежит отмене, производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Флагман-2010" Шумекова С.М. о признании ООО "КЭАгро" несостоятельным (банкротом) - прекращению.

Апелляционная жалоба ООО "КЭАгро" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17364/2019) общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" удовлетворить. Определение Арбитражного суда Омской области от 02 декабря 2019 по делу N А46-15268/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" удовлетворить.

Производство по делу N А46-15268/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" Шумекова Самата Магзумовича о признании общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" несостоятельным (банкротом) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина