Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 09АП-8698/20 по делу N А40-296110/2019

г. Москва

16 марта 2020 г.

Дело N А40-296110/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Негосударственного образовательного учреждения высшего образования "Международный институт экономики и права"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020, принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-2342) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-296110/19,

по иску Открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" (ОГРН 1027700033723105082, город Москва, Рубцовская набережная, 3-1)

к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования "Международный институт экономики и права" (ОГРН 1027700063720, 105082, город Москва, Рубцовская набережная, 3-1)

о взыскании 388 007,49 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования "Международный институт экономики и права" о взыскании задолженности за март 2019 года в размере 388 007,49 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 по делу N А40-296110/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом нарушены нормы процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, 23.01.2018 на общем собрании собственников помещений, расположенных в здании по адресу: г. Москва, Рубцовская наб., д. 3 стр. 1, подтвержден статус истца как ресурсоснабжающей и эксплуатирующей организации, а также принято решение о подписании договора оказания услуг с истцом на 2018 - 2020 гг. по образцу утвержденного договора оказания услуг на 2015-2017 гг.

Во исполнение решения общего собрания собственников помещений истец письмом N В-43/01 от 14.02.2018 направил в адрес ответчика договор оказания услуг от 23.01.2018 N 05/2018 ми на оказание услуг в 2018-2020 гг.

По условиям договора исполнитель обеспечивает в 2018-2020 годах помещения заказчика в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Рубцовская наб., дом 3, стр. 1, коммунальными ресурсами и осуществляет техническую эксплуатацию инженерного оборудования, без которого снабжение помещений заказчика коммунальными ресурсами невозможно. При этом в техническую эксплуатацию входит эксплуатация наружных сетей и сооружений, относящихся к зданию; вспомогательных помещений и находящихся в них инженерных систем и оборудования, системы водяного спринклерного пожаротушения; лифтового хозяйства; систем доступа в здание (правый вход в здание); кровли и фасадов здания; дератизацию, вывоз мусора, охрану здания, уборку прилегающей территории, мест общего пользования и вспомогательных помещений.

В соответствии со ст. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.1.6 договора исполнитель обязался выставлять заказчику ежемесячно надлежащим образом оформленные счета на оплату потребляемой им энергии, а также счета на оплату своих услуг по технической эксплуатации здании.

В соответствии с п. 2.2.17 договора заказчик обязался производить оплату выставленных счетов с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Пунктом 3.3. договора определено, что расчетным периодом для оплаты является календарный месяц.

При этом по условиям договора стоимость услуг исполнителя по обслуживанию наружных инженерных сетей и сооружений, внутренних инженерных систем и оборудования, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения ответчика потребляемыми им ресурсами, а также плата за прием поверхностных сточных вод в водоотводящую систему, сброс загрязняющих веществ со сточными водами в канализационные сети, обслуживание лифтового хозяйства, систем доступа в здание (правый вход в здание), кровли и фасадов здания, плата за земельный участок, относящихся к зданию, проведение дератизации, вывоз мусора, охрану здания, уборку прилегающей территории, мест общего пользования и вспомогательных помещений определяется в соответствии с расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение N 7 к договору), и составляет в 2019 году 399 106,55 руб., в т.ч. НДС 20% - 66 517,76 руб. в месяц и оплачивается заказчиком в два этапа:

- до 10 числа расчетного месяца аванс в размере 30% от указанной настоящим пунктом стоимости услуг истца на основании надлежащим образом оформленного счета;

- окончательный расчет в размере 70% от установленной настоящим пунктом стоимости услуг исполнителя, производится в соответствии с актами выполненных работ (услуг) до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Подписанный экземпляр договора со стороны ответчика в адрес истца не поступил.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, направленными в адрес ответчика.

Как правильно установил суд первой инстанции, что истец за период март 2019 на основании договора, норм ГК РФ, ЖК РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011, надлежащим образом оказывал услуги по снабжению помещений ответчика коммунальными ресурсами и осуществлении эксплуатации инженерного оборудования, без которого снабжение ответчика коммунальными ресурсами было бы невозможно.

Однако, ответчиком оплата произведена частично в размере 11 099,06 руб., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 388 007,49 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа, обязательства по оплате ответчиком не выполнены.

Доказательств полной оплаты задолженности по договору ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 388 007,49 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 210, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155 ЖК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не вынес предусмотренное ч. 5 ст. 130 АПК РФ определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство в виде отдельного судебного акта, а указал на это в резолютивной части решения, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не является основанием, влекущим безусловную отмену принятого судебного акта, и не лишило ответчика при обжаловании судебного акта в апелляционном порядке возможности сослаться на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел N А40-95982/19, А40-296037/19, А40-295982/19, А40-295856/19, А40-295827/19, А40-295740/19, А40-95698/19, А40-295682/19, А40-295662/19, А40-295603/19, А40-295514/19, А40-295498/19.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ не имеется, в связи с чем дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлены доказательства в подтверждение своей позиции, кроме того доводы апелляционной жалобы повторяют доводы отзыва на исковое заявление, которые были предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2020 по делу N А40-296110/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.