Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 16АП-5034/18 по делу N А63-11075/2018

г. Ессентуки

16 марта 2020 г.

Дело N А63-11075/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская финансовая компания" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 по делу N А63-11075/2018, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ГРУПП" о процессуальном правопреемстве, по делу N А63-11075/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ГРУПП", г. Ставрополь (ОГРН 1122651021635) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская финансовая компания", г. Челябинск (ОГРН 1087448006788) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "АГРО - ГРУПП" Дегтяревой С.И. (доверенность N 9 от 01.09.2019),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АГРО-ГРУПП" (далее - ООО "АГРО-ГРУПП", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская финансовая компания" (далее - ООО "УФК", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 26-03/1 от 26.03.2018 в размере 2 666 000 рублей и стоимости не оказанных транспортных услуг по доставке товара в размере 50 000 рублей (уточненные исковые требования).

Решением суда от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2019, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 716 000 рублей основного долга и 36 580 рублей судебных расходов.

25.12.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 026727540.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г. Челябинска Сафиной Э.Ш. от 22.08.2019 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 194516/19/74020-ИП.

ООО "АГРО-ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя - ООО "АГРО-ГРУПП" на его правопреемника - ООО "Раменские семена" на основании договора уступки прав (цессии) N 1 от 20.09.2019.

От ООО "УФК" поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда до 10.06.2020.

Определением суда от 30.12.2019 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано. Произведена замена взыскателя по делу А63-11075/2018 - ООО "АГРО-ГРУПП" на его правопреемника - ООО "Раменские семена".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УФК" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в части замены взыскателя по делу N А63-11075/2018 - ООО "АГРО-ГРУПП", на правопреемника - ООО "Раменские семена".

В судебном заседании представитель ООО "АГРО - ГРУПП" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 25 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", правильность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в части замены взыскателя по делу N А63-11075/2018 - ООО "АГРО-ГРУПП", на правопреемника - ООО "Раменские семена".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя лица, участвующего в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 по делу N А63-11075/2018 в части замены взыскателя по делу N А63-11075/2018 - общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ГРУПП", на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Раменские семена" подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.09.2019 между ООО "АГРО-ГРУПП" (цедент) и ООО "Раменские семена" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 1, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки от 26.03.2018 N 26-03/1.

В пункте 2.1.1 договора цессии указано на обязанность цедента передать цессионарию в полном объеме права и обязанности по договору поставки от 26.03.2018 N 26- 03/1, заключенному с ООО "УФК", по решению Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2018 по делу N А63-11075/2018 о взыскании с ООО "УФК" в пользу ООО "АГРО-ГРУПП" 2 716 000 рублей основного долга и 36 580 рублей судебных расходов, исполнительному листу серии ФС N 026727540, выданному Арбитражным судом Ставропольского края по делу N А63-11075/2018 25.12.2018 на основании указанного решения суда.

Право цедента переходит к цессионарию в момент заключения договора в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору поставки от 26.03.2018 N 26-03/1 (пункт 1.3 договора цессии).

По акту приема-передачи от 20.09.2019 цедент передал цессионарию документы, подтверждающие переданное право требования.

Уведомлением, направленным должнику 30.09.2019, взыскатель уведомил ООО "УФК" о состоявшейся уступке права требования.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда.

В силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, замена стороны в материальном правоотношении, согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является единственным и достаточным основанием для проведения замены стороны в порядке процессуального правопреемства, последняя лишь отражает имеющийся факт перехода материальных прав, а не является самостоятельным способом передачи процессуальных прав и обязанностей от одной стороны к другой.

Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Процессуальное правопреемство возможно в арбитражном процессе, если правопреемство допускается в материальном (гражданском) правоотношении.

В рассматриваемом случае заменой истца по настоящему делу права ООО "УФК" не могут быть нарушены, так как переход права требования задолженности от ООО "АГРО-ГРУПП" к ООО "Раменские семена" не влияет на объем прав и обязанностей ООО "УФК", для которого не должно иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства.

С учетом изложенного, поскольку перемена лиц в обязательстве и переход права требования подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "АГРО-ГРУПП" о процессуальном правопреемстве истца по делу.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 по делу N А63-11075/2018 в части замены взыскателя по делу N А63-11075/2018 - общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ГРУПП", на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Раменские семена".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 по делу N А63-11075/2018 в части замены взыскателя по делу N А63-11075/2018 - общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ГРУПП", на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Раменские семена" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.Н. Егорченко