Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 09АП-12/20 по делу N А40-29992/2017

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-29992/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Экспресс-кредит" (АО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 по делу N А40-29992/17, вынесенное судьей А.А. Петрушиной, в части исключения из реестра требований кредиторов ООО "Бизнеспроект" требование КБ "Экспресс-кредит" (АО) по кредитному договору N 3445 от 03.11.2016 в размере 210 000 000,00 руб. и по кредитному договору N 3445 от 03.11.2016 в размере 275 409,84 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнеспроект",

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2017 г. по настоящему делу ООО "Бизнеспроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Качура Д.Д., соответствующие сведения опубликованы 06.05.2017 г. в газете "КоммесантЪ" N 80.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 г. признаны обоснованным заявление и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бизнеспроект" требования КБ "Экспресс-кредит" (АО) в сумме 642 291 497 руб. 84 коп., из которых: 2 585 237 руб. 42 коп. - штрафные санкции, которые учтены в реестре отдельно.

13.08.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об исключении требований КБ "Экспресс-кредит" (АО) из реестра требований кредиторов ООО "Бизнеспроект", с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий КБ "Экспресс-кредит" (АО) в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 по настоящему делу в части исключения из реестра требований кредиторов ООО "Бизнеспроект" требований КБ "Экспресс-кредит" (АО) по кредитному договору N 3445 от 03.11.2016 на сумму 210 275 409,84 руб.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению апеллянта, у суда первой инстанции имелись препятствия для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об исключении требования из реестра требований кредиторов, поскольку вынесенный Арбитражным судом судебный акт от 05.11.2019 по делу N А40-235392/16 о признании сделки недействительной на момент рассмотрения обособленного спора не вступил в законную силу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Стороны не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, между КБ "Экспресс-кредит" (АО) и ООО "Бизнеспроект" был заключен Кредитный договор N 3445 от 03.11.2016, в соответствии с которым Банк предоставил обществу денежные средства в размере 210 275 409,84 руб. на срок до 02.11.2017 под 16 % годовых с целевым назначением кредита - погашение обязательств по Кредитному договору N 3356 от 30.10.2015, заключенному с АО "АвиаСтрой".

Банк 03.11.2016 перечислил денежные средства в размере 210 275 409 руб. на расчетный счет ООО "Бизнеспроект" N 40702810800010012240.

В этот же день (03.11.2016) ООО "Бизнеспроект" направило полученные кредитные средства на погашение в полном объеме задолженности АО "АвиаСтрой" перед Банком по Кредитному договору N 3356 от 30.10.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу N А40-235392/16 кредитный договор N 3445 от 03.11.2016, заключенный между КБ "Экспресс-кредит" (АО) и ООО "Бизнеспроект", банковская операция от 03.11.2016 по перечислению денежных средств в размере 210 000 000,00 руб., банковская операция от 03.11.2016 по перечислению денежных средств в размере 275 409,84 руб. признаны недействительными сделками.

По правилам статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено названным кодексом или арбитражным судом.

Таким образом, оценивая доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что вступление в законную силу и немедленное исполнение судебного акта не являются тождественными понятиями. Вынесенное судом определение подлежит немедленному исполнению даже в случае его обжалования в суд вышестоящей инстанции.

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали препятствия для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об исключении требования из реестра требований кредиторов.

При этом, коллегия считает необходимым отметить, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А40-235392/16 Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу N А40-235392/16 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 по делу N А40-29992/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Экспресс-кредит" (АО) в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова