Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 13АП-5248/20 по делу N А56-72530/2019

г. Санкт-Петербург

17 марта 2020 г.

Дело N А56-72530/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5248/2020) Райской Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 по делу N А56-72530/2019, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Райской Ольга Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Райской О.А. определением от 21.01.2020 (с учетом определения от 13.02.2020 об исправлении опечаток) суд первой инстанции оставил без рассмотрения заявление должника о признании ее несостоятельной (банкротом).

В апелляционной жалобе Райская О.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, суд первой инстанции пришел ошибочно оставил заявление должника без рассмотрения. В данном случае применительно к правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019 N 301-ЭС18-13818, суд первой инстанции должен был занять активную позицию по утверждению финансового управляющего имуществом должника, поскольку в заявлении подателя жалобы было указано две саморегулируемые организации. Напротив, суд занял пассивную позицию по данному вопросу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его

отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Обжалуемое определение соответствует пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ и пункту 13 Постановления N 35. Райская О.А. повторно не явилась в судебное заседание, не заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 по делу N А56-72530/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Райской О.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен