Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2020 г. N 307-ЭС20-10503 по делу N А56-72530/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2020 г. N 307-ЭС20-10503 по делу N А56-72530/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Райской Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2020 по делу N А56-72530/2019 о несостоятельности (банкротстве) Райской О.А.,

установил:

Райская (Спицина, Саенко) Ольга Анатольевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2020 (с учетом определения от 13.02.2020 об исправлении опечаток), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.03.2020 и округа от 01.06.2020, заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Райская О.А. просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Райская О.А. повторно не явилась в судебное заседание и не заявила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

С этим согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.