Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 04АП-4052/19 по делу N А58-3333/2019

г. Чита

17 марта 2020 г.

Дело N А58-3333/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года по делу N А58-3333/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" (ИНН 1435268693, ОГРН 1131447009451) к акционерному обществу "АльянсСетьСтрой" (ИНН 5904251134, ОГРН 1115904009880) о взыскании 16 229 518,57 руб.,

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "АльянсСетьСтрой" о взыскании 16 229 518,57 рублей задолженности по договору от 29.06.2018 N 5-18 фрахтования судов для перевозки груза внутренним водным транспортом в навигацию 2018 года, в том числе: 14 174 252,32 рублей основного долга, 2 055 266,25 рублей пени за период с 01.11.2018 по 25.03.2019.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой до суммы 10 174 252,32 рублей основного долга, 1 672 561,77 рублей пени за период с 01.11.2018 по 26.02.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 иск удовлетворен частично. С ответчика вы пользу истца взыскана задолженность в размере 10 875 586,56 рублей, в том числе основной долг 10 174 252,32 рубля, пени 701 334,24 рубля. В остальной части иска отказано. С ответчика взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 95 783 рубля, с истца - в размере 6 451 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 по делу N А58- 3333/2019 отменено в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 11 635 рублей и взыскания с истца государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 6 451 рублей.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 031743094 на взыскание с акционерного общества "АльянсСетьСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" 10 875 586,56 рублей, в том числе основной долг 10 174 252,32 рубля, пени 701 334,24 рубля.

17.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление Акционерного общества "АльянсСетьСтрой" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 по делу N А58-3333/2019 по графику: 3 500 000 - до 30.11.2019; 3 500 000 - до 31.12.2019; 3 875 586,56 - до 31.01.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года заявление акционерного общества "АльянсСетьСтрой" о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено. Судом предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 по делу N А58-3333/2019 по графику: 3 500 000 рублей - до 30.11.2019; 3 500 000 рублей - до 31.12.2019; 3 875 586,56 рублей - до 31.01.2020.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года по делу N А58-3333/2019, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, на дату вынесения определения судом первой инстанции, отсутствовали, в связи с чем, оснований для предоставления рассрочки исполнения решения у суда не имелось.

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступал.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 30.01.2020.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу приведенной нормы права для предоставления рассрочки исполнения судебного акта суд должен установить наличие определенных обстоятельств, объективно затрудняющих его исполнение.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта должник сослался на затруднительное финансовое положение, указав на то, что на день обращения сумма налоговой задолженности согласно справок N N 69849, 69850, 69851 от 01.10.2019 г. составляет 16 097 004,25 руб., ежемесячный средний фонд оплаты труда выплачиваемый сотрудникам общества составляет - 6 747 949 руб. Кроме того, 27.09.2019 г. на счета АО "АльянсСетьСтрой" Федеральной налоговой службой по Мотовилихинскому району г.Перми установлено ограничение в сумме 6 138 752,69 руб. Должник в своем заявлении также указал, что просрочка платежа во многом связана с тем, что в период ее образования АО "АльянсСетьСтрой" имел один действующий контракт с Дальневосточной энергетической управляющей компанией (АО) (далее-Заказчиком) за N 23-16 от 25.05.2018 г. на строительство новой ПС 35/10 кВ, КС-2 в Республике Саха (Якутия). Производство работ по данному контракту было продлено. Увеличение срока выполнения работ было вызвано различными факторами, не зависящими от воли АО "АльянсСетьСтрой", а именно в виду климатических особенностей региона места выполнения работ, в связи с затрудненным сообщением с материковой частью, закрывались дороги, что усложняло, а порой делало невозможным поставку, допоставку необходимых материалов, оборудования, в связи с чем, сократились объемы выполнения работ, увеличился срок их выполнения. Оплата Заказчиком по указанному выше контракту производится на основании актов КС-2, КС-3 за фактически выполненные объемы работ ежемесячно, из чего следует, что снижение объемов выполнения работ (в виду климатических особенностей) снизило ежемесячные выплаты Заказчиком в адрес АО "АльянсСетьСтрой".

Должник также указал, что в настоящее время имеет еще один действующий контракт с ОАО "Губахинский кокс" N 11/6-КС от 01.08.2019 г. на строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по строительству объекта: ПС 110/6 кВ "Коксовая" (2x16 МВА). Согласно указанному договору, производство работ начато 01.09.2019 г., оплата работ производится на основании ежемесячных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Таким образом, должник посчитал, что в указанный им график погашения будет иметь реальную возможность произвести вышеуказанные выплаты во исполнение решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 по настоящему делу.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств, обществом представлены справки ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми N N 69849, 69850, 69851 от 01.10.2019, справка о среднемесячном фонде оплаты труда АО "АльянсСетьСтрой" за последние три месяца, документы об установлении ограничения по счетам.

Из выписки по счет ООО "ЯНХК" за период с 20.10.2019 по 03.12.2019 следует, что во исполнение решения суда по делу N А58-3333/2019 на счет взыскателя поступили денежные средства в следующем размере и порядке: 22.10.2019 - 2 000 000 руб., 01.11.2019 - 750 000 руб., 12.11.2019 - 1937,16 руб., 25.11.2019 - 97 911,35 руб., 02.12.2019 - 400 014,74 руб., 03.12.2019 - 57 289,44 руб.

Суд первой инстанции, принимая во внимание специфику деятельности должника, а также отсутствие реальной возможности единовременного исполнения своей обязанности, небольшой срок рассрочки, действия должника по частичному погашению долга, пришел к обоснованному выводу о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 по делу N А58-3333/2019 по графику: 3 500 000 рублей - до 30.11.2019; 3 500 000 рублей - до 31.12.2019; 3 875 586,56 рублей - до 31.01.2020.

Апелляционный суд отмечает. что судом первой инстанции при рассмотрении возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда установлены фактических обстоятельств, свидетельствующие о наличии причин, существенно затрудняющие единовременное исполнение судебного акта, а также обстоятельства, свидетельствующие о возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В этой связи доводы апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств того, что у должника на день вынесения обжалуемого определения улучшилось материальное состояние, позволяющее исполнить решение суда по делу N А58-3333/2019 единовременно, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года по делу N А58-3333/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В.Ломако