Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 04АП-786/20 по делу N А19-26041/2019

г. Чита

18 марта 2020 г.

Дело N А19-26041/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 18.03.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Капустина Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Гранд Байкал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2019 по делу N А19-26041/2019 по иску государственного бюджетного учреждения "Центр спортивной подготовки сборных команд Иркутской области" (ОГРН 1143850018388, ИНН 3808235249) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Байкал" (ОГРН 1023801016821, ИНН 3808079832) о возврате имущества, третье лицо - Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613),

и установил:

государственное бюджетное учреждение "Центр спортивной подготовки сборных команд Иркутской области" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Байкал" об истребовании имущества: флагштока в количестве 1 шт. стоимостью 5968 руб., фан-барьера в количестве 45 шт. общей стоимостью 177660 руб., комплект грузов для флагштока в количестве 44 шт. общей стоимостью 29480 руб.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство имущественных отношений Иркутской области.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 30 декабря 2019 года арбитражный суд требования истца в полном объеме удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и принять новый судебный акт. Полагает, что получение ответчиком фан-барьеров и комплектов грузов для флагштока истцом не доказано

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что в рамках проведения мероприятий по организации спортивных этапов международного ралли "Шелковый путь -2019" в г. Иркутске и Иркутской области истец произвел закупку оборудования, которое было закреплено за ним на праве оперативного управления, включая спорное имущество.

Ответчик осуществлял подготовку и осуществление указанного мероприятия, в связи с чем, получил от истца спорное имущество по договорам N N 1,2,3,4,5,6 от 26.06.2019 во временное безвозмездное пользование без права выкупа. Характеристики имущества согласованы сторонами в спецификациях - приложениях к договорам.

Заявляя требования, истец указал, что по окончании срока пользования возврат полученного имущества ответчик произвел не в полном объеме, претензию истца о возврате имущества не исполнил.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 431, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Передача ответчику спорного имущества истцом доказана, при этом ответчик возврат данного имущества не подтвердил. Доводам ответчика о недоказанности факта получения им спорного имущества суд дал оценку по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонил.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, по существу являются верными и соответствуют нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Ответчик на такие нарушения не ссылается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Оценка, которую суд первой инстанции дал представленным истцом документам, соответствует статьям 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда заявителем жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены. Несогласие с принятым судебным актом не является основанием для его отмены.

При указанных обстоятельствах, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2019 года по делу N А19-26041/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский В.Л. Капустина Л.В.