Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. N 12АП-1770/24 по делу N А57-19921/2023

г. Саратов

11 апреля 2024 г.

Дело N А57-19921/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Силаковой,

судей - С.А. Жаткиной, И.М. Заграничного

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусыгиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НЕГА", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2024 года по делу N А57-19921/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "УПАК Ареал", г. Энгельс Саратовской области, (ОГРН 1116449000227, ИНН 6449059240),

к акционерному обществу "НЕГА", г. Казань, (ОГРН 1221600032246, ИНН 1683005003),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "УПАК Ареал" представитель Славкинская Елена Владимировна, действующая на основании доверенности от 26.06.2023, выданной сроком на 3 года, представлено адвокатское удостоверение,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "УПАК Ареал" (далее - ООО "УПАК Ареал", истец) с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "НЕГА" (далее - АО "НЕГА", ответчик) задолженности по договору на изготовление полиграфической продукции от 24 апреля 2014 года N 16 в сумме 838255 руб. 84 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил обязать АО "НЕГА" принять и вывезти товар - пленку для салфеток "Лайма" 250 л в количестве 507,38 кг на сумму 244557 руб. 16 коп.; пленку для салфеток "Luscan" в количестве 612,52 кг на сумму 295234 руб. 64 коп.; пленку для салфеток "Лайма" 100 шт. в количестве 619,22 кг на сумму 298464 руб. 04 коп. со склада ООО "УПАК АРЕАЛ"; взыскать с АО "НЕГА" в пользу ООО "УПАК АРЕАЛ" задолженность по договору N 16 на изготовление полиграфической продукции от 24 апреля 2014 года в сумме 838255 руб. 84 коп. Соответствующие уточнения заявленных требований были приняты арбитражным судом первой инстанции, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Решением от 25 января 2024 года по делу N А57-19921/2023 суд первой инстанции обязал АО "НЕГА" принять и вывезти товар - пленку для салфеток "Лайма" 250 л. в количестве 507,38 кг на сумму 244557 руб. 16 коп.; пленку для салфеток "Luscan" в количестве 612,52 кг на сумму 295234 руб. 64 коп.; пленку для салфеток "Лайма" 100 шт. в количестве 619,22 кг. на сумму 298464 руб. 04 коп. со склада ООО "УПАК Ареал" по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр-кт Химиков, дом 1, стр.15 в 30 дневной срок со дня вступления в законную силу судебного решения.

Арбитражный суд Саратовской области взыскал с АО "НЕГА" в пользу ООО "УПАК АРЕАЛ" задолженность по договору на изготовление полиграфической продукции от 24 апреля 2014 года N 16 в сумме 838255 руб. 84 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19765 руб.; взыскал в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом АО "НЕГА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что срок выполнения заказа истцом пропущен, в связи с чем ответчиком был утрачен интерес к товару. Судом первой инстанции дана неверная оценка переписке сторон.

Представитель ООО "УПАК Ареал" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, также пояснил судебной коллегии, что АО "НЕГА" 28.03.2024 оплатило задолженность в полном объеме и направило в адрес ООО "УПАК Ареал" письмо с просьбой об утилизации изготовленной продукции, в связи с консервацией производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает.

24 апреля 2014 года между ООО "УПАК Ареал" и ЗАО "АГРОТЕХМАШСТРОЙСЕРВИС" был заключен договор N 16 на изготовление полиграфической продукции.

ЗАО "АГРОТЕХМАШСТРОЙСЕРВИС" было преобразовано в акционерное общество, а в последующем реорганизовано путем слияния с ООО "НИКНАС" в АО "НЕГА", о чем ООО "УПАК Ареал" было уведомлено письмом за исх. N 105 от 27.04.2022.

Согласно пункту 1.1. договора N 16 на изготовление полиграфической продукции (далее по тексту - договор) исполнитель (ООО "УПАК Ареал") обязуется поставить полиграфическую продукцию, отвечающим установленным заказчиком требованиям и соответствующую утвержденными сторонами оригинал-макету, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Продукция изготавливается на основе утвержденного оригинал-макета (пункт 1.3. договора).

Истец указывает, что с заказчиком АО "НЕГА" сложились длительные хозяйственные отношения, заказы об изготовлении и поставке полиграфической продукции присылались на электронную почту с приложением макета. Спецификации отдельно не составлялись. Продукция поставлялась на условиях самовывоза.

От АО "НЕГА" с электронной почты - logist@nega-paper.com на адрес электронной почты ООО "УПАК Ареал" - gu@areal-press.ru поступили заявки на изготовление и поставку полиграфической продукции по утвержденному оригиналмакету, приложенному к каждому письму: 25 января 2023 года - на изготовление пленки для салфеток "Лайма" 250 л. в количестве 600 кг; 21 февраля 2023 года на изготовление пленки для салфеток "Luscan" в количестве 600 кг; 17 марта 2023 года на изготовление пленки для салфеток "Лайма" 100 шт. в количестве 600 кг.

Письмом от 25.01.2023 на адрес электронной почты АО "НЕГА" в ответ на запрос были направлены актуальные цены на изготовление полиграфической продукции в виде пленки.

Заказы от 25.01.2023, 21.02.2023, 17.03.2023 были исполнены. Заказанная пленка для салфеток изготовлена на общую сумму 838255 руб. 84 коп., о чем АО "НЕГА" было проинформировано.

Письмом от 07.04.2023 ООО "УПАК Ареал" уведомил АО "НЕГА" об изготовлении полиграфической продукции с просьбой известить в течение трех дней о сроке вывоза товара со склада ООО "УПАК Ареал".

Однако до настоящего времени изготовленная продукция по заказам от 25.01.2023, 21.02.2023 и 17.03.2023 АО "НЕГА" не принята, не вывезена со склада и не оплачена. ООО "УПАК Ареал" принял данную продукцию на ответственное хранение.

Задолженность АО "Нега" перед ООО "УПАК Ареал" за изготовленную продукцию по указанным заказам составляет 838255 руб. 84 коп.: по заказу от 25 января 2023 года за пленку для салфеток "Лайма" 250 л. в количестве 507,38 кг на общую сумму 244557 руб. 16 коп.; по заказу от 21 февраля 2023 года за пленку для салфеток " Luscan" в количестве 612,52 кг. на общую сумму 295234 руб. 64 коп.; по заказу от 17 марта 2023 года за пленку для салфеток "Лайма" 100 шт. в количестве 619,22 кг на общую сумму 298464 руб. 04 коп.

ООО "НЕГА" нарушены сроки в принятии изготовленного товара, вывозе его со склада и оплате. Договорные обязательства, обязывающие ООО "УПАК Ареал" бессрочно и безвозмездно хранить не принятые товары отсутствуют.

24 апреля 2023 года в адрес АО "НЕГА" была направлена претензия с требованием в 7-ми дневный срок с момента получения настоящей претензии принять продукцию, изготовленную по заказам и произвести оплату продукции в сумме 838255 руб. 84 коп.

Однако на данные претензии ответы не получены, что послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими представленным доказательствам и действующему законодательству, и не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

24 апреля 2014 года между ООО "УПАК Ареал" и АО "НЕГА" (ЗАО "АГРОТЕХМАШСТРОЙСЕРВИС" до реорганизации) был заключен договор N 16 на изготовление полиграфической продукции.

В соответствии с пунктом 2 договора наименование продукции, её количество, ассортимент, сроки предоставления макетов, сроки поставки, способ доставки, цена и иные условия определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.1.1 договора исполнитель обязан в соответствии с полученной от заказчика заявкой оформить и направить надлежаще оформленную спецификацию на выполнение заказа.

В рамках исполнения настоящего договора сторонами на поставку продукции спецификации не подписывались, заказы согласовывались путем обмена электронными письмами.

От АО "НЕГА" с электронной почты - logist@nega-paper.com на адрес электронной почты ООО "УПАК Ареал" - gu@areal-press.ru поступили заявки на изготовление и поставку полиграфической продукции по утвержденному оригиналмакету, приложенному к каждому письму:

- 25 января 2023 года - на изготовление пленки для салфеток "Лайма" 250 л. в количестве 600 кг;

- 21 февраля 2023 года на изготовление пленки для салфеток " Luscan" в количестве 600 кг;

- 17 марта 2023 года на изготовление пленки для салфеток "Лайма" 100 шт. в количестве 600 кг.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, электронная переписка, предоставленная на бумажном носителе (как совокупность электронных сообщений соответствующих лиц) с учетом положений части 3 статьи 75 АПК РФ может рассматриваться в качестве письменного доказательства при наличии доказательств, позволяющих установить достоверность документа.

У сторон сложился определенный порядок подачи заявок, который устраивал обе стороны и дополнительного подтверждения не требовал.

В апелляционной жалобе, отзыве на исковое заявление АО "НЕГА" не оспаривает факт согласования сторонами заказов. Податель апелляционной жалобы настаивает на том, что поскольку ООО "УПАК Ареал" выполнило заказ несвоевременно, то ответчик утратил интерес к товару.

Судебная коллегия ознакомилась с представленной ООО "УПАК Ареал" перепиской, из которой следует:

- 31.03.2023; 09:08 менеджер по логистике АО "НЕГА" в электронной переписке пишет: "Доброе утро. Подскажите пожалуйста какие позиции у Вас готовы????"

- 31.03.2023; 09:49 отдел широкорулонной флексопечати ООО "УПАК Ареал" в электронной переписке пишет: "Добрый день, жду информацию от производства";

- 31.03.2023; 10:05 отдел широкорулонной флексопечати ООО "УПАК Ареал" в электронной переписке пересылает информацию от склада: "Здравствуйте. Лайма 100 шт желтая -619,22/1 пал =1*1,2; лайма 250 шт - 507,38/1 пал=1*1,2, люскан 100 шт -612,52/1пал =1,2*1,2";

- 04.04.2023; 16:08 отдел широкорулонной флексопечати ООО "УПАК Ареал" в электронной переписке пишет: "Добрый день, когда планируете произвести оплату?"

- 06.04.2023; 14:40 менеджер по логистике АО "НЕГА" в электронной переписке пишет: "Во вложении письмо. Доп. Соглашение будет выслано позднее";

- 06.04.2023 отдел широкорулонной флексопечати ООО "УПАК Ареал" в электронной переписке пишет: "Добрый день, у нас на складе готовая продукция в количестве: Лайма 100 шт желтая -619,22/1 пал =1*1,2; лайма 250 шт - 507,38/1 пал=1*1,2, люскан 100 шт -612,52/1пал =1,2*1,2. Просьба согласовать отгрузку";

- 06.04.2023 менеджер по логистике АО "НЕГА" в электронной переписке пишет: "Отгрузку не согласовываем".

Материалы дела содержат письмо АО "НЕГА" от 31.03.2023 (т.1, л.д. 65) согласно которого, ответчик доводит до сведения истца, что поскольку на Российском рынке отмечается дефицит и удорожание сырья для производства продукции АО "НЕГА", отсутствуют запасные части для оборудования, используемого для производства бумажной продукции, то было принято решение о консервации бумажного производства до сентября 2023 года, заключенный договор будет расторгнут.

В письме от 24.04.2023 N 65 АО "НЕГА" отрицало факт заказа продукции, указывало на отсутствие необходимости в товаре.

В ответах на претензии АО "НЕГА" не указывало, что затягивание сроков изготовления продукции привело к утрате интереса контрагентов АО "НЕГА" в товаре.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок поставки товара сторонами определен не был.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы семидневный срок необходимо отсчитывать с момента, когда АО "НЕГА" предъявило требование о поставке товара, вместе с тем переписка сторон данного требования не содержит. Более того 31.03.2023 ответчик еще интересуется какие позиции готовы к поставке и после ответа истца лишь 06.04.2023 уведомляет ООО "УПАК Ареал" о том, что не согласовывает отгрузку без указания причины.

Податель апелляционной жалобы указывает 03.02.2023, что заказ "Лайма 250" относится к "горящим"; 27.02.2023 ответчик задавал вопрос о готовности первых двух заказов "лайм 250 и луксан", в ответ истец указал на завтрашнюю готовность, но 28.02.2023 заказы не были готовы. Вместе с тем 31.03.2023 АО "НЕГА" вновь спросило о готовности трех заказов; ООО "УПАК Ареал" уведомило об их готовности.

Переписка сторон не содержит ни единого указания на то, что товар должен был быть поставлен к определенному сроку (дате), после которой необходимость в товаре отпадает.

Вопреки доводу подателя апелляционной жалобы с 03.02.2023 АО "НЕГА" не сообщало о том, что в случае не готовности товара к определенному срок товар не будет вывезен. По состоянию на 31.03.2023 ответчик еще был заинтересован в поставке.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

АО "НЕГА" не представило доказательств того, что утратило интерес к поставке товара 31.03.2023.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанная норма устанавливает принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

Переписка сторон, письма АО "НЕГА" свидетельствуют о том, что ответчик, действует не добросовестно, поскольку необходимость в заказанном товаре отпала по его личным причинам.

Из материалов дела усматривается, что со стороны истца существенного нарушения договора допущено не было, напротив, общество свои обязательства исполнило.

Утрата покупателем интереса не является основанием для одностороннего отказа от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

ООО "УПАК Ареал" произведены затраты на производство, пленка изготовлена по оригинал-макетам, представленным АО "НЕГА" для своей бумажной продукции, при указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно были удовлетворены требования в полном объеме.

Арбитражный суд Саратовской области правомерно обязал АО "НЕГА" вывезти товар со склада ООО "УПАК Ареал", поскольку как следует из переписки сторон, ответчик производил самовывоз со склада истца, также материалы дела не содержат доказательств о том, что в стоимость товара была включена стоимость доставки.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2024 года по делу N А57-19921/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "НЕГА" (ОГРН 1221600032246, ИНН 1683005003) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Силакова

Судьи

С.А. Жаткина И.М. Заграничный