Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 13АП-39223/19 по делу N А56-76787/2017

г. Санкт-Петербург

17 марта 2020 г.

Дело N А56-76787/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

от Меньшиковой Т.В. представитель Ракитина Ю.С., доверенность от 30.12.2019;

от Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области Долгова О.В., доверенность от 19.08.2019;

от Гатауллиной Л.Р. представитель Филатенкова Н.А., доверенность от 31.07.2019;

от Ложечникова Д.В. представитель Ложечникова Е.Н., доверенность от 01.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-551/2020, 13АП-39223/2019) Меньшиковой Т.В., Ложечникова Д.В., Степановой О.В., Гордеева И.С., Кременной О.В., Трифановой М.В., Трифанова А.А., Трифанова М.А., Юрьевой А.А., Беленицы М.Д., Кулинка А.Э., Серовой Н.А., Лаврентьевой Н.В., Киркина М.Г., Малахова О.В., Финогеновой М.А., Байран А.М., Волковой Е.И., Хомутовой Т.В., Загрутдиновой М.О., Пасовец Е.С., Булавко А.А., Булавко Н.М., Веселовой А.А., Синявской С.И., Емельяновой Л.П., Титова М.В., Каменюк А.В., Дарина М.В., Дариной Ю.А., Фомичевой А.И., Мальцева Р.П., Гайшун А.А., Никитиной Л.Н., Филатова А.В., Соболь О.А.

Содько Е.Н., Зуевой Г.А., Веселовой О.А., Жила О.С., Мелешко Л.А., Максимовой Ю.А., Хотулева Е.Ю., Шелудяковой Л.Ф., Гореловой Л.Ф., Бородкина В.Ф., Кузнецова А.Н., Кожиной Е.А., Оленич Н.В., Оленич С.Н., Олейниковой В.В., Ахматского С.В., Матус Е.А., Михеевой О.Д., Вяземской Т.Г. и Меньшиковой Т.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 по делу N А56-76787/2017, принятое по заявлению публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании должника банкротом в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ГлавСтройКомплекс",

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 04.12.2019, принятым в рамках дела о банкротстве АО "ГлавСтройКомплекс", должник признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Латышева Б.В.

В апелляционной жалобе кредиторы Ложечников Д.В., Степанова О.В., Гордеев И.С., Кременная О.В., Трифанова М.В., Трифанов А.А., Трифанов М.А., Юрьева А.А., Беленица М.Д., Кулинка Э.А., Серова Н.А., Лаврентьева Н.В., Киркина М.Г., Малахов О.В., Финогенова М.А., Байран А.М., Волкова Е.И., Хомутова Т.В., Загрутдинова М.О., Пасовец Е.С., Булавко А.А., Булавко Н.М., Веселова А.А., Синявская С.И., Емельянова Л.П., Титов М.В., Каменюк А.В., Дарин М.В., Дарина Ю.А., Фомичева А.И., Мальцев Р.П., Гайшун А.А., Никитина Л.Н., Филатов А.В., Соболь О.А. Содько Е.Н., Зуева Г.А., Веселова О.А., Жила О.С., Мелешко Л.А., Максимова Ю.А., Хотулев Е.Ю., Шелудякова Л.Ф., Горелова Л.Ф., Бородкин В.Ф., Кузнецов А.Н., Кожина Е.А., Оленич Н.В., Оленич С.Н., Олейникова В.В., Ахматский С.В., Матус Е.А., Михеева О.Д., Вяземская Т.Г. и Меньшикова Т.В. просят отменить решение от 04.12.2019, поскольку, по их мнению, суд первой инстанции ошибочно применил в настоящем деле, возбужденном до 01.01.2018, положения пунктов 2.6, 2.7 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ.

Согласно отзывам Публично-правовая компания "Фонд защиты граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд), Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, кредиторы Лутовинова М.В., Кравцова Л.Т., Максимова Н.В., Смирнова Н.Ю., Чекалина М.А., Дергунов Н.А., Попова Д.П., Барья М.Н., Милов А.П., Максимова Д.В., Воргашев И.С., Воргашев И.Д., Вилкова Т.Б., Щеголев М.О., Язев Р.А., Суржикова Е.В., Суржикова Д.И., Суржикова М.Е., Коваленко А.С., Лапшинова С.Г., Шенберко А.В., Чижова Т.И., Новицкая К.В., Улузу В.В., Улузу А.А., Ясенюк Т.С., Николаева Е.Н., Соловьева Л.В., Суратова Т.Н., Столыпина Д.С., Хромцова Н.В., Радченко Н.П., Хмелевская Л.Т., Гмыря М.А., Лебедева З.Н., Быстрова М.Ю.. Литвиненко Н.Е., Петушенко И.П., Курина Я.М., Михайлова А.Ю., Шамков А.С., Пархута Т.Н., Кармакова Н.С., Серяков Ю.Ю., Абаев Э.Н., Ковальчук О.В., Шарапова Т.Е., Борзенко И.О., Борзенко М.В., Овчинников С.В., Васильева Ю.В., Перделяну М.М., Васильев С.Д., Гаврилов С.А., Казионова Н.А., Котов Ю.Н., Кузьмина А.В., Чванова А.Г., Орлов В.А., Чванов О.Н., Михайлов Ю.С., Михайлова Т.А., Сидорова Т.Г., Кудрявцева О.А., Дзигун Т.А., Котлова Т.А., Базаркина И.Н., Базаркин В.А., Попова Д.П., Валиева А.В., Полозов А.А., Главатчук О., Абдулаев Р.А., Прохорова Л.Л., Дреннова Н.В. Тимоненков Ю.Д., Райкова Е.Н., Райков В.В., Хахулин А.В. считают обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Фонд, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом.

При обращении Фонда в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные им доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом не применяются положения, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 статьи 7 и пунктами 8 и 9 статьи 42 настоящего Федерального закона.

В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по рассмотрению заявления Фонда в случае подачи им такого заявления.

В случае применения при банкротстве должника правил настоящего параграфа арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом в Фонд, который вправе участвовать в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления о признании застройщика банкротом (пункт 2.6).

При рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные акты арбитражного суда могут быть обжалованы.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев (пункт 2.7).

Приведенные нормативные положения относительно права Фонда на подачу заявления о признании застройщика банкротом, порядка рассмотрения такого заявления, решениях, принимаемых по итогам его рассмотрения, введены Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ и не применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до 01.01.2018 (пункт 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ).

В связи с этим представляются ошибочными ссылка суда первой инстанции на данные положения, привязка при определении подлежащих применению норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к дате введения процедуры наблюдения (08.08.2018) вместо даты возбуждения производства по делу (19.10.2017).

Вместе с тем оснований для отмены обжалуемого судебного акта в данном случае не имеется, поскольку правильное применение правил действия нормативных правовых актов во времени дает тот же юридический результат, влечет за собой принятие того же процессуального решения.

Как указано в части 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, должник отвечает предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем открытие в отношении него конкурсного производства следует признать правильным, соответствующим положениям пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом судом первой инстанции учтено, что срок рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренный статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", истек, признание должника несостоятельным не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 по делу N А56-76787/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен