Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 09АП-243/20 по делу N А40-243703/2016

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-243703/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кивы М.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 по делу N А40-243703/16, вынесенное судьей П.А. Марковым, об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения от 05.08.2019, указать о выдаче ОАО "РЖД" исполнительного листа на сумму 23.020.714,20 рублей, включенную определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 в третью очередь реестра; об отзыве исполнительного листа серии ФС N 033157600 от 15.11.2019; о выдаче ОАО "РЖД" исполнительные листы на принудительное исполнение определения суда от 05.08.2019 по количеству солидарных должников. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Капиталремстрой" (ОГРН 1077759110043, ИНН 7719645498),

при участии в судебном заседании: Кива М.Н. - лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 по настоящему делу принято к производству заявление ОАО "РЖД" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Капиталремстрой".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соловьев Н.Е.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 103 от 16.06.2018, стр. 13.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 Соловьев Н.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Капиталремстрой"; утвержден конкурсным управляющим ООО "Капиталремстрой" Волков О.О.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Капиталремстрой" Волкова О.О. о привлечены Кадыева Зарина Умаровна, Кива Максим Николаевич, Летуновский Алексей Алексеевич, Созинова Ольга Викторовна к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 104.461.941,92 рублей; привлечены Кадыева Зарина Умаровна, Кива Максим Николаевич, Летуновский Алексей Алексеевич, Созинова Ольга Викторовна к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Капиталремстрой" солидарно на сумму 104.461.941,92 рублей; взыскано солидарно с Кадыевой Зарины Умаровны, Кива Максима Николаевича, Летуновского Алексея Алексеевича, Созиновой Ольги Викторовны в пользу ООО "Капиталремстрой" денежные средства в размере 104.461.941,92 рублей.

Определением от 05.08.2019 Арбитражный суд города Москвы произвел замену взыскателя ООО "Капиталремстрой" на правопреемника - ООО НПФ "ИЦ-Аналог" в размере 9.255.051,37 рублей по спору о привлечении Кадыеву Зарину Умаровну, Кива Максима Николаевича, Летуновского Алексея Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; выдал ООО НПФ "ИЦ-Аналог" исполнительный лист на сумму 9.255.051,37 рублей, включенную определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Капиталремстрой"; произвел замену взыскателя ООО "Капиталремстрой" на правопреемника - ОАО "РЖД" в размере 23.020.714,20 рублей по спору о привлечении Кадыеву Зарину Умаровну, Кива Максима Николаевича, Летуновского Алексея Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; выдал ОАО "РЖД" исполнительный лист на сумму 23.020.714,20 рублей, включенную определениями Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 и от 10.09.2018, в том числе, основной долг 23.481.388,78 рублей и 452.461,72 рублей - в третью очередь реестра, в размере 14.838,07 рублей - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов; произвел замену взыскателя ООО "Капиталремстрой" на правопреемника - АО "СТРОЙТРЕСТ" в размере 15.933.354,09 рублей по спору о привлечении Кадыеву Зарину Умаровну, Кива Максима Николаевича, Летуновского Алексея Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; выдал АО "СТРОЙТРЕСТ" исполнительный лист на сумму 15.933.354,09 рублей, включенную определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017, в том числе, 12.300.000 рублей, 98.229,37 рублей - в третью очередь реестра, в размере 3.535.124,72 рублей - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов; произвел замену взыскателя ООО "Капиталремстрой" на правопреемника - АО "УФСК МОСТ" в размере 2.709.520,06 рублей по спору о привлечении Кадыеву Зарину Умаровну, Кива Максима Николаевича, Летуновского Алексея Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; выдал АО "УФСК МОСТ" исполнительный лист на сумму 2.709.520,06 рублей, включенную определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017, в том числе, 2.191.619,78 рублей, 259.132,90 рублей, 8.708,26 рублей - в третью очередь реестра, в размере 96.632,70 рублей, 67.146,61 рублей, 86.279,81 рублей - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов; выдал ООО "Капиталремстрой" исполнительный лист на сумму в размере 53.543.302,20 рублей.

15.11.2019 для принудительного исполнения определения суда от 05.08.2019 выданы исполнительные листы серии ФС N 033157599 - взыскатель ООО НПФ "ИЦАналог"; ФС N 033157600 - взыскатель ОАО "РЖД"; ФС N 033157601 - взыскатель АО "СТРОЙТРЕСТ"; ФС N 033157602 - взыскатель АО "УСК МОСТ".

02.12.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ОАО "РЖД" об исправлении опечатки в определении суда от 05.08.2019, выдаче ОАО "РЖД" исполнительных листов по количеству солидарных должников.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения от 05.08.2019, указано о выдаче ОАО "РЖД" исполнительного листа на сумму 23.020.714,20 рублей, включенную определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 в третью очередь реестра. Исполнительный лист серии ФС N 033157600 от 15.11.2019 - отозван. Выдать ОАО "РЖД" исполнительные листы на принудительное исполнение определения суда от 05.08.2019 по количеству солидарных должников.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кива Максим Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, в обоснование указывая на то, что судом первой инстанции установлен некорректный размер долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование отмены судебного акта заявители жалоб ссылаются на грубейшее нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Из материалов дела следует, что при изготовлении резолютивной части определения от 05.08.2019 допущена опечатка - указано о выдаче ОАО "РЖД" исполнительного листа на сумму 23.020.714,20 рублей, включенную определениями Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 и от 10.09.2018, в том числе, основной долг 23.481.388,78 рублей и 452.461,72 рублей - в третью очередь реестра, в размере 14.838,07 рублей - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Вместе с тем, определение суда от 10.09.2018 о включении требования ОАО "РЖД" в реестр требований кредиторов должника судом вынесено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с правомерностью исправления опечатки, допущенной в резолютивной части определения от 05.08.2019 по настоящему делу.

Поскольку оспариваемым судебным актом не изменено содержание вынесенного судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы. Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2019 по делу N А40-243703/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кивы М.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова