Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. N 09АП-11819/24 по делу N А40-108125/2023

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Дело N А40-108125/23

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АГЕНТСТВО КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2024 г. по делу N А40-108125/23 о признании Общество с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративного контроля" (101000, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, пер Большой Златоустинский, д. 3/5, стр. 1, офис 32б, ОГРН: 1027700006300, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 7732025310) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Стрекоза А.Н. лично, паспорт

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 года в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративного контроля" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Ткачук Александр Александрович. Одновременно суд назначил рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах своей деятельности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 ООО "Агентство корпоративного контроля" (101000, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, пер Большой Златоустинский, д. 3/5, стр. 1, офис 32б, ОГРН: 1027700006300, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 7732025310),признано несостоятельным (банкротом)., в отношении ООО "Агентство корпоративного контроля"открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ткачук А.А.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Агентство корпоративного контроля" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие конкурсного управляющего которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Агентство корпоративного контроля" поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено материалами дела, в материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена в газете "Коммерсантъ" N 142 от 05.08.2023.

По состоянию на 15.12.2023 г. в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 50 174 535 руб.

15.12.2023 г. собрание кредиторов ООО "Агентство корпоративного контроля" приняты, в том числе, следующие решения: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Агентство корпоративного контроля" банкротом и об открытии конкурсного производства. Выбрать арбитражным управляющим Ткачука А.А. Временным управляющим ООО "Агентство корпоративного контроля" Ткачук А.А. проведен анализ финансового состояния ООО "Агентство корпоративного контроля", по результатам которого сделан следующий вывод: - восстановление платежеспособности должника невозможна; - целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; - временным управляющим сделан вывод о невозможности погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

На основе проведенной временным управляющим ООО "Агентство корпоративного контроля" Ткачук А.А. проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Агентство корпоративного контроля", проведенной в процедуре наблюдения выявлено следующее: наличие признаков преднамеренного банкротства.

Таким образом, экономическая деятельность Должника не позволяет ему полностью осуществить расчеты с кредиторами. В связи с отсутствием у Должника активов достаточных для погашения всех имеющихся обязательств в совокупности с отсутствием ходатайства учредителей (участников) Должника о введении финансового оздоровления и предоставления достаточного обеспечения для исполнения обязательств Должника и имеются достаточные основания открытия в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ООО "Агентство корпоративного контроля", реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст.3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве суд первой инстанции усмотрел основания для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Доводы апеллянта по своей сути сводятся к не согласию с действиями арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2024 г. по делу N А40-108125/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АГЕНТСТВО КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев