Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 06АП-975/20 по делу N А04-8139/2019

г. Хабаровск

18 марта 2020 г.

А04-8139/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в заседании:

от Метелкина Андрея Викторовича: Саяпина Дмитрия Викторовича, представителя по доверенности от 21.01.2020;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Метелкина Андрея Викторовича

на определение от 28.01.2020

по делу N А04-8139/2019

Арбитражного суда Амурской области,

по заявлению Филатова Николая Борисовича

к Метелкину Андрею Викторовичу (ИНН 280123977748),

о признании несостоятельным (банкротом),

заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (123308, г. Москва, пр. Маршала Жукова, д. 6, стр. 1),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28 января 2020 г. принято заявление Филатова Николая Борисовича о признании Метелкина Андрея Викторовича несостоятельным (банкротом), в отношении должника возбуждено производство по делу.

Метелкин А.В., не согласившись с судебным актом, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Филатова Н.Б., ссылаясь на наличие общего собрания кредиторов от 31.10.2019 против подачи такого заявления финансовым управляющим Филатова Н.Б.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Метелкина А.В. апелляционную жалобу поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Первоначально определением суда от 25 ноября 2019 г. заявление Филатова Н.Б. о признании Метелкина А.В. несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.

Между тем, решением Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2018 по делу N А04-3826/2018 Филатов Н.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Пешкун Сергей Станиславович.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Амурской области от 25 ноября 2019 г. по настоящему делу отменено, вопрос о принятии заявления Филатова Н.Б. о признании должника банкротом направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении вопроса о принятии заявления Филатова Н.Б. к производству суда 16.12.2019 Пешкуном С.С. представлено подписанное им, как финансовым управляющим Филатова Н.Б., заявление о признании Метелкина А.В. несостоятельным (банкротом), тождественное по содержанию заявлению, поданному Филатовым Н.Б.

Руководствуясь статьями 125-127, 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 42 Закона банкротстве принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и возбуждения производства по делу, арбитражный суд определением от 28 января 2020 г. правомерно определил принять заявление Филатова Н.Б., возбудить производство по делу; назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом с привлечением лицом, участвующим в деле о банкротстве Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Приведенные в жалобе доводы о том, что финансовый управляющий права не наделен правом самостоятельного обращения в суд без одобрения общим собранием кредиторов, во внимание не принимаются.

Из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу положений абзаца 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Заявление может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо на основании решения собрания кредиторов.

Учитывая волю финансового управляющего на возбуждение от имени Филатова Н.Б. производства по делу о банкротстве Метелкина А.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об одобрении Пешкуном С.С. поданного ранее Филатовым Н.Б. заявления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возбудил производство по делу в отношении Метелкина А.В.

Апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2020 по делу N А04-8139/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Воронцов